浅析马克思经济危机理论在国际金融危机中的现实投射

    〔摘 要〕全面认识这次国际金融危机是一个重要的理论与实践问题。从操作层面来描述这次国际金融危机产生的技术性失误和政策性弊端是必要的,但更重要的是要坚持运用马克思主义基本原理,从生产方式的矛盾和经济周期的形成机制等方面分析,才能科学认识它对中国和世界经济的影响,探索科学的应对方法。
　　〔关键词〕马克思；经济危机；国际金融危机
　　马克思和恩格斯早在《共产党宣言》中就明确指出,由于资本主义制度的建立,社会生产力将会取得突飞猛进的发展,但他们也更深刻地指出,资本主义的经济增长也不是没有曲折,不会永远持续增长,因为它会受到经济危机的周期性爆发的牵制。马克思和恩格斯不仅从资本主义基本经济制度的本质层面揭示了危机周期性爆发的深刻原因,而且重视研究现代市场经济机器大工业下诸如固定资本更新等体制、技术层面的一般原因。这一次的国际金融危机不是一种新的经济现象,而是自资本主义生产方式占统治地位以后就不断出现,但又被资本主义发达国家采取了一系列调整措施所掩盖的周期性危机而已。
　　1 国际金融危机及其原因分析
　　当前面临的经济危机是由于提前的消费支出,过度的金融创新,借贷监管缺失等人为的资本主义因素所造成的,在本质上是周期性的经济危机,它的发生具有必然性。从系统的角度看,是由于资本主义社会固有矛盾根深蒂固,社会化大生产和生产资料私有制之间的矛盾是资本主义之间的矛盾的基本矛盾,这两者间的矛盾,还是造成了无产阶级赤贫状态和资产阶级无限度积累财富的两极分化,从而产生生产无限扩大的趋势与劳动群众有支付能力的需求逐渐缩小之间的矛盾。这会导致资本主义经济危机,这种危机是生产相对过剩的危机。这主要是因为市场不能继续为扩大生产而提供支撑,冲突变得不可避免。另外,因为它根源于资本主义生产方式本身,因此,在资本主义生产方式内部,冲突不能得到解决之前,它将周期性爆发。接下来的资本主义生产将造成新的恶性循环。当前的经济危机就是最好的说明。一方面,目前的经济危机是多年来的积累。有专家认为,当前生产能力过剩和需求不足造成的销售与生产能力之间的差额,可能处于20世纪30年代以来的最大值。另一方面,由于多年来工资增长速度落后于经济增长速度,造成了劳动者实际购买力的下降。国际劳工组织2008年11月发表的《2008—2009年全球工资报告》指出,1995—2007年,普遍来看,每年的人均国内生产总值每增长1%,人均工资仅增长0.75%,全世界3/4的国家都出现了工资收入在国内生产总值中所占比例下降的情况。这一点在美国也不例外。美国经济在2000—2005年增长了12%,生产力提高了17%,而同一时期,美国中等收入者的工资只增长了3%。因为生产能力过剩,导致工资增长缓慢,有效需求不足,许多实体经济行业利润减少,导致大量的资本进入，金融业开始对高利润的经济行业展开竞争,导致虚拟经济的最终崩溃。
　　2 马克思经济危机理论的基本观点
　　2.1 危机的实质和根源
　　马克思认为,资本主义经济危机的原因是生产过剩,这种生产过剩不是绝对的生产过剩,而是相对的生产过剩。在资本主义私有制条件下,生产过剩危机不是偶然现象,而是这种制度本身必然产生的结果。因此,危机产生的原因,危机的可能性转化为现实性的一般条件,必须用资本主义生产的一般条件,即社会化的大生产和资本主义的生产资料的私人占有之间的矛盾,这也是资本主义经济固有的基本矛盾。而经济危机周期性爆发的本质原因就来自资本主义制度固有的基本矛盾的运动和演变,经济危机的具体体现就是：资本主义的生产资料的私人占有导致社会人群的两极分化；社会人群的两极分化导致社会的购买力不足；社会的购买力不足导致社会生产链条中有效需求这一环节的弱势和不足；有效需求不足导致社会化大生产的过剩,而这种过剩是虚假的过剩,也是相对的生产过剩；随后这种生产相对过剩将导致经济危机的爆发,并且是周期性爆发,资本主义发展的历史多次验证了马克思主义的周期性经济危机理论。
　　2.2 危机形成的机制
　　马克思系统考察了经济危机产生和发展的影响因素和实现条件,并从中探讨出其规律性。正如马克思在《商品和货币》中所论述的资本主义社会化大生产的基本前提,也即是商品通过一系列运作(特别是购买劳动力)完成了向货币的转化,在转化的过程中也不可避免地酝酿了经济危机产生和发展的可能性。这种可能性在简单商品流通的过程中还不能爆发为经济危机,因为条件还不成熟,但是经过一系列条件的运作,这种危机的一般可能性在资本的运动中就获得了进一步的发展,它只有在本身同时就是再生产的流通过程中才获得可以表现出来的基础。如《资本论》第二卷考察了资本的流通过程。马克思在 论文检测天使-免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一篇《资本的形态变化及其循环》中分析了资本循环的三个公式,即货币资本的循环过程、生产资本的循环过程和商品资本的循环过程。马克思认为,产业资本正常运行的条件是所有这三种循环保持统一,并且每一种形式都能顺畅地完成自己的循环。他从分析资本循环中得出重要的结论：只有在三个循环的统一中,才能实现总过程的连续性。但是,由于资本主义生产的对抗性质和无政府状态,这种连续性遭到不断的破坏。在第二篇《资本周转》中,马克思揭示了危机的周期性及其物质基础。这种由若干互相联系的周转组成的包括若干年的周期,为周期性的危机创造了物质基础。这次经济危机的产生和发展就完成了从可能态向现实态的转变,只要条件和时机成熟就会毫无疑问地、周期性地爆发为经济危机。
　　[8]电大学习网.免费论文网[EB/OL]. /d/file/p/2024/0425/fontbr />
　　2.3 危机解决的方法
　　资本主义基本矛盾生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾仍是资本主义自身无法克服的痼疾,因此,经济危机爆发的各种条件依然没有改变,经济危机产生的土壤也不可能根除。马克思的经济危机理论为全面解读当前的金融、经济危机提供了最有说服力的理论依据。加拿大多伦多约克大学政治学教授里欧•帕里奇的文章说,马克思甚至还为经济危机的爆发开出了解救“药方”。马克思开出的 论文检测天使-免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一个“药方”：马克思认为资本主义无可避免会导致社会的疏离,让人与人之间的关系只剩下赤裸裸的个人利益和金钱交易,两极分化令社会涌现大批无家可归的贫困者。这种赤裸裸的疏离和剥夺也会使社会中各成员起来进行斗争,去建立取代资本主义的另一种制度,这也是马克思开出的最为激烈和彻底的一个“药方”。马克思开出的第二个“药方”是号召金融市场的公有化,“通过拥有国家资本和独享垄断权的国家银行,把信贷集中在国家手里”(《共产党宣言》)。这次金融危机所暴露的有关资本主义的荒谬性,甚至已超越了金融领域。马克思的第三个“药方”是提倡打破“以资本主义市场手段解决一切问题”的逻辑,转而利用国家集权的机构解决诸如气候变化等问题。最后,在第四个“药方”中,马克思呼吁世界各经济体,为了应付目前的金融危机,应以团结一致的行动取代钩心斗角。但与此同时,新的变革却必须从各国内部做起。因各国国情不同,变革的措施也要考虑客观实际,但变革的决心是不可或缺的。
    3 马克思危机理论的当代启示
　　马克思关于资本主义基本矛盾和制度本质的分析思路和基本观点,为我们解析这场美国金融危机及其引发的全球性危机,以及思考如何有效规避、防范危机提供了重要启示。
　　 论文检测天使-免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一,要从资本主义私有制条件下的商品交换的矛盾为出发点来分析和认识资本主义制度不可克服的内在矛盾,深刻探讨这场国际金融危机的内在原因及其制度本质。资本主义制度不可克服的内在矛盾潜伏在商品和商品交换的内在矛盾中,资本主义生产资料的私人占有决定了在进行广泛的商品交换的过程中,私人劳动和社会劳动是商品交换的基本矛盾。私人劳动是指劳动具有私人性质,因为在私有制的条件下,生产商品者占有生产资料,生产多少,怎么生产以及如何分配都是他私人的事。社会劳动是指劳动具有社会性质,在社会分工条件下,生产者生产的产品不是供给自己消费的，它是为他人和社会需要而生产的,是社会总劳动的组成部分。要解决私人劳动和社会劳动的矛盾就必须通过商品交换。而在交换的过程中所显现出来的具体劳动和抽象劳动的矛盾、使用价值和价值的矛盾、个别劳动时间和社会必要劳动的矛盾实际上都根源于私人劳动和社会劳动的矛盾。这些矛盾的对抗性和不可克服性,也是资本主义周期性经济危机爆发的根本原因。深入探讨和研究国际金融危机的实质和深层原因,要把视角着重于社会制度的层面之上。这场国际金融危机是资本主义制度不可克服的内在矛盾演变的集中反映。国际金融危机说明资本主义是必然走向和趋势,但从现阶段来说,在各国政府各项措施的运作之下,这次国际金融危机又是可以在一定程度上克服的,但资本主义正是在一次次的周期性的经济危机中走向衰落的。
　第二,必须充分认识市场经济的两面性,发挥社会主义制度的优越性,遏制市场经济发生发展所带来的消极因素。毋庸置疑,市场经济具有两面性：一方面在市场经济条件下能够最有效地配置资源,最大限度地调动各方面的积极性,推动经济的发展；另一方面市场经济的发展也具有很大的盲目性,在资本追逐利润最大化的要求之下,生产过剩常常发生,并且以此引发经济危机。资本主义生产资料私人占有条件下的市场经济,在很长的时期里,发挥了强大的推动经济快速增长的重大作用,创造了巨大经济财富,推动了资本主义几百年的迅猛发展。然而,不可忽视的是,资本主义生产资料私人占有更加推动了市场经济的消极因素迅猛膨胀,使商品和商品交换固有的内在矛盾不断激化,引发一次次的周期性的经济危机。所以,我们要积极主动地建立完善的社会主义市场经济体制,以此来调整和制约市场经济所固有的自发性和盲目性,以将市场经济的积极作用发挥到最大限度促进我国的经济发展,预防类似西方的国际金融危机的发生。
　　[8]电大学习网.免费论文网[EB/OL]. /d/file/p/2024/0425/fontbr />
　　第三,我国应对金融风险,既要治标,又要治本；既要从体制层面上防范,又要从制度层面上加强防范,主要是以下三个方面：一是要毫不动摇地坚持以社会主义公有制为主体的多种经济方式并存的基本经济制度和以人民当家做主为出发点和归宿点的基本政治制度,在制度层面建立防范和规避金融风险，建立规范管理的根本措施,形成安全的屏障,对公有制与非公有制、宏观调控与市场经济、实体经济与虚拟经济等对等单元进行调控。二是要毫不动摇地坚持建立健全完善的社会主义市场经济体制,建立与之相适应的完善的社会信用体系,以防范和约束企业的市场行为,使之朝向公平、有序的竞争方向迈进。三是对市场的宏观调控方面,要积极建立有效的监督、调控、预防和警戒措施,特别是在高风险的金融行业、一些历史以来所形成的垄断行业,更要建立一个有效的调控体系。
　　参考文献：
　　〔1〕中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局.马克思恩格斯选集〔M〕.北京：人民出版社,1995.
　　〔2〕牙膏工业.马克思早为金融危机开出药方〔N〕.青年参考,2009-05-01.
　　〔3〕张宇.马克思经济危机理论的基本观点〔N〕.人民日报,2009-06-19.
　　〔4〕李其庆.从马克思主义经济学的观点看当前的金融和经济危机〔J〕.国外理论动态,2009(7).
　　〔5〕张秋红.国际金融危机与推动马克思主义大众化〔J〕.人民论坛,2009(11).
　　〔6〕李慎明.当前资本主义金融危机的成因及趋势〔N〕.中国社会科学报,2009-12-04.
　　〔基金项目〕江苏省教育厅高校哲学社会科学项目“全球金融危机背景下马克思主义大众化研究”(项目基金号：09SJB710007)研究成果之一。
　　[8]电大学习网.免费论文网[EB/OL]. /d/file/p/2024/0425/fontbr />