金钱态度、主观幸福感和心理健康的关系探讨

　　【论文关键词】金钱态度　主观幸福感　心理健康

　　【摘要】目的：本研究试图对金钱态度与主观幸福感及心理健康之间的关系进行探索，并试图考察主观幸福感是否能够中介金钱态度的作用。方法：采用一般心理健康量表，金钱态度量表，生活满意度量表和正性情感和负性情感检核表对230名研究生进行问卷调查。结果：除权力-名望维度外，金钱态度对心理健康的回归系数显著（B=0.19；-0.25；-0.18，P<0.05），对主观幸福感的回归系数也显著，加入主观幸福感后，金钱态度对心理健康的预测作用从显著变为不显著（B=0.00；-0.04；-0.05，P>0.05）。结论：金钱态度能预测心理健康和主观幸福感，而金钱态度对心理健康的预测作用，会被主观幸福感所中介。

　　钱越多越幸福，心理越健康么？这个话题无论在学术界还是人们的生活中都偶见争论。Diener等人的元分析显示有钱人比穷人感到更幸福[1]。而Kasser和Ryan发现以金钱为目标的人，通常具有较低的主观幸福感[2]。Srivastava等则从动机的角度对金钱与主观幸福感的关系进行了调查[3]，认为金钱和主观幸福感之间负性相关取决于寻求权力、炫耀，和克服自我疑虑这两个因素。金钱与心理健康之间的相关研究不多，但是对于主观幸福感与心理健康之间关系的研究则已经有很多了，主观幸福感越强，心理越健康[4，5]。那么金钱对心理健康的影响会否通过主观幸福感产生影响，或者直接作用于心理健康呢？在金钱的研究中，使用最多的是Yamauchi和Templer编制的金钱态度量表（MAS）[6]，该量表后经Baker等人验证修订[7]，确定为四个维度，分别是：权力-名望维度，指金钱是用来影响或衡量一个人是否成功的象征；维持-保留维度，指将金钱的使用焦点放在对未来财务规划的准备情况；不信任维度，指对金钱的使用抱持着犹豫不决、怀疑的态度；焦虑维度，指把金钱当作是焦虑的来源，同时也是免于焦虑的方法。这四个维度分别从金钱的含义、消费的规划及态度、心理地位等角度来对金钱态度进行考察。这四个维度与心理健康、主观幸福感之间有什么样的关系呢？本研究就试图采用问卷调查的方式，对该问题进行回答。

　　1对象与方法

　　1.1研究对象

　　通过群体施测的方法，在中国科学院研究生院的研究生班级中发放问卷。发放问卷251份，其中回收236份，回收率94.02%，有效问卷230份，有效率97.46%。年龄从21到33岁，平均年龄为24.16±2.09岁（11人该项资料缺失）。男生144人，占62.6%，女生75人，占32.6%，11人该项资料缺失。

　　1.2研究工具

　　1.2.1一般心理健康量表（General Health Ques-tionnaire）是由Goldberg编制[8]，共12个题目，采用五点计分，效度较好，在美国受到了大量应用，并有大量的研究关注于此量表[9]，在国内由张建新课题组进行翻译并修订使用（未发表）。得分越高，表示心理健康程度越高。

　　1.2.2金钱态度量表（Money Attitude Scale,MAS）由Yamauchi和Templer于1982年编制，洪雷等翻译和修订[10]。全量表共20个题目，分四个维度：权力-名望，维持-保留，不信任，焦虑。每个维度5个题目，采用5点计分。得分越高，各维度所代表的含义越强。

　　1.2.3主观幸福感采用国际上常用的测量方式：结合生活满意度量表（Satisfaction With Life Scale,SWLS）和正性情感和负性情感检核表（Positive andNegative Affect Schedule,PANAS）来共同测量。生活满意度量表共5个题目，采用6点计分。得分越高，满意度越强。正负情感检核表分别包括10个正性情绪词，10个负性情绪词，并请被试按照过去几周内的情绪体验频率进行5点计分的作答。

　　2结果

　　2.1描述统计结果

　　表1显示金钱态度量表的四个维度的平均数和标准差，权力-名望的得分最低，焦虑的得分最高。同时表1还呈现了心理健康量表的总分及主观幸福感测量的三个指标的平均数和标准差。

　　2.2层次回归分析

　　首先以心理健康为结果变量，人口学变量为 论文检测天使-免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一层的预测变量，其中性别以对照编码的形式进入方程，男性为1，女性为-1。第二层进入金钱态度量表的四个维度，发现除权力-名望外，其余维度对心理健康都有显著的预测作用。第三层进入主观幸福感，结果发现，主观幸福感相关的三个指标都有显著的预测作用，而金钱态度量表的三个维度的预测作用都从显著变为了不显著。这分别是方程一到方程三的检验。为了进一步探讨发生中介作用的变量，分别在方程四到方程六中，分别在第三层中只进入主观幸福感的某一个指标。除方程一外，其余的五个方程的R2都在0.001水平上显著。见表2。

　　而为了进一步探讨中介作用是否成立，必须检验金钱态度量表的四个维度是否对主观幸福感的三个指标具有显著的预测作用。见表3。

　　[8]电大学习网.免费论文网[EB/OL]. /d/file/p/2024/0425/fontbr />　　3讨论

　　从结果可以看到，在控制了年龄和性别这两个人口学变量之后，金钱态度仍能在一定程度上预测主观幸福感的三个指标。其中，权力-名望正向预测负性情绪，维持-保留显著的正向预测正性情绪和生活满意度，并负向预测负性情绪，而不信任负向预测正性情绪，正向预测负性情绪，焦虑则只负向预测生活满意度。主观幸福感的三个指标分别从两周内的情绪体验和一般性的生活感受的角度来测量，而金钱态度分别从对待金钱的意义、花钱的意义和态度以及金钱对心理的影响的角度来测量。Srivastava等的研究中指出[3]，金钱会通过对权力的追求而导致主观幸福感降低，与本研究的结果相类似，即权力名望确实会导致较低的主观幸福感，而且本研究揭示出这种降低主要体现在权力-名望会带来更多的负性情绪，同时需要注意到权力-名望对正性情绪的预测虽然不显著，但是仍然是正向的作用趋势，可以假设权力-名望会带来更强的情绪体验，无论正向的还是负向的，但是负向情绪会更大。同时，他们还提出金钱可能因为对金钱的疑虑而影响到主观幸福感[3]，不信任就是测量了这样一种态度，即越是对金钱不信任，就越会产生花钱后的疑虑，这种疑虑会通过对短时间内的情绪体验来影响到主观幸福感，越多的不信任，越多的负性情绪体验，同时压抑正性情绪体验。而焦虑是一种长期的，对能否拥有足够金钱的持续的怀疑，这种怀疑影响到了长期的生活满意度，如果金钱成为了一种焦虑源，那么就会影响到生活满意度。

　　主观幸福感与心理健康之间具有正向的预测作用，与之前的研究结果完全一致。但是在本研究中主观幸福感的解释率过大，到了差不多一半。除了主观幸福感本身与心理健康具有较强的相关外，主要是因为本次研究所采用的工具，心理健康量表[8]也是测量一个月内的心理健康情况，正性情绪和负性情绪的测量是最近两周内的情绪反应[1]，所以测量的内容之间会有更强的相关。

　　本研究还发现金钱态度对心理健康的预测作用完全受到主观幸福感的中介，具体而言，维持-保留和焦虑维度同时受到正性情绪和生活满意度的中介，不信任维度只受到正性情绪的中介，而负性情绪并没有起到中介作用。首先，负性情绪为什么没有产生中介作用，需要将来的研究进行深入的探讨。其次，从结果可以看到，金钱态度确实影响到心理健康，越多的焦虑和不信任，都会产生心理上的压力，从而导致心理健康水平下降。但是这种压力会首先影响到对生活的态度和在生活中的情绪反应，主要是指正向的情绪反应，然后通过对生活的满意与否，以及在生活中体验到的正性情绪的多少来影响最后的心理健康。

参考文献

1 Diener E，Biswas-Diener R.Subjective well-being:Threedecades of progress.Psychological Bulletin，1999，125：276-302

2 Kasser T，Ryan RM.A dark side of the American dream:Correlates of financial success as a central life aspiration.Journal of Personality and Social Psychology，1993，65：410-422

3 Srivastava L，Bartol.Money and subjective well-being:It’snot the money,it’s the motives.Journal of Personality andSocial Psychology，2001，80(6)：959-971

4岳颂华，张卫，黄红清，李董平.青少年主观幸福感、心理健康及其与应对方式的关系.心理发展与教育，2006，3：93-98

5张宁.研究生主观幸福感与SCL-90的关系.中国心理卫生杂志，2006，20（1）：63

6 Yamauchi KT，Templer DJ.“The Development of a MoneyAttitude Scale.”Journal of Personality Assessment，1982，46：522-528

7 Baker PM，Hagedorn RB.“Attitudes to money in a randomsample of adults:Factor analysis of the MAS and MBBSscale,and correlations with demographic variables.”TheJournal of Socio-Economics，2008，37：1803-1814

8 Goldberg DP.The detection of psychiatric illness by questionnaire(Maudsley Monograph No.21).Oxford,England:Oxford University Press，1972

9 Makikangas A，Feldt T，et al.The Factor Structure and Factorial Invariance of the 12-Item General Health Question-naire(GHQ-12)across time:Evidence from two communitybased samples.Psychological assessment，2006，18(4)：444-451

10洪雷，曹慧，方格.金钱态度量表(MAS)的信度和效度验证.中国临床心理学杂志，2009，17(2)：139-141

　　[8]电大学习网.免费论文网[EB/OL]. /d/file/p/2024/0425/fontbr />