审计能力一直是社会公家和审计职业界相互争论的焦点题目，跟着不断增多的审计失败案件曝光，社会公家往往将责任推到注册会计师身上，以为是他们审计能力不足造成的。实际上自审计产生至今，审计始终在为知足社会需求而努力，但老是无法达到不断产生的新的社会需求的程度。究其原因，恰是由于双方对于审计能力有限性的熟悉存在差距。影响审计能力有限性的因素是多方面的，只有对这些因素的进行分析，才能准确理解审计能力的有限性，才能缩小审计职业界与社会公家对于审计能力的熟悉上所产生的不合。方法，显著不足在于将审计资源不恰当地分配到低风险和高风险审计领域，造成低风险审计项目的审计过量和高风险审计领域的审计不足，这严峻影响了审计职员审计能力的施展，使得审计能力落得“兵家无用武之地”。一旦泛起审计失败，社会公家就会指责注册会计师的审计能力不足，引发全行业的信任危机。跟着社会环境的变化，人们对审计需求不断扩大，对审计作用期望进步，依赖现有的审计模式已难以知足社会需求，审计职业界正在探索一种崭新的审计方法模式—风险导向型审计。
1轨制基础审计的内在缺陷，使审计能力施展受到限制轨制基础审计是指以内部控制评审为基础来确定审计重点、抽样规模和程度的审计方法和程序，固然它与具体审计比拟，进步了审计效率和效果，但它存在的内在缺陷，却限制了审计能力的充分施展。Ll以内部控制评价为基础的审计方法，使审计能力无法充分体现轨制基础审计夸大对客户内部控制轨制的研究和评价，目的是为了确定实质性测试的性质、时间和范围，固然这在一定程度上为审计职员确定审计重点、收集审计证据起到了一定的作用，但因为内部控制轨制的固出缺陷，审计职员据此研究和评价尚不足以制定出符合审计目标的审计计划，对于潜伏的风险领域往往难以把握。如果客户内部泛起了高级治理职员舞弊或串通合谋舞弊，说明内部控制轨制已失去了作用，审计职员再对其进行评价也就失去了意义，即使是很有经验的审计职员也极易被这样的舞弊所蒙蔽。造成这种结果的原因，并非审计能力有限的缘故，而是由于仅仅对内部控制轨制的研究和评价，只是十分有限地要求审计职员获取关于控制环境和会计轨制中交易流程的一般知识，不要求审计职员依赖对控制环境和会计轨制的把握来鉴别可能的各种错误表述。LZ抽样审计方法的使用使审计能力受到怀疑现代审计的一个明显特征是抽样审计。审计抽样技术的使用目的暴为了节约审计资源，进步审计效率，操纵方法是以有限的样本测试推断审计对象总体特征，但是不管采用怎样完善的抽样技术，注册会计师只能公道确信经由审计后的会计报表中不存在重大错误和舞弊。也就是说，抽样测试并不能保证所有存在的题目都会被查出，一旦这些未审计出的题目影响到报表使用者的决议计划，就会使社会公家对注册会计师的审计能力产生怀疑。审计职员面临这样的指责，应及时与社会公家进行沟通，使他们了解到:面临浩如烟海的会计数据，具体审计方法已变得不可能，抽样审计方法也只能在一定程度上保证审计质量，这是审计能力有限性决定的。轨制基础审计所采用的审计技术和(责任编辑：会计论文)
相关文章：
中国绩效审计模式之政府绩效审计内容浅析04-26
联网审计的局限性及对策04-26
谈企业经济效益审计的现状及对策04-26
浅谈审计风险模型的改进与实施障碍04-26
对审计工作发展分析04-26
价值链会计增值流的计量核算04-26
规范企业代理记账的措施04-26
资产减值会计处理问题及建议04-26
研发费用加计扣除的会计处理04-26