引言20世纪90年代以来,世界经济日益呈现出全球化的发展趋势,国际商业和金融发展之间的相互促进和渗透渗出更是推动全球市场一体化的主要气力,因此越来越多的学者将研究视野从单纯考量金融或商业对经济增长的作用转向两者间的内在联系。那么国际商业和金融发展之间毕竟存在怎样的联系?为何快速的商业开放进程无法促使发展中国家金融体系的同步增长?已有研究对商业开放影响金融发展的机制分析很少。本文将在国外已有文献的基础上,运用1960~2004年47个国家的相关数据就商业开放对发达国家和发展中国家金融体系所产生的不同影响进行分析和检修。
一、文献回顾以往文献所采用的研究框架中大都夸大金融体系是一种资源禀赋(La Porta,Lopez-de-Silanes,Shleifer and Vishny,1998),并且以为一国的法律发源是其发展的外生决定因素。若将此观点运用于国际商业理论,我们可得出一种新的比较上风分析:拥有良好金融体系禀赋的国家应擅长出产那些依靠外部融资的产品。因此,近年来大量关于金融发展促进商业开放的理论分析均立足于这种观点。与此同时,部门学者发现即使在拥有相同法律体系的国家之间,金融发展的规模和效率仍存在较大差异。Ranjan and Zingales(2003)在对20世纪各类金融发展形式进行广泛分析的基础上提出,历史传承的法律体系只是金融发展众多影响因素中的一个。因此,国外已有少量研究开始尝试构建一个逆向的思维框架:金融体系在某种程度上是内生的,它的发展本身便依靠于其他经济领域,其中包括国际商业。代表性的研究有Rajan and Zingales(2002,2003),Aizen-man(2003,2004),Braun and Raddatz(2005)等。海内该领域研究才刚刚起步,且多集中在金融发展对国际商业的影响分析。代表性研究有孙兆斌(2004)和朱彤等(2007),固然结论不尽相同,但基本上均肯定了金融发展对商业的促进作用。此外,梁莉(2005)运用我国1993~2004年的季度时间序列数据,运用协整分析技术和Granger因果检修,以为商业开放度与金融中介和股票市场规模指标具有协整关系。同时,商业开放度是金融中介和股票市场规模指标的Granger原因,反之则不成立。沈能(2006)则采用Geweke分解检修和协整分析方法得出了不同的研究结果:我国的金融规模与商业开放对金融发展的影响分析顾国达钟晶晶内容提要:本文通过建立一个金融发展与工业结构紧密亲密相关的理论模型,以为当发达国家和发展中国家同时开放商业时,发达国家的金融依靠型部分增长,并且带来金融体系的完善。相反,发展中国家的金融依靠型部分萎缩,外部融资需求减少,终极导致金融体系的退化。在实证研究中采用了47个样本国家商业开放和金融发展的数据,结果与理论猜测基本一致:商业开放促进发达国家金融发展水平的同时,对发展中国家的金融发展产生了负面影响。枢纽词:商业开放金融发展发展中国家面板数据模型中图分类号:F831文献标识码:A作者简介:顾国达,浙江大学经济学院教授、博士生导师;钟晶晶,浙江大学经济学院博士研究生。5520国08际.9金融研究/国际商业之间具有双向因果关系。不管从长期仍是短期看,我国金融规模与商业水均匀呈正相关。概括来看,商业开放和金融发展之间的内在联系也得到普遍的肯定,但对于详细的影响机制,以及该种机制在不同发展水平的国家间是否存在差别还有待证明,这就引起了本文的研究念头。(责任编辑：会计论文)
相关文章：
浅议物流企业应收账款管理04-26
会计委派制质疑104-26
完工产品成本的核算04-26
加强财务电算应用与安全管理探析04-26
企业环境成本核算与控制的困境和出路04-26
产品成本核算方法04-26
成本会计信息的成本效益分析04-26
分拆类生鲜品的成本核算方式04-26
成本会计内容的界定及其完善和发展04-26