“营改增”正在全国铺开,然而通过在上海等地区的试点发现,有不少企业改革后税负不减反增。针对这一现象,本文首先测算“营改增”前后企业税负相等时的临界值。我们假设:①假定企业在税制改革后成为一般纳税人。②假设税制改革前后企业的收入和成本不变,且收入均为含税收入,用字母I表示。③可抵扣成本为企业改征增值税后按规定可抵扣进项税的成本,指符合进项税抵扣范围,且能够取得相关完税凭证的成本。
一、计算企业的税负临界点
根据企业税制改革前后企业的整体税负相等,可以得出:
〔I /(1-r1)〕×r1×(1+r3+r4-r5)=〔I×(1-P)/(1+r2)〕×r2×(1+r3+r4)
其中:P为税负临界点;r1为企业原营业税税率;r2为改革后增值税税率;r3为城建税税率(本文只取7%和5%);r4为教育费附加征收率(本文为3%);r5为企业所得税税率(本文为25%)。
由上式可知,等式两边的I可以去掉,即企业税负临界点的计算与企业的收入无关,只与相关的税率有关。
不同情况下,企业的税负临界点如下:
如果企业在税制改革后作为小规模纳税人,则不存在进项税抵扣,也不存在税负临界点,我们只需要比较改革前后企业的税负变化情况。
论文检测天使-免费论文相似性查重http://www.jiancetianshi.com
[1]电大学习网.免费论文网[EB/OL]. /d/file/p/2024/0425/fontbr二、“营改增”难以减税的原因分析br />由上面的计算可以看到,税负临界点(可抵扣成本占应税收入的比例)的差距悬殊。就目前来看,要获得较高比重的可抵扣成本,减轻企业整体税负,存在以下困难:
1. 可抵扣成本少。交通运输业和服务业的成本主要为劳务成本,外购商品极少,难以享受到进项税抵扣的优惠,这也是原营业税纳税人的特点,因此可以想见,未来将营业税全面改革为增值税后,这将成为建筑业、邮电通信业、金融业、文化体育业等企业面临的主要困难。
2. 在交通运输业中,固定资产占有相当大的比重,虽然目前税制规定购入固定资产的进项税可以抵扣,但均在购入时一次性抵扣,因此该政策仅适用于新购入的固定资产,也就是说,现有的固定资产早已过了抵扣期,而固定资产更新周期长,所以固定资产的进项税起到的减税作用有限。
3. “营改增”之前由于营业税的费用化,减轻了企业所得税的负担,而“营改增”后,增值税的“不可费用化”使企业在增加流转税的同时,又增加了企业所得税,导致企业整体税负加重。若企业在改革前为亏损企业,由于营业税的税前扣除作用减弱,“营改增”将虚增企业的利润,甚至使原本亏损的企业承担所得税负担。因此增值税的“不可费用化”是这次税制改革导致企业税负不减反增的另一主要原因,并且这一影响具有持续性和累积性。
三、几点建议
1. 改变以往只有外购材料或商品才能抵扣进项税的政策,将劳务成本纳入进项税的抵扣范围,经企业申请,由税务部门协助开具可抵扣票据,这不仅有利于目前交通运输业减轻税负,也为日后将建筑业等其他行业纳入“营改增”的范围扫除了障碍,能彻底为企业减轻税负。
2. 对于企业现存的增值税转型前购入的固定资产,通过评估其现值,计算包含的进项税,并允许将该部分进项税予以抵扣。此种做法不仅能在改革初期减轻企业税收负担,更有利于企业在转型前后的过渡。同时企业要及时做好进项税的认证工作,为大额资产的进项税抵扣延长期限。
3. 如前所述,“营改增”增加了企业的流转税和企业所得税,因此建议适当降低这部分企业的增值税税率,减轻“营改增”对企业整体税负的影响。○
【作 者】
龚 辉
【作者单位】
(辽宁大学经济学院 沈阳 110136)
相关文章:
基于作业成本法的工业维护成本控制模型04-26
对我国企业集团财务控制的研究04-26
创新城市基建财务管理的探讨04-26
对气象局会计结算中心的利弊分析04-26
改善财务报表分析的措施和建议04-26
企业筹资的风险与管理对策04-26
财务引领企业价值链的整合04-26
海洋石油局预算管理问题及其完善方案04-26
高速公路财务管理中存在的问题及对策研究04-26
港口企业财务风险的防范与控制04-26