基于VAR模型的中国专利与进出口贸易关系分析

时间:2024-04-26 13:57:21 5A范文网 浏览: 论文范文 我要投稿

0 引 言
  自改革开放以来,专利的应用对我国经济增长的支持作用不断上升。随着中国加入WTO以及中国的对外贸易额越来越大,许多企业由劳动密集型向技术密集型转变、同时又推动着制造经济向创意经济转变,比起反补贴、反倾销等贸易壁垒,技术创新密切相关的知识产权才是我国企业走出去的首要障碍。而专利与中国对外贸易的关系也越发紧密起来。
  1 中国专利及对外贸易现状
  专利是衡量一个国家地区创新活动的重要指标,代表了该地区的科技实力。在中国,社会公众对知识产权的了解有限,更欠缺创造、保护知识产权的意识。一些企业在国际贸易中对有关商品所涉及的知识产权缺乏更深层次的了解,一方面是导致企业创新能力低下,出口产品的科技含量和自主品牌的竞争力不足;另一方面是引起企业无意识的侵权情况不断增加,比如定牌加工企业,由于缺乏知识产权意识,在签订定牌加工合同时,没有审查委托人是否真正拥有所委托使用的专利,经常造成无意识侵权。
  鉴于中国对外经济发展的走势,很多企业已经开始了知识产权战略。由于中国的出口业务主要来自于“三来”业务,而非真正的自主生产、发明出口,所以为了推动高端产品的对外贸易,必须加强技术的开发与应用。
  从1985年4月到2010年6月,国家知识产权局共受理3种专利申请6 285 211件,其中,国内申请5 305 218件,占总量的84.4%,国外申请979 993件,占总量的15.6%。发明、实用新型、外观设计的专利申请数量分别为2 098 964件、2 169 735件和2 016 512件,在总量中各自占33.4%,34.5%和32.08%。目前专利申请呈现的主要特点:3种专利申请总量持续快速增长,但较前两年不同的是,发明的申请增速大幅提高,改变了之前实用新型、外观设计占主导的局面,实现3种专利申请份额基本持平;在国内的专利授权量排在前10位的国家依次是:日本、美国、德国、韩国、法国、荷兰、瑞士、英国、意大利、瑞典。且累计数量日本以195 243件遥遥领先于位居第二的美国94 135件,足见日本不仅是技术输出大国,并且对于在中国的技术策略是非常明显。
  据海关统计,2009年我国进出口22 072.7亿美元,比上年下降13.9%。其中出口12 016.7亿美元,下降16%,出口价格下跌6.2%;进口10 056亿美元,下降11.2%,进口价格下跌12.7%。全年实现贸易顺差1 960.7亿美元,减少34.2%。
  从统计数据得知,中国的专利数是不断增长的,但从实际来说中国的专利发展还处于初级阶段。而中国的外贸发展,基本上是呈现上升的趋势。本文将从计量的角度研究我国的专利状况与对外贸易、经济发展之间的相互关系。
  2 数据处理及方法选择
  2.1 数据处理
  本文主要运用了3部分的数据:中国知识产权局所统计的年报数据、联合国UNCOMTRADE提供的中国对外贸易数据以及WIND数据库的宏观经济数据。在专利数据上选择在华的专利授权数,因专利申请数反映的是技术创造者的专利意识,而专利授权数才如实地反映了专利的独创性、新颖性和实用性,即授权数决定了技术是否可以真正应用于实践。考虑到中国对外进出口,将专利数据又分为国外在华3种专利的授权数,中国在国外及港澳台申请专利的授权数。而宏观经济数据主要是国内生产总值GDP。
  因此数据包括:GDP、进口额(IM)、出口额(XM)、国内3种专利授权数(DPG)、国外在华3种专利授权数(FPG)、中国在国外及港澳台申请专利授权数(TOF)。
  本文采用1987-2007年的数据。选择这21个年份的数据主要是受限于中国的专利年报所提供的数据记录,在1987年之后的数据的统计口径是保持一致的。
  为了去除物价变动因素对进出口、GDP的影响,我们用GDP平减指数(deflator)作为通胀率对上述数据进行处理。用这个指数作为价格指数,是由于CPI、PPI等只能反映某一方面的物价变动情况,而GDP平减指数能够比较全面地反映物价走势。转化公式:
  上式中,我们以1978年的数据作为基期(GDP指数为100)。GDPdeflatori表示各年GDP平减指数,GDP表示各年GDP名义值, GDPindexi表示各GDP指数。
  2.2 方法选择
  研究中国专利的发展变化与外贸进出口之间的关系是为确定它们之间的稳定关系和统计学上的依存度。应从整体综合考虑, 而不能仅仅研究两两关系。传统的计量方法不能对变量间的动态关系给予充分说明,而用非结构性方法建立表明各个变量之间关系的模型是对传统模型的一种有力改进。
  本文使用的向量自回归模型(VAR)是基于数据的统计性质建立的,VAR模型把系统中每个变量作为所有内生变量滞后的函数来构造模型。实际建模时滞后期p根据赤池信息准则(AIC)和施瓦茨准则(SC)确定, 两者取值都越小越好。所有的数值运用R软件进行分析处理。
 

相关文章:

安全生产费用“专项储备”在合并报表层面如何处理04-26

涉及或有负债的亏损合同处理之我见04-26

统计与会计核算协调统一的构想04-26

研发费加计扣除:企业申报时应准备哪些资料04-26

电子发票合法报销入账正在破题04-26

汇算清缴中扣除项目的调整会计处理04-26

国有粮食购销企业可按13%税率开具增值税专用发票04-26

解析事业单位会计核算中存在的问题与对策04-26

营业税改征增值税实战解析04-26

“营改增”对交通运输企业利税及会计处理的影响04-26

热搜文章
最新文章