马修拉宾关于自我控制和拖延的理论概述

自我控制 拖延 偏好的时间不一致性
　　一、引言
　　马修?拉宾将人的心理行为因素，引入经济学的分析模型，认为人类经济行为的动机不仅仅只是“自利”，也有情感、观念导引和“社会目标”引致的成分：受自我约束的局限，人们会出现“拖延”、“偏好反转”等行为。
　　
　　论文检测天使-免费论文相似性查重http://www.jiancetianshi.com
[1]电大学习网.免费论文网[EB/OL]. /d/file/p/2024/0425/fontbr二、自我控制有关理论br />　　（一）时间偏好不一致
　　传统经济学假设，人们的偏好具有时间一致性，而越来越多的证据表明，偏好具有时间不一致性，拉宾假如，现在有两个选择：A：4月1日做7个小时令人不愉快的工作；B：4月15日做8个小时令人不愉快的工作。
　　结果表明，若在2月1日提出这个问题，几乎所有的人都会选择A，因为据“理性人假设”和效用最大化原则，A的效用比B的效用大；若在4月1日被问，则多数人会选择B，即人们极其重视此刻的感受，更倾向于把不愉快的任务拖延到以后来完成。因此，人们的时间偏好是不一致的，这种对即期的偏好引发了一系列诸如成瘾、拖延等行为问题。
　　（二）成瘾和自我控制
　　拉宾基于有害成瘾产品的消费，研究了成瘾者自我控制问题对成瘾行为的影响。自我控制问题使人们倾向于过度消费成瘾产品，如香烟、酒精、毒品等。成瘾产品有两个核心特点：习惯形式的构成：人们过去消费的成瘾产品越多，现在就越期望这种产品；内在消极性：过去消费的成瘾产品越多，人们现在的总效用就越小。
　　拉宾也着重研究了人们对自我控制问题的认知程度，提出两个极端假设：老练世故的人能够完全意识到自己未来的自制问题，因此了解自己在未来将如何行动；天真幼稚的人则完全不能意识到未来的自制问题，因此相信自己在未来将如他现在所期望的那样行动。而时间偏好一致的人（TCs），则是完全理性的，偏好不随时间的推进而改变。天真幼稚的人总是比TCs更可能破戒。由于不能意识到自己未来的自制问题，认为自己将会同TCs做出同样的行为，而对即刻效用又尤为关注，因此更加倾向于冲破自我控制的桎梏，而“破戒”。在拉宾的模型研究中，老练世故的人总是比天真幼稚的人更容易戒除已经形成的成瘾癖好。
　　（三）基于自我控制的激励机制
　　对即刻幸福感有偏好的人们在使他们长期效用最大化过程中也许并不能做出正确的行为，那么对于公司，政策制定者而言就有必要为更明智更理性的行为创造激励机制。传统经济学模型认为，只有总收益才是最重要的，拉宾则认为对于对即刻幸福感有偏好的人而言，激励机制的具体结构也是至关重要的。
　　三、拉宾的拖延理论
　　（一）选择与拖延
　　拉宾建立了基于自制问题的拖延模型，人们从一个选择菜单中选择，并部分意识到自我控制问题。拉宾发现，给一个人提供额外的选择能够使他产生拖延。例如，只有一个投资计划可以选择的话，人们可能会立刻投资，但如果有几个不同的投资计划可供选择的话，他就会拖延投资，因为他总是期望有收益更大的投资计划。人们在追求重要目标时比不重要目标拖延得多，或者说递增的重要性将会加剧拖延。目标越是重要，他计划付出更多的努力，他就越有可能在执行这些计划时拖延。例如，退休金的管理和投资对美国人而言非常重要，如果一个人的本金是10000美元，他可能会严重地拖延，但当本金只有1000美元的话，他就可能立刻进行投资。人们可以为1000美元计划并实施一个快速的投资策略，但是10000美元对他们来说，他的行为更慎重，只是计划而不实施更加有挑战性的投资策略。
　　（二）长期项目的拖延
　　拉宾假设一个项目有两个阶段，开始阶段和完成阶段。在每个时期人们都可以完成现在的阶段任务或什么也不做，但只有在完成整个项目时才能收益。在这种模型假设下，拉宾分析了三种类型的代理人。老练世故的代理人能够正确地预测未来不恰当的行为，而天真的代理人则相信他们未来会同现在所做的行为一样，这两个极端类型的代理人的比较会展现出长期项目拖延中天真所扮演的角色。作为基准，拉宾同时还考虑标准时间一致性的代理人，他们在面对长期项目时，立刻开始项目然后完成，但当且仅当折现收益大于折现成本时他们才会这么做，否则永远都不会开始项目，因为他们是完全理性的。老练世故的人如预期自己不能完成项目的话就不会开始它，而在其他情况下均能完成项目。对比而言，天真幼稚的人可能只是对项目进行计划，但是却无限期地拖延。
　　四、小结
　　拉宾把时间偏好不一致这一特征引入到模型中，考虑了人的心理因素对其行为的影响，拓宽了传统经济学模型的应用范围；结合了前人研究的成果，并新引入了“部分天真的代理人”这一概念，分析了三种不同类型的代理人在各种模型中的行为表现，对自我控制问题进行了详细分析，并由此深入研究了有自制问题带来的成瘾、拖延等问题。
　　五、前景与展望
　　拉宾的研究善于运用数学模型，通过各种参数来模拟研究人的行为，具有很好的普适性和说服性，而心理学中对于拖延行为的研究，多是通过一些自陈式问卷来研究拖延和人格特质的相关关系或研究拖延的动机，而对如何应对拖延问题的研究并不多见。因此未来，我们可以运用心理学研究方法来对拉宾的一些研究成果进行验证性的分析和研究，例如，对于选择对拖延的影响这一问题，我们可以借助于问卷或者行为实验来给出实证性的支持。