FDI对我国对外贸易影响总体效应与时空差异

摘要：本文基于时间和空间的视角，采用1987年至2009年中国30个省市的面板数据，通过固定效应模型分区域、分时期研究FDI对我国东、中、西三大区域对外贸易的影响。结果显示：FDI对我国对外贸易影响具有显著的时间效应和地域空间差异，并且FDI 对贸易影响随时间变化产生的区域转移效应也十分明显。
　　关键词：FD 对外贸易 总体效应 时空差异
　　一、文献综述
　　（一）国外文献 关于FDI与国际贸易国外学者主要讨论两方面：一是FDI与国际贸易之间的因果关系。Muchielli和Chedor（1999）、Graham（2000）等分析得出FDI对东道国出口具有显著的带动作用。而Zhang和Felmingham（2001）的研究结论是出口规模的扩张能吸引FDI的流入。二是FDI与国际贸易之间是替代效应还是互补效应。替代关系理论认为贸易障碍在一定条件下会导致资本的国际流动，即表现为投资对贸易的替代，同时国际资本流动的障碍也会产生国际贸易。Belderbos和Sleuwaegen（1998）、Blonigen（2000）等学者研究证实了此观点。互补关系理论认为FDI 可以在投资国与东道国之间创造新的贸易机会，使贸易在更大的规模上进行，即表现为投资与贸易的互补。Goldberg 和 Klein（1999）、Mariam Camarero（2004）等研究结果表明贸易与FDI之间存在互补关系。
　　（二）国内文献 国内学者蔡小勇、余子鹏（2005）利用2003年中国30个省份的出口总值、机电产品出口总值及当年实际利用FDI值，分析了FDI对中国出口及地区差异影响，结果表明FDI对西部落后地区出口的带动作用最大，对中部地区出口的带动作用最小。王少平等（2006）利用1992年至2003年我国三大地区省份的面板数据考察FDI 对不同地区进出口贸易的动态效应。结果表明东部地区FDI对出口有显著的创造效应和较强的替代效应，而对中、西部地区其创造效应不显著并且替代效应相对较弱。梁瑞（2008）研究发现我国FDI对出口贸易的促进作用在东部和西部地区较为显著，但FDI对东部地区出口贸易的促进作用最大，西部次之。国内外相关研究主要集中在FDI对两国贸易流量的影响方面，即替代性和互补性问题。国内学者的研究大部分结果表明FDI对我国进出口贸易增长的贡献越来越大，但这些研究没有充分考虑到我国各区域由于自然和经济条件不同而导致FDI的贸易效应可能具有显著差异，在更深层次上分析FDI对我国区域贸易失衡状况、转移效应等方面问题。基于此，本文利用1987年至2009年中国30个省市的面板数据对FDI对我国区域对外贸易的阶段性影响进行实证，从而对我国FDI的贸易总体效应进行全面分析。
　　
　　论文检测天使-免费论文相似性查重http://www.jiancetianshi.com
[1]电大学习网.免费论文网[EB/OL]. /d/file/p/2024/0425/fontbr二、研究设计br />　　（一）样本及数据选取 本文采用中国30个省市（西藏因部分数据缺失）1987年至2009年的面板数据。1987年合资2008年各省进出口额、实际利用FDI、GDP与公路铁路总长度，2009年实际利用FDI数据来源于各省统计年鉴及各省统计信息网，2009年其他变量的数据来源于《中国统计年鉴-2010》。其中各省的进出口额和实际利用FDI以万美元为单位；各省的国内生产总值是以2000年的名义GDP为基期调整得到实际GDP，然后按当期汇率调整为万美元；汇率是IFS所公布的人民币实际有效汇率，以2000年为基期进行了指数化调整；各省铁路与公路总长度以公里为单位，所有数据均采用对数形式。
　　（二）模型设立 为研究FDI 对我国三大区域对外贸易的影响，在实证分析中除了把当年实际FDI作为解释变量，还将各地区贸易绩效与其经济规模联系起来。经济规模是决定外商直接投资的关键因素，因此，引入各省GDP这一变量作为经济规模的测量指标。同时，根据影响贸易收支的一般理论，影响一国进出口贸易的变量主要是进出口商品的相对价格及国内外的实际国民收入水平，而影响进出口相对价格的关键因素是汇率。因此，引入汇率这一解释变量，在文中用人民币实际有效汇率REER表示。另外，根据国际贸易理论和国际投资理论，基础设施除了是影响对外贸易的重要因素，也是影响FDI 的关键因素。因此，引入各省公路和铁路里程数作为基础设施状况的替代变量，该替代变量用ROAD表示。基于上述分析，选取影响对外贸易的四个主要经济变量——外商直接投资、国民在截面间的异方差性和相关性造成估计结果偏差，对个体固定效应模型和个体随机效应模型分别采用广义最小二乘法（GLS）和可行的广义最小二乘估计（FGLS）进行估计。
　　三、实证检验
　　（一）FDI对我国对外贸易影响总体效应分析 本文首先对解释变量回归，并依据面板模型的F检验和随机效应检验结果选择合适的模型进行估计。模型 1、2、3见表（1）是FDI对解释变量的混合效应、个体固定效应和个体随机效应模型的拟合结果。模型1由于面板模型F检验统计量对应的p值趋近于0，故拒绝混合模型；而个体随机效应的Hausman检验值，在1%的显著性水平下拒绝随机效应模型。由模型2中冗余固定效应检验的F值和模型3的Hausman检验结果可知，建立个体固定效应模型是较为合适的，因此认为模型2的回归结果较为准确。结论显示，FDI对我国进出口贸易均有显著的创造效应，当我国FDI流入量增加1个百分点，出口将增加约0.06个百分点，进口约增加0.18个百分点。此外，GDP与基础设施对我国对外贸易的影响显著正相关。人民币实际有效汇率的系数显著为负，表明在我国汇率变动显著影响进出口，即人民币贬值1%，出口将上升0.61%，进口上升1.09%。
　　（二）FDI对我国对外贸易影响时空差异分析 1987-2009年时期，我国经历了对外开放、金融危机、加入 WTO等重大经济事件，我国经济结构和对外贸易环境有可能产生了相应变化。政府积极引入 FDI的同时，开始注意到引导FDI转型，使外商直接投资在区域、产业内的分布也发生了巨大变化。单纯通过1987年至2009年数据对FDI与我国三大区域对外贸易关系进行研究，很可能会遗漏掉一些重要的阶段性影响。因此考虑到这种阶段性的变化，将 1987年至1992年作为 论文检测天使-免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一阶段，1993年至2001年作为第二阶段，2002年至2009年作为第三阶段，沿用前文设定的方程，对三个阶段分别进行GLS回归分析，通过计量结果来比较随着时间的推移FDI对各区域的贸易影响有怎样的改变。（1）不同阶段FDI对我国东部地区进出口贸易的影响分析。计量结果见表（2）显示：在不同阶段，东部地区FDI 对贸易影响产生了一些明显的改变。1987-1992年东部地区FDI对进出口贸易均具有创造效应，对于进口FDI系数为0.21，即增加1单位 FDI，会拉动东部 0.21 单位的进口，大于出口的FDI系数0.1。1993年至2001年东部地区 FDI对进出口贸易表现出显著的创造效应，进口的FDI系数为 0.9大于出口的FDI系数0.32。而在2002年至2009年东部地区 FDI 对进出口贸易均无显著影响。1987年至1992和1993年至2001年间，东部进口创造效应明显的原因可能是由于东部地区凭借着地理优势、廉价劳动力和较低的运输成本吸引大量外资企业进入投资建厂并开展加工贸易。建厂期间，需要从国外进口大量的机器设备、技术专利以及人才，无疑会拉动东部进口贸易。 2002年至2009 年间，东部地区FDI对进出口贸易均没有显著影响的原因可能是经过前期外资企业的发展，其已经完成了生产所必需的基础建设。另一方面，东部地区已形成围绕外资企业的产业需求的加工贸易服务产业链，不用通过进口就可以在国内完成所需生产资料的采购。（2）不同阶段FDI对我国中部地区进出口贸易的影响分析。通过FDI对中部地区进出口贸易影响的实证分析，结果见表（3）显示：1987年至1992年，中部地区FDI对进出口贸易均无显著影响。1993年至2001 年，FDI 对进口贸易表现出显著的创造效应，对出口没有显著的影响。进口FDI系数为0.12，即增加1单位 FDI，会拉动中部 0.12 单位的进口。2002年至2009年，FDI 对出口贸易则表现出显著的替代效应，出口FDI系数为-0.15，对进口无显著的影响。1993年至2001年间中部地区FDI的进口创造效应明显的原因可能是在东部地区产业链基本形成和生产成本逐步上升，而中部地区有丰富的自然资源和人力资源，并且相对于西部地区还有着便利的交通和良好的基础设施，大量产业开始向中部转移。在这一阶段中部地区吸引大量FDI 的流入，对进口贸易有显著带动作用。在2002年至2009年间，FDI 对出口呈现显著替代效应并不意味着FDI 对中部经济发展的促进作用在减小。相反，这是正确利用FDI推动地区经济发展的起点。虽然中部地区不具备东部地区天然地理优势，运输成本等因素也制约出口导向型FDI的流入，但非常适合引入市场导向型FDI。同时中部地区经济发展水平相对落后，引入外资有着较大的发展潜力。（3）不同阶段FDI对我国西部地区进出口贸易的影响分析。通过FDI对西部地区进出口贸易影响的实证分析，结果见表（4）显示：1987年至1992、1993年至2001年两阶段，西部地区FDI对进出口贸易均无显著影响；2002年至2009年间西部FDI对进出口贸易则表现出显著的创造效应。FDI的系数进出口系数分别为0.14和0.11，即增加1单位FDI，会拉动西部地区0.14单位的进口和0.11单位的出口。前两个阶段西部地区FDI系数不显著的原因可能与中部较一致。主要是由于西部地区比较恶劣的自然条件和薄弱的基础设施，给对外贸易带来巨大的运输成本，引入西部地区的FDI数量较少，一定程度上导致对外贸易发展水平较低。而在2002年至2009年间，西部FDI 对进出口贸易表现出显著的创造效应。其可能是随着西部地区基础设施的发展，西部地区较大潜在的自然资源和低廉的劳动力成本等优势对经济发展的作用得到了充分发挥，吸引大量的外商直接投资。这种 FDI 与中部地区 FDI 类型（市场导向型）一致，这种市场导向型外资企业可以利用西部地区优势投资设厂和发展产业，同时也大大推动了西部地区经济的发展。 　　四、结论与建议
　　本文分析我国FDI对三大区域对外贸易的阶段性影响结论如下：（1）1987年至1992、1993年至2001年间东部FDI对进出口贸易均有显著的创造效应；2002年至2009，东部FDI对进出口贸易均无显著影响。（2）1987年至1992年中部FDI对进出口贸易均无显著影响；1993年至2001年中部FDI对进口有显著的创造效应；2002年至2009年中部 FDI 对出口有显著的替代效应。（3）1987年至1992、1993年至2001年间西部FDI 对进出口贸易均无显著的影响；2002年至2009，西部FDI对进出口贸易均有显著的创造效应。根据上述结论，提出如下建议：（1）加强西部地区基础实施建设，积极引导市场导向型FDI流入。地理区域决定西部引资环境的竞争力较弱，要大规模的引资必须加强教育、水电、通讯等基础设施建设。因此，西部应继续推进铁路建设，加快高速公路建设，适当扩大航空运输能力，解决西部交通中通道少、密度低的瓶颈问题。（2）利用中部地区资源和劳动力，大力引入市场导向性FDI流入。中部在制定招商引资政策时，应该提供相应的产业导向，引导外商直接投资于具有一定技术含量的企业。引入外资能带来先进的技术和设备，通过技术外溢，以及外资企业的辐射作用，能提高中部企业的竞争力并大大带动中部地区与外资企业配套的产业发展。（3）利用东部地区的良好投资环境，积极引导FDI 转型。FDI 进入东部地区之后，能够迅速形成生产能力，外商可以得到较高和较快的投资回报，促进对外贸易的发展。东部地区大量出口导向型外资企业推动我国贸易顺差的同时，也带来了人民币升值的巨大压力和严重的通货膨胀。因此，限制东部地区加工贸易业的发展，引导东部地区FDI 投向高附加值、高科技产业。通过这种转型东部地区 FDI的贸易创造效应必然会得到显著增强。