世界经济危机后我国的对策研究

如今金融危机的研究已经很多了，但是正是这场金融危机使我们不得不又重新想起了马克思主义。目前全球不乏对这场席卷全球大风暴的成因、演变过程甚至在它过后的种种遗留冲击的研究。这些研究有宏观的、微观的，但鲜有从马克思的角度来思考。正是基于此才产生了本文。
　　关键词：经济危机 对策 次级风暴 马克思
　　从2006年在美国出现经济危机的端倪，各国政府在他们的经济学家主导下就开始积极采取各种措施来应对。这些措施或早、或晚、或是单独采取或是联合行动，经济学家们也没有坐以待毙。他们积极就这场金融风暴的形成、发展动向和可能蔓延的趋势和影响进行广发和深入的研究和预测，时至今日，他们还在研究新的危机和危机后的经济复苏。但是我们在危机中想了马克思主义，本为就以传统的马克思主义的视角来审视这场危机和危机后我们国家的经济复苏的问题。
　　一、马克思的金融危机观
　　马克思在资本论中充分运用了唯物主义辩证法和辩证法，分辨从生产过程中的生产、交换、消费的角度和资本主义的社会经济制度方面对金融风暴的发生原因进行了广发的剖析。
　　从生产过程中看，生产资料的私人占有和生产能力的极度低下，从而导致了市场中需求和供给的严重不平衡，而且随着生产的进行这种不平衡会逐步加剧。同时商品的价值和使用价值之间的矛盾会逐步演变成市场上的商品和货币之间的对立。
　　这种原本生产过程中的矛盾运动过程和交换、生产、消费的矛盾令一方面的形成因素是资本主义的社会经济制度决定的。资本主义社会所采取的生产资料的私有制和这个资本主义根本经济社会制度带来的资本主义的基本矛盾----生产资料私人占有和生产的社会化的矛盾是导致金融危机的另一个原因。这也是根本原因。
　　
　　论文检测天使-免费论文相似性查重http://www.jiancetianshi.com
[1]电大学习网.免费论文网[EB/OL]. /d/file/p/2024/0425/fontbr二、全球性金融危机根源br />　　早在资本主义的萌芽和发展的过程中，作为生产要素的劳动力一直处于过剩的，于是资本家极力压榨劳动者的价值，使得劳动的价值仅仅够维持自己的生存。而作为生产的另一个要素----资本在资本家追求利益最大化的驱动下却被无限制的放大了。加上市场经济中收入占绝对的主导地位，这就形成了资本主义特有的高投资、低消费和大规模的外延性规模扩大这一个资本主义特有的生产模式。长此以往，便逐步形成了资本主义的生产过剩，当然这一过剩是一种相对的现象，它也是资本主义生产盲目扩张和消费的严重萎缩之间的矛盾。
　　在一个国家的经济还有很大的发展空间的时候，这一个矛盾不会凸显出来，但是今天，全球的过热投资会进一步凸显全球消费的不足。这种全球性外延性扩张在今天随着科技的进步和高新技术的应用会进一步加剧了消费的相对不足。尽管这一先进的生产方式和技术无时无刻不在影响和提高着我们的生活，但是我们也应该看到在高科技背后的因为高科技而产生的一些列虚拟的信用模式本质是为了解决消费的相对不足这一问题。但是它无法改变资本主生产资料的私人占有和市场的社会化这一本质矛盾，也就无法从根本上解决经济危机的发生。
　　三、经济危机的特征
　　（一）全球化的过度投资
　　为了进一步占领世界市场，各个国家从上个世纪末开始在全球范围内进行激烈的角逐，这种以全球投资作为武器的新一轮经济竞赛，使得各个国家纷纷加大了海外投资。这种加大是全面的，无论从人力资本、投资规模、投资领域和与之相适应的科研投资都是意外无法比拟的。它推动了经济的全球化和经济的国际化。
　　国际投资过热的一个重要体现是信用的国际化，其实欧盟就是信用国际化的产物。国际化的信用体系虽然还没有完全建立，但是它在推动全球经济投资发展方面的作用已经凸显。全球的虚拟经济在信用政策的推动下可以暂时的缓解消费不足对经济的抑制作用。但是我们可以看到虚拟经济在信用政策下也同时加大了新的危机发生的几率，而且新的危机的危害性也被放大了。
　　（二）全球消费动力的下降
　　从全球经济的发展形势可以看出，投资拉动经济发展这一模式在短时间内还不会被改变太多，它在全球经济中的作用依然不可忽视。但是在高投资对应的全球消费却一直处于一种低迷的状态而且这种状态随着经济危机的到来会越来越不景气。为了刺激经济发展而产生于资本主义世界的信用模式，本来可以缓解消费的相对不足给全球经济的抑制作用，但是我们忽视了一个重要的问题，那就是信用中的次级信用和低级信用。他们一方面可以在一定程度上次级经济的发展，但是他们也会加剧经济危机的危害。我们要认识到全球消费不足的本质是收入的不均衡，或者是低收入者的收入过少，他们的消费力是本质不足的，是长久的，而信用次级只是暂时的，它无法解决资本主义的本质矛盾。
　　（三）收入的过度不均衡
　　从上个世纪80年代以来，经济的全球化带来的全球经济的繁荣发展，但是这种的在高科技和信息技术革命下的经济的高度繁荣不但没有惠及到全球人民，还进一步加剧了全球的贫富差距，甚至恶化了原来的社会福利制度。这种贫富差距的扩大在全球范围内，不仅表现在发展中国家贫富差距的加大，而且在一些发达国家也有同样的表现。发展中国家一批因全球化的经济而处于贫困线上的人口有的没有任何福利可言，甚至在发达国家，这种福利水平不但没有随着全球经济的发展而发展，反而出现了倒退的趋势。
　　从我们以上的分析中我们不难得出：这次经济危机的根源和以往的经济危机没有本质的区别，都是资本主义的基本矛盾所导致的。所以以往我们把危机简单的归结到美国的信用危机或者说是金融制度创新失败的恶果都是有失公允的。但是我们要看到全球消费的不足和贫富分化的严重，而没有美国的金融创新和现代的信用制度都是希望从某一方面来解决这一问题，但是他们所能解决的只是一时的问题。消费不足所体现的资本主义的本质矛盾无法从根本上解决，经济危机的到来只是一个迟早的问题。
　　因此，金融创新和信用政策等对经济危机的影响仅仅是技术性的，而不是根源性的，根源还在资本主义制度。
　　四、我国应对本次金融危机后的政策
　　到目前为止，我过还没有爆发过类似的经济危机。这和我们采取的积极稳健的货币政策、良好充裕的外汇储备、良好的宏观金融环境分不开的。但是这也不能说明我国的金融体系真是坚不可摧的，我们要居安思危的意识。
　　一方面我们要眼盯着国内的消费体系，我们要看到在经济危机后全球经济的放缓和投资的萎缩。我们要严格思考国内的经济刺激政策，怎么合理的刺激消费，提高全民的消费水平，进而扩大我们消费在经济发展中的作用。
　　另一方面我们要提高低收入者社会福利，这样才能种根本上解决消费的不足问题。当然这就要求我们尽力的消除在我们经济发展过程中产生的贫富分化问题，减小贫富差距。
　　在对外方面我们要认识到我们和美国之间的贸易问题，长久以来我们一直给美国输入产成品，美国给我们输入的是美元。但是没有在国内不能直接用于消费，于是要兑换成人民币。结果变成我们直接生产人民币。这种怪圈导致了我们和美国的贸易越多，国内的人民币越多，通货膨胀越严重。而美国因持有美元越少，越希望美元币值，从而使得中国外汇减少。所以如何解决中美贸易的两败俱伤的境地也是一个大问题。