企业社会责任信息披露研究

【摘 要】改革开放30年，我国在经济发展方面取得了骄人的业绩。但是，伴随着经济高速发展的同时，也给社会带来了诸多负面的影响——自然环境的严重污染、生态资源的严重浪费、员工、消费者权益的严重侵害、伪劣产品的层出不穷等等。本文选取了沪深两市78家食品饮料上市公司作为研究样本，通过运用SPSS分析软件，找出了食品饮料行业企业社会责任信息披露水平的影响因素；最后，结合理论和实证的研究成果，本文提出了完善我国食品饮料上市公司企业社会责任信息披露的建议，

【关键字】企业社会责任 信息披露 影响因素


一、 研究意义


伴随着我国市场经济的蓬勃发展，企业逐渐地意识到提升社会责任层面的重要性和紧迫性，部分企业开始关注其利益相关者的期望，已经从以往的单纯地追逐企业利润为目标的营利组织渐渐发展成为自主履行社会责任的企业公民。同时，为实现全人类地可持续发展、为建构“社会主义和谐社会”作出了积极地贡献。从企业自身来讲，其能够积极地担当社会责任，对于提高企业市场竞争力也具有着重要的实际意义。

近些年来，我国食品饮料制造业取得了前所未有的发展，食品饮料企业对我国经济的发展做出了重要贡献。如，解决就业等社会问题。但是，由于该行业呈规模化发展的时间短，其发展还不健全，所以在履行企业社会责任方面还存在着明显的不足（诸如：对履行社会责任的意识薄弱、缺乏主动性、环境污染、卫生问题、产品质量偏低、参与社会公益活动不足等）。从深圳证券交易所和上海证券交易所的上市公司来看，我国食品饮料上市企业总体上企业社会责任信息披露水平较低。鉴于上述原因，本文研究我国食品饮料上市公司企业社会责任信息披露也就有了更多的理论意义和实际意义。



　　论文检测天使-免费论文相似性查重http://www.jiancetianshi.com
[1]电大学习网.免费论文网[EB/OL]. /d/file/p/2024/0425/fontbr二、 文献综述


当前研究学者普遍认为早在1924年美国的Sheldon 论文检测天使-免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一次从学术的角度提出了企业社会责任的概念，他指出“社会利益远远高于企业经济利益，企业在追求利润最大化的同时，也应承担包含了道德因素的社会责任。”2001年，葛家澍、林志军认为, 企业除了提供正常经营活动的报告之外, 外界相关利益集团、政府机关和社会公众都需要会计工作者提供有关企业社会责任的更多信息, 诸如企业与环保、就业、雇员福利、反种族歧视、与社区之间的联系或者所作出的贡献的信息资料。2002年1月7日，中国证券监督管理委员颁布了《上市公司治理准则》，其中第81条指出“上市公司应尊重银行及其它债权人、职工、消费者、供应商、社区等利益相关者的合法权利。”第86条指出“上市公司在保持公司持续发展、实现股东利益最大化的同时, 应关注所在社区的福利、环境保护、公益事业等问题, 重视公司的社会责任。”

李正抽取了2003年在上海证券交易所上市的521家公司为研究样本，综合分析了企业社会责任信息披露的影响因素，结果发现公司规模、负债比率、行业特征与企业社会责任信息披露呈正相关关系。2007年，沈洪涛提出公司规模大、盈利能力较好的上市公司愿意披露更多的企业社会责任信息；公司的财务杠杆和再融资需求对公司社会责任信息披露没有影响；信息披露环境对企业社会责任信息披露的影响显著。


三、研究设计


（一）研究变量。

本文将企业社会责任信息披露指数(CSRD)作为研究的因变量（以此来衡量企业社会责任信息的披露水平），其构成内容分为六个大类，分别为环境类社会责任信息，政府类社会责任信息，社区类社会责任信息，员工类社会责任信息，消费者类社会责任信息，其他利益相关者类社会责任信息。同时本文选用指数法，分别对各项目打分，最终得出CSRD的最大值为35分，最小值为0分。

本文提出以下我国食品饮料行业企业社会责任信息披露的影响因素:公司规模（SIZE）、公司盈利能力(ROE)、公司财务风险(DAR)、公司所有者属性(STATE)以及是否独立披露(INDEPENDENCE)。

(二)研究假设

本研究所用的78家食品饮料上市公司2010年年报和社会责任报告（或可持续发展报告）数据均来自中国证监会官方指定信息披露网站巨潮资讯网站及公司官方网站。

1、公司规模。公司规模是影响企业社会责任信息披露的重要因素之一。1981年，Trotman,K.T.and Bradley,G.W.对在澳大利亚联合交易所上市的规模较大的600家公司进行了问卷调查，结果发现公司的规模越大、公司越注重长期决策，其企业社会责任信息披露越多。所以，本文以总资产表示公司规模提出假设：

假设1：公司规模与企业社会责任信息披露水平正相关。

2、公司盈利能力。2007年，沈洪涛对1999年到2004年，石化塑胶行业的A股公司进行了研究, 结果认为盈利能力好的上市公司会披露更多的企业社会责任信息。因此，本文以净资产收益表示公司的盈利能力提出假设：

假设2：公司盈利能力与企业社会责任信息披露水平正相关。

3、公司财务风险。本文选用资产负债率这一指标来评价样本公司的财务风险。我们认为，资金成本越高，长期负债增大，利息支出就会提高，随之企业风险就会增大，一旦企业陷入了经营困境，如货款收不回、流动资金不足等情况时，长期负债就会变成了企业的负担。面对着还款等压力，企业财务风险越大，承担社会责任的能力就越弱。所以，本文提出假设：

假设3：公司财务风险与企业社会责任信息披露水平负相关。

4、所有者属性。2007年，李正认为“与民营企业或者外资企业相比，国有企业承担的社会责任是更大的，国有企业披露社会责任信息可以表明本企业遵守国家相关规章制度的情况。”所以，本文提出如下假设：

假设4：国有控股的上市公司与企业社会责任信息披露水平正相关。

5、是否独立披露。上市公司通过自愿披露社会责任方面的信息，表明公司在环境保护、扩大就业、员工福利及参与社会公益活动等方面所作的努力和取得的业绩，提升企业的知名度，同时赢得社会的大力支持，最终达到企业自身的可持续发展。所以，本文提出如下假设：

假设5：独立披露信息与企业社会责任信息披露水平正相关。

（三）实证研究结果分析

首先，在本文选取的78家样本公司中，仅有15家公司独立发布了企业社会责任报告，仅占样本总数的19.2%。从实证的分析结果我们可以看出，企业最高得分为25分，最低得分为6分。其中：指数得分在0—10分之间的公司占了43个，占整个样本的55.1%；指数得分在11—20分之间的公司占了34个，占整个样本的43.6%；指数得分在21分及以上的公司占了1个，占整个样本的1.3%。由此，我们可以得出，我国食品饮料企业社会责任信息披露水平较低。

（四）多元线性回归的检验结果

1、回归模型的建立。本文采用多元线性回归方法，以解释变量企业规模、盈利能力、财务风险、所有者属性及是否独立披露五个因素为基础，建立我国食品饮料行业上市公司企业社会责任信息披露指数与企业社会责任信息披露影响因素之间的回归模型，即：

CSRD=b0+b1(SIZE)+b2(ROE)+b3(DEF)+b4(STATE)+b5(INDEPENDENCE) +ε

其中：b0、b1、b2、b3、b4和b5 分别表示对应因素的回归系数，ε表示因为其他随机的因子而导致CSRD变化的随机量。

2、样本相关性检验

通过对我国食品饮料行业上市公司CSRD、公司规模、盈利能力、是否独立披露、所有者属性、财务风险的描述性统计分析，同时将样本数据录入到SPSS19.O(中文版)进行相关性分析，在此基础上，本文得出了我国78家食品饮料行业上市公司各变量之间的相关性结果检验。如表一所示：

表一 样本研究变量的相关性检验结果

研究变量的相关系数


SIZE
DAR(%)
ROE（%）
STATE（%）
INDEPENDENCE
CSRD

SIZE
Pearson 相关性
1
.089
.241*
.331**
.227*
.299**

显著性（双侧）

.439
.033
.003
.045
.008

N
78
78
78
78
78
78

DAR(%)
Pearson 相关性
.089
1
-.193
.107
.061
.004

显著性（双侧）
.439

.090
.349
.596
.970

N
78
78
78
78
78
78

ROE（%）
Pearson 相关性
.241*
-.193
1
.049
.105
.073

显著性（双侧）
.033
.090

.670
.360
.527

N
78
78
78
78
78
78

STATE（%）
Pearson 相关性
.331**
.107
.049
1
.191
.267*

显著性（双侧）
.003
.349
.670

.094
.018

N
78
78
78
78
78
78

INDEPENDENCE
Pearson 相关性
.227*
.061
.105
.191
1
.799**

显著性（双侧）
.045
.596
.360
.094

.000

N
78
78
78
78
78
78

CSRD
Pearson 相关性
.299**
.004
.073
.267*
.799**
1

显著性（双侧）
.008
.970
.527
.018
.000


N
78
78
78
78
78
78

*. 在 0.05 水平（双侧）上显著相关。

**. 在 .01 水平（双侧）上显著相关。



根据研究表明，如果解释说明变量之间的显著性系数没有超过0.8或0.9，那么其就不会对多元回归分析的结果产生影响。所以，样本相关性检验的各变量之间虽然存在着一定的相关性，但相关系数并没有高出0.8或0.9，表明各变量之间相关系数值并不足以影响构建模型的解释能力。从表4-3中我们可以看到，是否独立披露和公司规模与企业社会责任信息披露指数之间在1%的水平（双侧）上显著相关；所有者属性与企业社会责任信息披露指数之间在5%的水平（双侧）上显著相关。同时，公司规模与盈利能力、是否独立披露之间在5%的水平（双侧）上显著相关，与所有者属性之间在1%的水平（双侧）上显著相关。


四、研究结论与政策建议


（一）、通过以上理论结果的分析论证，结合EXCEL和SPSS19.0（中文版）等统计软件，本文得出了如下结论：（1）目前我国食品饮料行业上市公司社会责任信息披露的总体水平较低。从2010年的统计数据来看，78家上市公司当中仅仅有15家独立披露了社会责任报告，数量还不到样本总数的1/5。可见，我国大多数食品饮料行业企业社会责任的承担意识还处在薄弱的环节。（2）企业社会责任信息的披露内容层次不齐，与坏消息相比，公司更愿意披露与其自身相关的好消息。如：企业社会捐赠、提升职工福利待遇、如实缴税纳税、节能减排、诚信经营等等。但是，对于公司在经营过程中对社会所产生的负面影响却避而不谈。（3）企业社会责任信息披露流于形式，多数以口号等文字性的方式来敷衍了事。如：双汇集团的以“产品质量安全为生命”的背后却是屡次出现的瘦肉精事件等。（4）公司规模较大，国有控股比例越高，盈利能力越强的上市公司更愿意披露更多的社会责任信息。与小企业相比，规模较大的公司为了树立企业良好的社会形象，会披露更多的社会责任信息。(5)公司的财务风险与企业社会责任信息披露水平负相关，即财务风险系数越高，企业承担的相应成本就越高，按照成本和收益原则，企业就不愿意披露更多的社会责任信息。

（二）、鉴于上述研究，本文给出如下政策性建议： 论文检测天使-免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一，增强我国食品饮料行业企业社会责任意识。第二，加快建立健全与社会责任信息披露相关的法律法规。第三，确定和规范食品饮料企业社会责任信息披露的形式和内容。