社区矫正人身危险性评估的模式

　　【摘要】对社区服刑人员进行人身危险性评估和分类监督是我国社区矫正正在实践中的一种管理手段。“统计评估法”和“临床评估法”是经过实践检验的有效评估模式，在一些社区矫正制度发展较完善的国家得到了充分的应用。我国在借鉴其成功经验的基础上应当确立一种适应我国国情的“以统计为主，临床为辅”的评估模式。
　　【关键词】社区矫正；人身危险性评估；评估模式

      人身危险性评估应用于社区矫正是指对五种社区服刑人员（缓刑、假释、管制、剥夺政治权利、暂于监外执行）进行再犯可能性的评估。此种方法作为一种管理手段，对社区矫正的分类监督，提高非监禁刑的行刑效率起到了基础作用。采用什么样的方式对社区服刑人员进行人身危险性的评估是开展评估工作的前提，也就是应当采用何种评估模式的问题。
　　一、“统计评估法”与“临床评估法”
　　确定评估模式是进行人身危险性评估的 论文检测天使-免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一步。在这里我们主要借鉴美国、加拿大等在社区矫正人身危险性评估方面取得的经验，并结合我国的国情来选择评估模式。从他们社区矫正的危险性评估情况来看，评估的方式一般可分为两类：统计式危险性评估(Statistical Risk Assessment)（简称“统计评估法”）和临床式危险性评估(Clinical Risk Assessment)（简称“临床评估法”）。“统计评估法”是指将罪犯有关重新犯罪的情况和信息一一列举，折成分值，评估的内容包括静态的和动态的、不变的和可变的因素，通过统计，将罪犯划分为不同的危险性等级，简单的讲就是以罪犯的共有特征为标准而把罪犯分类。这种评估的重要前提是已经对所列举的再犯可能性因素进行了有效性考察。“临床评估法”是由心理学家或精神病学家依靠他们的理论知识和实践经验，通过向当事人进行大量的访谈形成有关当事人是否会在今后从事犯罪作出判断或对其潜在的危害性得出结论的过程。
      统计式评估在心理学方面也是心理学评估的一种方法。人们通常要求司法心理学家预报或者预测个人未来犯罪的可能性。评估（assessment）是收集资料的过程，这一过程对于作出治疗对象的明智决定是必要的，并且涉及对假设的检验，这种假设导致形成有关治疗对象的模式。心理学评估通常依靠收集资料的客观方法加以区分，也以测验、评定、或结构性观察的形式进行的假设检验加以区分。可是危险性评估较成熟的英美国家在20世纪70年代期间积累的证据表明，这些资料对危险性的预测是很不准确的。英国临床心理学在对人身危险性预测的结果研究中发现：不同个人、不同学科之间预测的准确性有相当大的差别，精神病学家和心理学家对罪犯危险性的预测都一致地过高，而矫正官员的预测较低。重新犯罪的种种事实也证明精神病学家和心理学家的预测不比其他的预测更准确。
　　在刑罚领域中评估最初是为了分类和治疗计划的目的而进行的,或者是为假释进行的评价。美国犯罪预防委员会在危险性评估方案设计过程中最常用的信息来源是一些官方记录——判决前调查报告、案件记录及假释缓刑报告。对罪犯危险性评估时所用的信息类型包括罪犯以前的犯罪记录（以前的逮捕经历、暴力行为记录、以前在缓刑假释期间表现），罪行类型及受害人人数，社会因素诸如罪犯的年龄，学历及工作情况，社会经济地位及家庭背景，心理状况（精神健康评价及测试、有悔意、犯罪后行为）及该罪犯嗜用毒品的记录，以上这些因素以不同的方式组合在一起，用来对性罪犯、老年罪犯及暴力罪犯各自的重新犯罪情况作出预测。“统计评估法”对罪犯的划分以客观资料为基准，每个个案使用统一的标准，帮助作出预言性论断。临床心理学预测与统计预测始于1954年的美国，其后经不断研究而涌现出的证据突出表明危险性评估时运用统计方法明显优于临床评估，研究表明，统计型方法在重犯预测方面比精神健康专家对重犯的预测要准确。在美国十分成功地运用危险分类的机构方法之一就是吸收 论文检测天使-免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一线的官员参与分类。这些官员充分地显示了效用并有助于进行对测评有效性的检验。
    
　　论文检测天使-免费论文相似性查重http://www.jiancetianshi.com
二、我国社区矫正适用的评估模式
      （一）从“临床式”到“统计式”的发展
      社区矫正在我国起步的初期，社区矫正工作者就已经开始有意识地对服刑人员进行分类管理。当时依据的标准是服刑人员的日常表现，更多的是工作者们的直觉。比如某服刑人员思想汇报交得及时，公益劳动时表现积极就可以使矫正工作者留下好印象，他们便在心里“诊断”：此服刑人员危险性较低，可以放宽监督。这种在评估理论上讲叫“直觉法”。工作者无法同时全面掌握服刑人员再犯的全部因素，在直觉判断中难免带有很强的主观色彩，所以“直觉法”是不可靠的，但可以作为评估的参考。随着服刑人员人数的增长以及重新犯罪现象的出现，矫正工作者们开始探索一种更有效率，更科学的管理方法。在社区矫正初期，矫正机关曾经试图通过聘请心理学家作为志愿者不定期地来对服刑人员进行心理预测及辅导，试图通过这种方式对服刑人员特别是在改造中出现抵触情绪的给予帮助，找出他们的问题所在，并制定下一阶段的矫正计划，这种方法就是所谓的“临床评估法”。矫正中专业心理学家的作用是不可缺少的，但是，实践证明目前这项重要的社会资源没有得到正确的利用。由于矫正计划体系不完整，“临床评估”在矫正体系中的地位没有确立。有部分专业人士对社区矫正志愿者的义务没有正确认识，所以“临床评估”工作在矫正中进行地断断续续，效果也不理想。
       “统计评估”是被实践证明的预测有效性要优先于“临床评估”的方法。这种方法于20世纪80年代发展起来。统计评估获得的信息比较客观，通过考查有相似犯罪背景的人来获取相关的预测因子，从而估计被评估当事人将来的犯罪可能性。统计式评估通常以表格的形式出现，实际运用时就是将服刑人员的表现与预测表上的特征结合考查，得出不同的分数，以此来确定评估对象所处于的危险性等级。将统计式评估应用于社区矫正中的人身危险性评估势在必行。只有将人身危险性评估体系化、客观化，才能充分发挥它在社区矫正的作用。客观地说现在还没有条件制定一份真正意义上的“统计评估表”，我们在社区矫正中的统计式评估有其特殊性，但采用了“统计评估”的原理。适用于社区矫正现状的统计式评估应当是比较简单，易于操作的。原因在于社区矫正在我国刚刚推行三年多，要制作一份完善的评估表需要从大量的抽样调查对象中获取信息和数据。目前我们没有足够的调查对象可以作为获取相关信息的来源。三年多的矫正实践，获取信息的信度（可靠性）和效度（正确性）也不高。从评估者的角度看，目前矫正工作者队伍中还缺乏心理学、教育学、社会学等专业人员，因此评估量表的设计还应当适当考虑评估者的能力水平。

　　[8]电大学习网.免费论文网[EB/OL]. /d/file/p/2024/0425/fontbr />     
　　论文检测天使-互联网抄袭检测软件http://www.jiancetianshi.com
（二）“以统计式为主，临床式为辅”的评估模式
      统计式评估虽然有效于临床式评估，但是我们不能完全忽视临床式评估的作用。一方面统计式评估需要临床式评估的辅助。统计式评估使用的表格中很大一部分预测因子是通过司法工作者或者心理学家在与服刑人员的交谈和接触中提炼出来的。现行的部分试点社区矫正人身危险性评估表大量包括了矫正工作者过去的“临床”经验。统计式评估不是一份固定不变的表格，它需要通过矫正工作者在工作中不断发现新问题，不同时期服刑人员的表现来补充和完善。另一方面统计式评估也完善了临床式评估。拿统计评估的结论来验证临床评估的结论，使临床评估更具可靠性和权威性。临床评估不能丢，相反要让临床评估在矫正中更多地运用起来。因此我国社区矫正人身危险性评估采“以统计式为主，临床式为辅”的模式。
      （三）评估模式与评估者素质的适应
      社区矫正人身危险性的评估者就是矫正工作者。目前我国这类工作人员大多是从监狱抽调的干警、经验丰富的老师等，其中也包括个别法学类的高校毕业生。但是这样的人员配备距离我们对矫正工作的理想素质要求还有差距。西方国家社区矫正机构的人员配备是相当完备的。美国社区矫正执行人员也是由专业人员和志愿人员组成。美国社区矫正工作者的平均学历高于监狱工作者的平均水平。美国要求社区矫正工作者工作前要具备大学的学士学位，大学的学习应以刑事司法作为主修或以此相关的专业。加拿大假释官应具备的条件是：具有大学文科类，心理类，犯罪类等等相关专业硕士以上学位。我们目前在短期内还达不到这样的水平，但是他们长期做教育工作，管教工作，有丰富的社会经验。经过培训，理论上提高了，就可能产生飞跃。目前矫正工作者中还没有心理学专家的加入，他们只是作为社会志愿者的一分子，如上海市徐汇区的康健街道和南京军区临床心理研究中心，上海市精神卫生中心进行合作，对该街道13名服刑人员的人格、心理健康水平进行调查和分析。在日常管理中更多的还是矫正工作者直接对服刑人员的评估。因此目前的指标体系要受到矫正工作者专业与素质的限制，从指标体系的可操作性出发，这样的考虑也是必须的。北京有聘请专业人士为试点制定评估预测表格的经验。但是问题在于这些专家虽然具备良好的专业知识，但是他们毕竟不是与社区服刑人员直接接触的人。他们所考虑的必定与实际情况有所出入，而且预测量表所列项目较多，专业术语也较多，难免给评估带来不便。如果这些人能充实到矫正工作者队伍中，并在与服刑人员的接触中，总结经验，发现规律，然后运用专业的知识来进行评估，那么这是最理想的。但是我们毕竟与理想还是有差距，目前我们矫正工作者的实际经验是统计式评估重要的信息来源。考虑到这些因素，目前我们所要运用的统计式评估预测量表应当是简洁明了，便于操作的。
  
参考文献
      [1]黄兴瑞．人身危险性的评估与控制[M]．群众出版社，2004．
      [2]（英）Ronald Blackburn．犯罪行为心理学[M]．中国轻工业出版社，2000．
      [3]郭震威，王金创．关于建立和完善罪犯个体改造评估体系的探讨[J]．犯罪与改造研究，2004，（6）．
      [4]上海市监狱管理局．探索有中国特色的社区矫正工作[J]．中国监狱学刊，2004，（１）．
      [5]刘强．美国社区矫正的理论与实务[M]．北京：中国人民公安大学出版社，2003．
      [6]（美）大卫．E．杜菲．美国矫正政策与实践[M]．北京：中国人民公安大学出版社，1992．
　　[8]电大学习网.免费论文网[EB/OL]. /d/file/p/2024/0425/fontbr />