基于公允价值计量的企业价值评估

　摘要: 企业价值是指企业的公允价值,企业价值评估方法的应用与会计计量技术密不可分。成本法、收益法和市场法在实际应用中都存在一定程度的局限性,建立以公允价值计量为前提的会计估价模型成为必然。公允价值具有不可加总性,各项资产价值之和不一定等于企业价值,这一会计计量误差即为自创商誉。
　　关键词:企业价值评估;会计估价模型;公允价值;会计计量误差;自创商誉
　　
　　尽管“企业价值最大化”和“基于价值的管理”等观念得到普遍认同,但长期以来,准确界定与计量企业价值依然是困扰理论界和实务界的重大课题,其中以计量尤甚。2006年,我国发布的企业会计准则体系中全面引入了公允价值计量属性。将公允价值应用于企业价值的计量,是否为我们解决上述问题提供了新的途径?
　　
　　一、文献回顾
　　
　　(一)企业价值的来源
　　“劳动价值论”认为劳动是价值的主要来源。劳动价值论的合理性源于 论文检测天使-免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一次产业革命前后的时代特征。当时,社会经济处于短缺状态,企业大多是劳动密集型手工工场,尚未普遍采用大型机器生产,劳动在产品的价值创造中始终占据主流地位,自然资源和资本只是充当转移价值的角色;“资本价值论”是制造经济时代的主流观点。此时,资本日益取代体力劳动在企业价值创造中占据主导地位,价值主要是由资本创造的,实物资本、无形资本、人力资本和资源资本都能创造价值;“客户价值论”认为价值是由客户决定的。客户价值不仅来源于核心产品和附加服务,还包括通过发展良好而持续的客户关系来创造企业价值。这种观点使企业价值来源的重心从企业内部转移到了企业外部;“能力价值论”认为企业价值是企业生产经营能力的价值。资本与劳动的融合与重新创造表现为企业的生产经营能力,企业价值并不一定等于资本的价值与劳动的价值简单相加之和,而是企业参与市场交换所能获得的价值总和。
　　(二)企业价值评估方法
　　2004年,中国资产评估协会颁布《企业价值评估指导意见》,对于规范企业价值评估、提高企业价值评估水平具有重要的意义。该指导意见中明确了两个问题:一是强调企业价值评估是一种行为和过程;二是明确企业价值的构成。企业价值评估所采用的方法主要有三类:成本法、收益法和市场法。齐寅峰(1998)重点分析了累计折现法,属于收益法的一种;王小荣、张俊瑞(2003)重点分析了相对估价法,属于市场比较法的一种;冯曰欣(2004)认为企业价值是企业的项目现值之和,其本质是企业创造价值的能力;王景升(2005)介绍了企业价值评估理论的演进,对成本法、市场法和收益法分别进行了适应性分析;任娟华(2005)介绍了折现现金流量法、相关估价法和期权估价法,认为应当按照被估价对象的性质及特征选择最合理的估价方法。
　　
　　
　　论文检测天使-免费论文相似性查重http://www.jiancetianshi.com
二、会计估价模型的尝试
　　
　　企业价值评估方法的应用与会计计量技术密不可分。甚至可以认为,各评估方法在实际估价时分别适用不同的会计计量属性。如:成本法一般采用重置成本计量,收益法一般采用现值计量,市场法则采用现行市价计量。
　　(一)企业价值评估方法的适用性分析
　　成本法是在资产清查和审计的基础上将企业整体资产化整为零,以单项资产的评估为起点,把企业的全部资产按评估时的重置成本扣减各项损耗来计算企业价值的方法。经济学理论认为,资产的价值依赖于在其生产过程中所消耗掉的生产性物品的价值,即资产的价值是由它们的生产成本规定的。但是,这一规律只有在恰当的时间内可以随意通过生产而取得代替品时才是有效的。因此,并非所有的资产都适用成本法,只有以资产重置、补偿为目的的资产才适用成本法,对于持续经营的企业一般不采用成本法评估企业价值。
　　收益法通常又被称为收益现值法,是指通过估算被评估企业在未来投资年限内的预期收益,采用适当的折现率折成现值,然后累加求和得出企业价值的一种方法。收益法的局限性来自于未来收益的估算、有效投资期限和折现率的选择等三个方面。因此,只有当企业具有持续的盈利能力且其未来收益能够被合理准确地计量、经营风险可以预见并能够量化时,运用收益法对企业进行价值评估才有意义。
　　市场法是通过比较被评估企业与其他相同或类似(可比)企业(参照物)的异同,并据此对可参照企业的市场价格进行调整,从而确定被评估企业价值的方法。经济理论和常识都认同一个基本原则,即类似的资产应该有类似的交易价格。因此,运用市场法的关键是活跃市场和足够数量的可参照企业,只有当企业交易存在活跃市场时,采用市场法评估企业价值才具有说服力。
　　(二)会计估价模型与市场法的区别
　　
论文检测天使-学术行为不端检测免费软件http://www.jiancetianshi.com
综上所述,成本法、收益法和市场法在实际应用中都存在一定程度的局限性,直接使用会计信息进行企业估价成为有益和可行的尝试。谢诗芬、彭玉龙(2003)根据估价变量取值来源的不同,将会计估价模型分为四种:损益表模型、资产负债表模型、现金流量表模型以及资产负债表与损益表模型。他们指出,使用公允价值计量,才有可能解决经济收益的确定、全面正确地确认和计量资产与负债、重构资产负债表与损益表之间的本原逻辑关系等一系列的问题。所以,会计估价模型得以有效运用的前提,是在会计报表中应尽可能采用公允价值计量。基于公允价值计量的企业价值直接在财务报表中反映出来,其解释能力更强,相关性更高。
　　一般来说,企业价值评估的基本目标是确定企业的公允价值,这与会计中的资产和负债的公允价值计量并不是完全一致的。由于市场法是以活跃市场上的交易价格为基础,是上述三种方法当中最客观和可靠的评估方法,其评估值也比较易于被市场参与者所理解和认可。因此,当被计量资产或负债的活跃市场价格易于获得时,可以优先使用市场法估计企业的公允价值。但是,活跃市场并不是公允价值计量的关键,市场价格只是公允价值的某一个层级。由于市场法对市场活跃程度要求较高,而且对差异因素进行调整时,需要评估人员做出主观判断,这在一定程度上会影响到公允价值估计的可靠性。
　　
　　三、以公允价值为目标的市场法
　　
　　虽然在可行的情况下应当优先使用市场法,但市场上真正可比的资产或负债尤其是可比的企业整体往往不是很多,评估人员需要通过比较对市场价格做出适当的调整。
　　(一)市场法的评估程序
　　运用市场法评估企业价值一般包括确定参照物、调整差异和确定价值三个步骤。确定参照物是市场法的基础,不同企业对参照物的具体要求可能会有所不同。总体而言,如下几个方面是必须考虑的: 论文检测天使-免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一,交易资料的可获得性。一些不能反映市场行为的报价不能作为市场法评估的基础,从中介机构或其他组织获得的有关市场报价和交易资料信息必须是真实可靠的;第二,应尽量在企业能够进入的最活跃市场选择参照物,而且参照物的数量不能太少;第三,参照物与被评估企业之间大体可替代,其相似程度越高,交易实例的有关市场资料就越具有价值,公允价值估计结果也就越可靠;第四,参照物的交易价格是正常交易的结果,不能反映市场行情的关联交易或强制性交易不能作为参照物。
　　一般情况下,参照物不可能与被评估资产完全相同,因此必须进行适当的调整。当估计企业整体的价值时,差异调整需要考虑的因素一般包括:企业规模、企业产权组织形式(例如,少数人持股还是公众持股)、流动性和变现能力、企业的盈利能力、企业的资信状况和资本结构、企业的市场定位和地理位置、企业的固定资产以及企业过去的增长速度等。在分别针对各参照物的市场价格调整差异因素后,获得若干调整值,将这些调整值进行算术平均或加权平均即可确定企业的公允价值。
　　[8]电大学习网.免费论文网[EB/OL]. /d/file/p/2024/0425/fontbr />　(二)公允价值的不可加总性
　　由于公允价值不可加总,企业价值并不会恰好是企业单项资产和负债的公允价值的总和。甲、乙资产单项公允价值之和为3 000万元,低于其组合的公允价值3 500万元;丙、丁资产单项公允价值之和为4 000万元,高于其组合的公允价值3 800万元;企业整体的公允价值7 200万元,较全部单项资产公允价值之和7 000万元高,而较资产组公允价值之和7 300万元低。基于公允价值会计计量进行企业价值评估要求资产负债表能够包含所有的价值相关项目,并且均按公允价值计量。但由于公允价值的不可加总性,企业资产的实际价值可能和用公允价值计量的企业价值存在差异。不确认这些差异,其负面作用是巨大的。
　　
　　四、会计计量误差与商誉
　　
　　(一)会计计量误差
　　朱开悉(2007)将会计误差分为会计确认误差、会计计量误差、会计记录误差和会计报告误差,并将会计计量误差进一步分为单项计量误差和综合计量误差。单项计量误差是指对某一会计要素进行计量而产生的误差,如资产计量误差、负债计量误差等等;综合计量误差是指在对企业会计要素进行会计计量的过程中,由于各会计要素内部及其要素之间采用的计量属性不同而产生的误差。此外,现有会计系统完全单一的依靠货币计量,本身是不可能全面的反映计量企业复杂的经济活动的。例如企业的管理组织能力和企业的市场占有状况这类无形资产是不易于进行货币计量的。即使现有会计系统通过种种复杂的途径进行货币量化,但是在间接量化时也会产生计量转化误差。
　　我们认为,综合计量误差实际上源于公允价值的不可加总性,单项资产(或资产组)的公允价值之和与企业(公允)价值之间的差异即为综合计量误差。这样,综合计量误差又可以分为两个层次:一是单项资产公允价值之和与资产组公允价值的差异,如上例中7 300-7 000=3 000万元;二是资产组公允价值之和与企业公允价值的差异,如上例中7 200-7 300=-1 000万元。现行资产负债表只能表现出单项资产的公允价值,综合计量误差直接将上述两个层次混在一起,表现资产组的公允价值可能是财务报告改革的一个方向,因为这是衡量企业能力与价值的一项重要指标。
　　(二)商誉
　　商誉是企业整体价值与以公允价值入账的各项资产账面价值之间的差异。当企业的真实价值大于企业的账面价值时,商誉为正;当企业的真实价值小于企业的账面价值时,商誉为负。实施企业并购时,要在对被并企业净资产进行资产重估的基础上,按其公允价值确定购并价格,这样就出现了两个差异。首先,是被并企业净资产公允价值与账面价值之差,该差额反映被并企业账面净资产到购并日发生的重估增(减)值;其次,合并方以其支付的合并价格作为入账的投资成本,合并价格与公允价值之间的差额即合并商誉是被并方未入账的内在商誉的外在量化。也就是,现行会计准则要求在财务报表中披露的商誉包括被并方净资产的重估增值和合并商誉。
　　至于自创商誉,它们存在于各种企业价值计量方法评估值的差额中。如果企业不进行并购,没有量化,则不予确认。原因一般是,自创商誉缺乏实际的解释且不能单独加以计量。我们认为,自创商誉就是会计综合计量误差,是单项资产(或资产组)的公允价值之和与企业(公允)价值之间的差异。在会计中全面使用公允价值计量,为自创商誉的确认与计量开辟了新的途径。
　　
　　五、结论
　　
　　本文回顾了对企业价值来源和评估的有关研究成果,认为企业价值评估方法的应用与会计计量技术密不可分,各种评估方法在实际估价时分别适用不同的会计计量属性。因为成本法、收益法和市场法在实际应用中都存在一定程度的局限性,建立会计估价模型,直接使用会计信息进行企业估价成为有益和可行的尝试,其前提是在会计中全面使用公允价值计量。由于公允价值不可加总,企业价值并不会恰好是企业单项资产和负债的公允价值的总和。本文并没有重复有关文献中提出的会计估价模型,而是通过区分公允价值会计估价模型与市场法分析会计计量误差,认为这种会计计量误差就是自创商誉。因为公允价值计量的复杂性,本文仅限于提出有关研究思路,为基于公允价值会计计量的企业价值评估提供理论支持。对于其中的具体问题,我们将在今后的工作中进一步研究。
　　
　　参考文献:
　　[1] 齐寅峰.企业价值探原[J].南开管理评论,1998(2):27-31.
　　[2] 王小荣,张俊瑞.企业价值评估研究综述[J].经济学动态,2003(7):61-64.
　　[3] 冯曰欣.论企业价值的本质[J].山东财政学院学报,2004(3):13-16.
　　[4] 任娟华. 企业价值及其估价方法[J].理论与现代化,2005(7):111-114.
　　[5] 王景升. 企业价值评估的理论与方法研究[J].理论界,2005(12):228-230.
　　[6] 谢诗芬,彭玉龙.权益估价、会计信息、公允价值:模型与启示[J].财经理论与实践,2003(4):83-86.
　　[7] 朱开悉.会计报告、会计方程与会计误差[J].会计研究,2007(9).
　　[8] 许家林. 商誉会计研究的八十年:扫描与思考[J].会计研究,2006(8):18-23.

　　[8]电大学习网.免费论文网[EB/OL]. /d/file/p/2024/0425/fontbr />