论见义勇为法律困境的化解

　　摘要：见义勇为是人类高尚的善举，可是“见义勇为者赔钱坐牢、英雄流血又流泪”的事件却时有发生，这使广大民众深感困惑。引发见义勇为困惑的原因是多方面的，从见义勇为者来说，在操作中注意以下五个方面才能化解困惑：一是有义才为；二是适时而为；三是适度而为；四是量力而为；五是证据维权。

　　关键词：见义勇为；证据维权；利益保障

　　见义勇为，《现代汉语词典》解释为：看到正义的事情奋勇地去做。社会生活中通常认为，见义勇为是指无法定职责或者约定义务的公民，为了使国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益免受或少受损失，与违法犯罪作斗争或者危难救助的行为。见义勇为是人类高尚的善举，可是“见义勇为者赔钱坐牢、英雄流血又流泪”的事件却时有发生，这使广大民众深感困惑。引发见义勇为困惑的原因是多方面的，笔者着重从“源头-我们应该怎样见义勇为”的角度，通过案例导思，从而悟出化解困惑的方法。

　　一、有义才为

　　案例导思：2008年1月11日晚上8时左右，大连街头一个女青年高喊“有人抢劫”，正在街上的9名民间反扒队员冲了上去，原来，一对情侣发现手机被人偷了，便认为是刚从身边跑过的张某干的，张某不承认，双方争吵推搡。反扒队员责令张某交出手机，张某否认并抗议，双方扭打在一起，张某被反扒队员打伤（轻伤），警察赶到现场后，在张某身上未发现可疑物品。2010年9月3日，法院一审认定9名反扒队员犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑3年或者拘役6个月，调解赔偿张某经济损失14万元。反扒队员提出上诉，二审维持原判。操作提示：民间反扒，自觉维护社会秩序，令人敬佩。但反扒也要守法，误伤他人同样要负法律责任。反扒要暗中观察、现行才抓、不能听到“有人抢劫”就激情出手。民间反扒队员没有执法权，在同违法犯罪的斗争中危险性很高，极易造成自己伤亡或者扒手伤亡。建议最好与公安机关合作，在民警带领下行动，这样既可以保障自己的权益，又能够增加打击违法犯罪的力度。

　　刑法学近3年论文/d/file/p/2024/0425/fontbr />二、适时而为

　　案例导思：2010年7月25日午夜时分，在江苏省镇江新区大港街头，何某等人骚扰两个女青年。女青年情急之下跑进大排档内避险，何某等人闯进来继续纠缠、骚扰，档主戴宏富说不要在此闹事，何某等人掀翻大排档、用啤酒瓶砸伤戴宏富头部后逃跑。戴宏富操起一把炊事刀追了出去，本想追上后喝令站住，打110让民警来处理，没想到又遭到何某袭击，戴宏富气愤至极，捅了何某两刀，何某倒地身亡，戴宏富随即报警。法院认为，戴宏富起初制止不法侵害属见义勇为，但在何某等人逃离现场的情况下，不法侵害已经结束，戴宏富仍持刀追杀，其行为已转变成故意伤害，构成故意伤害罪。2010年12月10日，一审判处戴宏富有期徒刑3年，缓刑4年，调解赔偿何某家属经济损失18万元。

　　操作提示：根据我国刑法第20条规定，不法侵害正在进行，为制止不法侵害才能适度打击侵害人。侵害人实施人身侵害后逃跑，受害人的人身权已不受威胁，法院认为不法侵害行为已经结束。这时，见义勇为者不能用私力来惩罚侵害人，只可以采用机智跟踪、合理扭送、及时报警的方法，让司法机关来依法制裁侵害人。

　　三、适度而为

　　案例导思：刘进学因涉嫌犯非法买卖爆炸物品罪，被公安局网上通缉。2007年12月29日下午，白朝阳得知刘进学的行踪，遂指派7人驱车抓捕，当刘进学出现后即连推带拉强行将其塞进车内，为防止其反抗、叫喊，两人将其头部按低，在扭送公安局途中，刘进学突然死亡。经司法鉴定，刘进学身上有轻擦伤，外伤及情绪激动等因素，导致心脏病急性发作而猝死。法院认为，白朝阳等人主观上具有非法限制他人人身自由的故意，客观上实施了非法限制他人人身自由的行为，其行为已超出合理扭送的程度，并造成一人死亡的后果，构成非法拘禁罪。2009年10月16日，法院一审判处白朝阳等4人10年至11年

　　有期徒刑。白朝阳等人提出上诉，二审维持原判。操作提示：根据我国《刑事诉讼法》第63条规定，公民对于通缉在案等犯罪嫌疑人有扭送公检法机关处理的权利。法院判决太重，给社会造成负面影响。公民行使扭送权要注意两点：一是要有犯罪嫌疑人，就是说要分辨清楚；二是扭送行为要适度。公民有扭送权但无执法权，扭送风险大，歹徒若反抗强烈，扭送者暴力制止很难把握好度，极易超过法律规定的限度而惹上法律麻烦。因此，遇到此类紧急事件，跟踪、报警、在警方带领下协助抓捕为宜。

　　四、量力而为

　　事件导思：2010年3月19日晚上，浙江嘉兴市秀洲区洪合镇大桥村村民俞文华回家途中，听到有人高喊“抓小偷”，便奋不顾身地追了上去。两个小偷快速地逃向马路对面。俞文华翻越护栏，冲上公路，不幸被一辆大卡车撞致特重型颅脑损伤。交警认定：俞文华与肇事司机负事故同等责任。俞文华被嘉兴市荣记“见义勇为二等功”。一年多过去了，俞文华至今仍躺在医院病床上，且一直处于昏迷状态，每天的医疗、护理等费用就要600元左右，一年要20多万元。俞文华上有年迈的奶奶和双亲，下有15岁的儿子，经济陷入困境。无奈之下，2011年2月23日，俞妻宋惠萍以法定代理人的身份，将肇事司机等告上法庭，索赔医疗等费用。2011年5月10日，法院作出一审判决：俞文华获赔共计1061962.32元。这笔赔偿金先以五年计算，期满后如需继续护理和治疗，原告可另行主张。操作提示：俞文华见义勇为，精神可嘉，但方法上需要改进。当遇到上述侵犯财产权的紧急情况时，生命健康权重于财产权，在保证自身安全的前提下，招呼他人，合力围追；切忌轻率行动，以免酿成大祸。当他人生命遇到危险时，见义勇为者也要量力而为，采用恰当的方法、尽量保己救人！

　　五、证据维权

　　案例导思：2006年11月20日，坐83路车在南京水西门广场站下车的青年彭宇，因搀扶倒地的徐老太并送其去医院检查而惹上官司。2007年1月4日，徐老太向法院起诉，以彭宇将其撞倒在地、致其受伤为由，要求赔偿13.6万元。法院认为，彭宇自认其是 免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一个下车的人，他与老太太相撞的可能性比较大；老太太家人到达后，彭宇不是马上离开，而是协助将老太太送到医院，其行为与常理相悖。本次事故双方均无过错，按照公平原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。2007年9月3日，法院一审判决彭宇补偿受害人损失40%、即45876.6元。双方上诉。二审以调解结案（未公开数额，彭宇说比一审判决少了点）。操作提示：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的一般原则，老太太没有充分确凿的证据证明其摔伤是由彭宇造成的，法院就应该依法驳回起诉，而不能仅凭推理就作出不利于救助者的判决！就彭宇来说，没有证据，即使有理也说不清楚！因此，见义勇为时，为防止被误解或诬陷，要注意留下证据，如手机拍几张照片、录像、录音、可靠人证等。最佳方法是拨打求助电话（如110、122、120），这样既不会造成二次伤害、救助快速有效，又不会惹上法律麻烦。见义勇为者合法恰当操作，主流媒体导向正确，法律为见义勇为者保驾护航，政府完善社会保障制度、提升应急处置能力、为见义勇为者购买不具名保险、及时褒奖英雄、切实解决伤亡英雄及其家属的生活难题，法院依法严惩诬陷者、依法判决与社会效果相结合，这样，见义勇为困惑才能完全化解，社会风气才会向良性发展！

　　注释：

　　①《现代汉语词典》（第5版）。北京：商务印书馆。2005.

　　②抓贼抓出的意外。/d/file/p/2024/0425/error.html　　③救人之后。/d/file/p/2024/0425/error.html　　④《中华人民共和国法律全书》（六、刑法类）。北京：中国法制出版社。2009.

　　⑤钱昊平。通缉犯猝死4扭送人被判刑。新京报。2010-03-16（A19）。

　　⑥⑨《中华人民共和国法律全书》（七、诉讼及非诉讼程序法类）。

　　⑦董碧水，秀舟。见义勇为致残，谁为英雄埋单。中国青年报。2011-05-14（1）。

　　⑧龚瑜。法庭外的“审判”——南京一判决引起网民质疑。中国青年报。2007-09-24（1）。