试论法律制度与技术创新的互动关系

　　摘 要：法律制度与技术创新自从产生以来就是相互影响、相互制约并且相互促进的关系。二者你中有我，我中有你，共同发展。一方面，法律制度为保障技术创新提供各种支撑，通过法律制度确立技术创新优先发展的战略，确立创新主体的地位及利益，健全科技管理制度，降低科技成果的非道德使用对社会造成的危害；另一方面，技术创新又对法律制度有巨大的反作用，体现在：对传统法律制度提出了新的挑战；现代科技拓展了新的立法领域；技术创新对司法制度及司法队伍提出新的要求。

　　关键词：法律制度；技术创新

　　一、技术创新的含义

　　美国工业协会认为技术创新是一种过程，是一个以实际应用新的材料、设备和工艺，或是某种已经存在的事物以新的方式在实践中的有效使用为直接目的，承认并探索新的需要，寻找或确定新的解决方式，发展一个在经济上可行的工艺、产品和服务，并最后在市场上获得成功的完整过程。清华大学傅家骥教授等认为“当一种新思想和非连续的技术活动，经过一段时间后，发展到实际和成功商业应用的程序，就是技术创新。”

　　刑法学近3年论文/d/file/p/2024/0425/fontbr />二、技术创新需要法律制度的保障

　　任何事物都是和其他事物相互联系的，技术创新也同样是这样。技术创新不是在真空中自己产生，自己发展，它需要其他的事物对其提供有力的支撑，这就是法律制度。法律制度对技术创新的保障作用体现在：

　　（一）通过法律制度确定技术创新优先发展的战略

　　当今世界各国越来越重视技术创新的作用，“科技是 免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一生产力”已经不仅仅是一句口号了各个国家为了在世界经济竞争中处于优势地位，都非常重视科学技术和技术创新的重要作用。为了更好地发挥技术创新的作用，越来越多的国家把技术创新作为一种战略，为了使这种战略能够稳定、持续、有效的实施，法律制度的保障应该说是最为可靠的。因为，法律制度具有较强的稳定性，不会因为领导人的更替或领导人注意力的转变而转变，并且法律制度具有很强的权威性，它可以保障技术创新战略的稳定实施。

　　（二）法律制度对技术创新各个环节的保障作用

　　1、保障创新主体的地位及利益

　　创新主体通过自己的智力创造活动，发明了一种新专利或者创新了一种新技术，我们必须确立其创新主体的地位，并且保障其能够获得属于自己的收益。市场经济具有逐利性，任何市场主体都具有经济人的属性，他们创造着财富，追逐着财富，这是市场经济的必然。在这些经济人当中，大部分能够按照公平、正义的要求，按照一定规则从事经济活动，然而，也有不少人无视法律制度，通过违法行为获得非法收益。所以，市场经济需要法律的保障作用。技术创新主体早已经面向市场，他们把自己的创新技术通过市场行为转化为收益，从而使新技术促进社会进步。通过法律制度设定一系列的规则，从而确立是创新主体的地位并且保护其合法权益，这是任何现代社会的必然发展趋势。

　　2、健全科技管理制度

　　科技管理制度涉及各个方面，比如政府、产业和科研机构之间的相互关系；科技创新权益关系等；有关科技成果转化的法律规定。技术创新被视为一种新的生产方式，我们必须通过法律手段来保护这种新型生产方式。通过完善的立法以及法律环境能够为代写论文科技创新提供良好的社会条件。任何事物都有两方面，科技的发展也同样是这样，一方面，科技创新极大地提高了生产力的发展，为人类创造了更加丰富的物质生活条件；但是，另外一方面，科技的不断发展也带来了许多不可回避的社会问题，比如，环境污染，生态恶化，自然资源的极大消耗等，都在挑战着人类的生存环境。所以，我们需要完善相关法律，为技术创新保驾护航。

　　三、技术创新对法律制度的影响

　　法律制度对技术创新有重大保障作用，但是，这并不能说明技术创新在法律制度面前无所作为。相反，技术创新对法律制度有着很大影响，有时甚至是决定性的影响。主要体现在以下几方面：

　　（一）挑战传统法律制度

　　科学技术的不断进步和发展，已经促使许多传统的法律部门进行调整、修改、甚至是重新立法。因为，技术创新带来了许多新的事物和现象，这是过去的传统法律所无法调整的。比如，计算机信息网络的发明和兴起，一方面，计算机网络为人类带来了许多便利也创造了许多财富，同时，也出现了许多利用网络犯罪的情况，这就需要我们修改传统的法律制度。

　　（二）技术创新要求司法制度及司法队伍与其相适应

　　现代科技的进步使得科技法律关系呈现出专业性更强，技术水平更高，层次更加复杂的特点。仅仅依靠法院已经远远不能解决现代因为科技进步而引起的法律争议，并且，也对司法队伍的素质提出了更高的要求。

　　四、法律制度与技术创新互相互关系的复杂性

　　法律制度与技术创新各自的发展规律的不同决定了二者之间关系的复杂性，法律制度对技术创新具有保障作用和技术创新对法律制度具有反作用是毋庸置疑的。但是，在不同的发展阶段二者相互关系并不是这么简单的，二者相互作用是相互交叉的，一定阶段之内可能法律制度的保障作用的发挥可能很明显，在下一阶段，可能技术创新对法律制度的反作用会更加明显。

　　（一）法律制度仅仅是保障技术创新的一个非常重要的因素

　　“技术创新活动是一个跨越技术系统与经济系统的活动过程，是一系列创新要素在创新目标下的协同和整合过程。过去人们习惯于按照线性模型来理解技术创新过程，把技术创新看作是从基础科学知识到技术知识、再到实用工程的连续展开过程，实际上二者是一个相互作用和不断反馈的互动过程。”[3]任何技术创新都是在一个特定的制度化结构体系和相应的制度背景下进行的活动。

　　（二）从创新体系看技术创新和制度创新的关系

　　长期以来关于技术创新以及制度创新存在着两种截然相反的观点。一是技术决定论。认为，技术决定制度，技术有其自身的内在的发展规律，它的发展进步决定社会的进步和变迁；二是制度决定论。认为，制度决定技术创新，先进的制度会对技术进步起到极大地推动作用。

　　参考文献：

　　[1]熊彼特。《经济发展论》[M].北京：商务印书馆，1991年版第73-74页。

　　[2]靳涛。《从新经济的兴起看技术创新与制度创新》[J].《南京社会科学经济学研究》，2004年第11期。

　　[3]杜伟。《技术创新与制度创新互动关系的互动关系探析》[J].《工商管理》，2004年2月第26卷第2期。