依托“三项机制”构建立体审判管理体系

时间:2024-04-26 09:26:59 5A范文网 浏览: 论文范文 我要投稿

  加强审判管理,建立科学高效的审判管理体系,是人民法院顺利完成各项工作任务、全面提升司法能力的重要手段,是更好地“为大局服务,为人民司法”的前提和重要保障。当前,面对社会矛盾日益复杂,审判工作日益繁重的局面,加强法院审判管理,提高审判质量和效率显得尤为重要。安徽省蚌埠市禹会区人民法院从建立健全 “三项机制”入手,着力构建起“点线面”交互运行的立体审判管理体系,不断推进审判管理工作系统化、科学化、规范化、精细化,进而在全院形成了“人人头上有指标,人人心中有目标,人人肩上有担子,件件工作有落实”的良好氛围,凝聚合力,激发潜力,有力地促进了全院各项工作的整体推进和全面提升。

  一、以司法公正为中心,着力构建审判质量监督管理机制

  司法公正是法院审判工作的生命线,是审判工作的灵魂。禹会区法院从狠抓“案件评查、文书评比”两项重点工作入手,着力构建审判质量监督管理机制。

  (一)建立案件评查制度,确保办案质量维护司法公正

  案件质量是公正的前提和保障,是决定司法公正最重要最直接的因素。

  我院首先制定出台了《案件质量评查考核办法》、《案件质量评查实施细则》等制度规定,保证了评查工作有章可循。《案件质量评查考核办法》对评查范围、评查方式、责任界定、过错责任追究、评查结果运用等内容作出了规范,为案件质量评查提供了务实管用、切合实际的操作依据;《案件质量评查实施细则》则从立案、审理、执行、裁判文书制作、卷宗装订归档等各个环节确定了31项案件质量综合量化指标,既有对实体公正的评判,又有对程序公正的核查,还有对办案效果的考量,构建起了全方位、全过程、全员参与、数字化考核为主要内容的审判质量监督管理体系,形成了环环紧扣的监督管理格局。

  其次,采取审监庭逐案评查和审委会对发回重审、重大改判案件的专项评查相结合的案件质量评查工作机制。明确审判监督庭对全院审结的案件,按照庭审程序、审理期限、裁判文书、卷宗装订等项目进行全面评查,对存在的问题限期整改。制定详细的案件质量评分标准,要求评查人员必须按照一案一表对照评分标准进行量化评分,确定案件质量等次,年终按案件质量等次确定奖惩和办案补助费用的发放;实行发回重审、重大改判案件逐案甄别定性制度。审委会每月召开一次专题会议,对发回重审、重大改判案件进行甄别定性,分清责任通报全院,并与庭室和法官考核奖惩挂钩。

  再次,每月编发“审判质量分析报告”、“案件评查分析报告”和“发回、改判、再审案件分析报告”,在院局域网上发布,供承办人查阅补正,并上报上级法院和区委、区人大等领导,院领导在全院大会上讲评,使暴露的问题能及时得到处理,防止类似问题再次发生。运行以来,共编发“审判质量分析报告”、“案件评查分析报告”和“发回、改判、再审案件分析报告”113期。

  (二)建立文书评比制度,提高法官素质增强司法能力

  裁判文书评比是审判质量监管的重要内容,是确保审判质量的重要保证。禹会区法院通过建立裁判文书评比常态化机制,“逼迫”办案人员不断提高自身素质,切实增强司法能力。

  制定出台《裁判文书评比办法》,对文书评比工作进行规范。我院每季度开展一次裁判文书评比活动,考评小组随机抽取每位法官裁判文书3篇,既评优又评差,从中评选出5份优秀裁判文书和5份较差裁判文书,评比结果通报全院。优秀文书作为范例,较差文书加注点评,都在公示栏中进行公示,供法官学习借鉴。

  同时明确承办法官对裁判文书质量负全责,审判长、庭长依照规定对裁判文书负审核签发责任,书记员负校核送达责任,由于裁判文书质量引发的信访等问题,对上述人员将按照各自承担的责任进行追究,并记入个人业绩档案。对裁判文书评查出的错误,包括错别字、多漏字及标点符号、语法错误等,除印发《裁判文书评查通报》外,还根据具体情况分别追究书记员、承办人或庭长的责任,严格将评选结果同年底综合考评及奖惩制度挂钩,进而增强法官钻研裁判文书的热情,提高裁判文书写作水平,提升办案法官司法能力。我院连续四年均有案例入选《安徽法院案例选》。

  刑法学近3年论文/d/file/p/2024/0425/fontbr />二、以审判效率为中心,着力构建审判流程监督管理机制

  完善的审判流程管理是对审判过程各阶段的动态监督、全程掌控,其重要意义在于在实现立案、审判、执行、审判监督相分离的基础上,通过对审判程序的管理与控制,使审判工作的各个环节相互衔接,相互制约,促进审判公开、高效、有序地开展。

  禹会区法院从严控“立案入口”和“结案出口”、强化“中间环节督促”三个方面入手,带动审判流程各个环节高效快捷运转。

  (一)规范立案,控好一个“入口”。过去,立案权分散于各个业务庭室,各庭室审核后,仅到立案庭索要案号,立案庭成了“登记发号处”,造成立案标准混乱,工作不够规范,甚至出现了该立不立,不该立乱立的现象,没有为审判工作打好基础。鉴于此,我院于2007年就研究制定了《立案工作规程》,严格立案程序,严把案件“入口”,由立案庭统一审核立案,确保案件从源头上即纳入“监控”程序。同时借助现代信息技术手段,将各类案件的立案受理、交费、中止、终结、审理期限延长,上诉、审结归档等节点全部由立案庭进行控制和管理。各类审判和执行案件相关受理、分案、审理、审批等程序均在网上完成,实现了对案件流转的各个环节进行全程跟踪管理,使审判工作的各个阶段和环节都有条不紊地进行,为案件质量评查和错案追究提供了准确和有利的依据,有效地提高了案件的质量和效率。

  (二)实行预警,抓好“中间督促”。以保护当事人的诉权和保证高效办案为目标,在案件流程管理过程中实行预警机制。对承办部门不规范及效率不高的相关问题及时预警,下发督办令。在案件具体审理过程中,对简易程序两个月未结案,普通程序5个月未案结的案件,实行网上预警,向承办人和庭长预警通报,限期办结。立案庭负责将每个审判人员报结案数汇入台帐,院领导可以通过各自网页,随时检查了解业务庭或审判人员的审理情况,进行指导和调度,从而防止和避免盲目管理和审判人员放任自流的状态,强化了监督力度,保证审判工作得到全程动态管理,为诉讼打好基础。运行以来,共下发督办令37次,网上预警82次,有效地预防了超审限现象的发生。

  (三)强化监督,把好一个“出口”。实行所有案件均有分管院长审核后统一报立案庭结案制度,有效解决了立案权、审判权、执行权、审判监督权和审判管理权分离后,承担审判执行工作的各部门之间工作脱节问题,保障了审判执行工作流程的良性运行。同时实行结案归档双重审核把关制度,即所有拟结案案件必须统一送审判监督庭审核无误后,填写审核单,再送档案室审核归档。档案室还要再次审核案卷质量,确保无误后,填写归档审核表,方可归档结案。若档案室发现问题,将实行责任倒查倒追,在绩效考核中扣除承办人分值的同时,相应扣除审监庭审核人员分值,确保依法及时纠正缺点和不足,确保问题案卷不放过,不归档。运行以来,审监庭逐案评查并填写案件评查表格6893份,发现问题289条,退回案件243件,档案室核查出问题案卷39件,全部退回整改,并严格落实了倒查倒追责任。

  三、以岗位目标为中心,着力构建绩效考核及其运用机制

  绩效考核,是决定审判管理成效的关键环节。禹会区法院在审判管理中实行了严格的审判绩效考核制度,通过目标绩效考核管理将审判执行、队伍、行政这三大管理集于一体,打造一体化的考核评价奖惩体系。

  (一)科学设定考核指标,不断完善考核体系。禹会区法院率先在全市法院系统制订了《绩效考核实施意见》。这套以审判要素指标量化为核心的综合考核体系,涵盖了全体人员的审判业绩、审判技能、队伍建设、行政管理、涉诉信访、宣传调研等6大基础指标48个分项指标的考核体系。包括审判公正指标、审判质量效率指标、审判效果指标、法官审理重大疑难复杂案件和化解重大矛盾纠纷的能力指标、庭审能力指标、裁判文书制作能力指标、审判调研能力指标以及思想建设、作风建设、党风廉政建设等指标内容,逐步形成了科学合理、覆盖全面的绩效考核体系。

  (二)坚持量化考核标准,确保客观准确公正。绩效考核实行动态管理,日常工作考核表格化,工作成绩考核数字化。细化到每位法官,建立每人一册的考评档案,每位法官的结案率、调撤率、发改率、申诉率、申请执行率、乃至巡回审判率、信访投诉率、公众满意率等考核指标全部记入考核档案并通报到个人。“人人心中有数”,“个个目标明确”,真正形成了你追我赶,整体推进的良好态势。

  (三)科学运用考核结果,着实激发工作活力。考核结果的科学合理使用,对提升审判管理效能,激发工作活力,释放队伍潜能至关重要。我院以绩效考核结果为主要依据,建立了干警业绩档案,把考评结果作为评先评优、晋职晋级、岗位交流、奖优罚劣的主要依据。在评先评优时,同岗同位人员中,考核积分排名领先者即为受表彰人选,民主评议只作为参考依据,避免因领导意志和个别人的好恶影响评定先进的真实性。与此同时,将考核结果运用到选拔任用干部机制中,在选任院领导及中层干部过程中,法官的综合考核评价得分,成为了举足轻重的重要参数。近几年,我院主要依据考核结果,先后提拔调整了23名中层干部。

  通过三项机制的建立和完善,禹会区法院“点线面”交互运行的全方位多角度立体管理体系基本形成:

  “点”上管住重点案件,切实提升案件质量。把日常考核评查出来的“问题案件”,发回重审、重大改判等案件作为管理的重点,全部列出详单,提交审委会研究讨论,找出问题,划分责任,制作分析报告,杜绝问题再次发生。

  “线”上控住运行流程,不断提高审判效率。通过强化对案件“入口”、“出口”及“中间环节”的监督管理,建立预警及监控制度等措施,健全流程管理体系,切实提高审判效率。

  “面”上抓住量化指标,确保实现管理目标。着力调整细化量化指标,充分发挥其导向、约束、规范、激励作用,凝聚合力,激发潜力,确保各项管理目标如期实现。

  禹会区法院依托“三项机制”着力构建的“点线面”立体审判管理体系,切实促进了审判及各项工作质效的全面提升。“三项机制”运行以来,我院所审理的案件服判息诉效果明显,案件质量明显提升,上诉率、发改率逐年下降,调撤率逐年上升,刑附民调解率及履行到位率连续五年保持双100%.去年,上诉率7.5%,比2008年同比下降12%;调撤率比2008年同比增长30个百分点;审限比逐年降低,审判效率显著提高,去年审限比比2008年减低35%,案件平均审理周期缩短了48天。我院四次蝉联全市法院综合考评 免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一名,并四度捧回“全市优秀法院”奖牌,先后被最高法院评为全国法院“立案信访窗口建设先进单位”,连续三年被省高院评为“司法宣传先进单位”,被安徽省委组织部和省高院联合表彰为“2008—2010年度全省先进法院”,被省高院授予首批“全省法院文化建设示范单位”,连续四年被省、市法院评为“调研工作先进单位”。

  

相关文章:

试析检察机关量刑建议权的实践运用04-26

试论建设公证文化规范公证秩序04-26

试论消防监督执法的现状及对策04-26

试析新刑事诉讼法关于审判监督的规定及其贯彻04-26

试论律师自由会见与限制监控04-26

试论新刑诉法环境下监所检察探究04-26

试论检察机关案件质量考评体系的构建04-26

试论执行中的心理战04-26

试析我国刑事鉴定启动程序的改革创新04-26

简论地方政府间关系的法律重构04-26

热搜文章
最新文章