据相关专家透露，正在起草的我国首部“动物保护法”将更名为“反虐待动物法”，“禁食猫狗肉”也被写进了专家建议稿。（见1月26日《重庆晚报》）
当动物福利保护由一个边缘性话题，成长为拟立法的层面时，其积极意义不言而喻。因此，我们更需要探究，应该以一种怎样的能被最大可能信仰和执行的“反虐待动物法”，来保障法律不流于过度动物福利保护的误区，也不流于高来高去的法规不可行的尴尬局面。
动物福利更多发轫于伦理观与道德观的进步。与一些国家不同，我国大部分公众关于“动物福利”还没有很清楚的认识。这是困境之一。
如何切合实际地界定动物福利，使立法既能改善动物的福利，又不悖现实的文化传统与生活传统，则是另一困境。具体而言，这涉及公众的饮食习惯、生活起居习惯、心理接受程度等。譬如中国一些地方有“冬食羊肉”、“养守门狗”等习惯，这些传统一时难以扭转。如果以“禁食猫狗肉” 一刀切式地认定它们为非法，可能会让动物福利保护立法面临又一重困境。
在全国性的“反虐待动物法”起草之前，也有少数地方进行尝试性的立法，最后这些法规或“半道叫停”或“悄然消失”。原因就是它们相对于中国的现实，太超前了。如何使立法与现实有机衔接，是动物保护立法过程中必须深思的问题。
如果不顾具体的社会条件，动物福利保护立法可能陷入有悖现实、公众心理、社会习惯的困境。（王聃）
来源：工人日报
相关文章：
【其他论文】犯罪化的任务与非犯罪化的使命04-26
【其他论文】程序自由主义及其局限04-26
【其他论文】公务员泛化批判04-26
【其他论文】对物权法争论的理性认识04-26
【其他论文】论物权关系中的诚信原则04-26
个税改革明年择机推出分析称将大幅减税04-26
对《国有土地上房屋征收与补偿条例（第二次公开征求意04-26
【其他论文】卡多佐的实用主义法律思想述评04-26