公民持有和携带武器的权利不受侵犯
——也谈夏俊峰案
虽然当了十余年的中国律师，早已见怪不怪，不起波澜，但树欲静而风不止，活着总得每天上上网什么的，而这段时间一上网就有这个名字刺着我的眼睛──夏俊峰。看了案情，看了辩护词，看了法院的说法，总让我不自禁的想起读书时看过的美国一个案例，都忘了叫什么名字了，好在现在有网络，中华人民共和国外交部主管的世界知识出版社出版的《世界博览》告诉我说是“1984年美国地铁案”，“1984年12月22日，工程师戈茨走进纽约地铁，他选择跟四个黑人青年坐在一起，随后，其中的一个黑人靠近他，向他索要五美元。戈茨应声拔出手枪（该枪支未登记过），把四位年轻人撂倒在地（一位终身瘫痪，其他受伤）。初审和高级法院都宣判戈茨无罪，然而，纽约州最高法院认为戈茨负有责任，发回重审之后，初审法院还是认定戈茨只犯有非法携带枪支罪，其他罪行概不成立。”（http://blog.ifeng.com/article/2927421.html）。
今天，夏的律师以正当防卫为其辩护，但稍有中国法律常识的人都知道，这样的辩护理由不可能成立。那为什么还以这个为理由呢？
作个简单的换位思考，你是夏，在路边无证摆摊，城管可能已经警告了你数次，而你每次只是诺诺称是，却没有向城管大哥交保护费（或者交的太少）。终于，5月16日，城管大哥对你动真格的了，要没收你的讨生工具──煤气罐，这种情况下，稍有常识的人都知道，城管不对夏动用武力是不可能达到目的的，更不排除发泄对其不交保护费的怒气。而夏自然要挨打。接下来夏来到了城管办公室（不管他是情愿还是不情愿），这个时候身为一个中国人，你当然应该知道在这里会发生什么，相信作为读者你身上的肌肉和骨头已经隐隐作痛，你懂的。那么，来到这种地步，作为夏，你该怎么办？
我想我可以告诉你按照中国的法律规定你应该怎么做，那就是你应该默默挨打。因为别人动手前你当然不能出击，否则你先动手，就是“提前防卫”，还是袭击公务人员，罪无可恕。别人动手了你还是不能动手，因为你要举证是别人先动手的，可是你别忘了，你是在人家的地头上被人家关起门来打，你觉得你举证得了吗？所以，你就挨打呗，打死了是意外，天天车祸不知道死多少人，多你一个不多；打不死是你命大，谁让你无证摆摊了？打你不死相当于你被货柜车撞了都能生还，奇迹啊，这个国家每天都上演奇迹。
看到这里，相信你明白了为什么正当防卫不可能成立，夏的律师以这个理由为其辩护，不过是书生式的自说自话。
今天，这个国家许多人津津乐道于别的国家对民众的意愿、人身、财产如何尊重，但深究这些国家的对人民的尊重从哪里来呢？这个世界，“从来没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨”，被教训多了自然就懂得尊重了。所以，一天没有持枪的权利，连基本的保护自己保护家庭免受不法侵害的能力都没有，就一天别奢谈什么公民社会。这些年，你会发现哪里叫喊建设公民社会的口号越响亮，哪里就越虚伪、越无耻，践踏民众的基本权利越是肆无忌惮，谁让你是公民了？公民的义务你就一样都不能少！
今天，所有认为夏应处死刑的人都是对的，非常符合中国法律规定和中国国情的。但世界往往有它自己的规律，这些人往往夜深人静的时候自己就会想：哪天我自己也成了夏俊峰，那可怎么办？所以我猜想夏的最终结局可能是死缓，当然这仅仅是猜想，世界变化快得很快。
【作者简介】
许彦庭，北京市立方律师事务所广州分所律师。
相关文章：
资产证券化涉税问题的法律分析（下）04-26
资产证券化涉税问题的法律分析（上）04-26
净化电子信息领域 促进社会和谐稳定04-26
从威权管制到社会治理04-26
公司终止的相关法律问题研究04-26
美国大学缺钱募捐与中国大学缺钱卖地04-26
城管的痼疾在哪里04-26
从广度和深度上全面化解社会矛盾04-26
为民司法当求案结事了04-26
律师定位问题初探04-26