在被刑拘约3个月后，山东文登市高村镇高村人于维平死在了看守所。家人在查看尸体时发现胸部有小洞，当时被告知是抠掉的粉刺，是“抠粉刺死”。而尸检结果显示，死者遭遇了“针类锐器反复刺戳胸部致心脏破裂，心包腔积血致心脏压塞死亡”。（04月17日《新京报》）
又一个看守所死亡事件！在经历了看守所诸如躲猫猫躲死，做恶梦死，喝水死，鞋带吊死，睡觉死以及摔跤死等一系列耸人听闻的死亡事件之后，这回是“抠粉刺死”，但真实情况是“针刺死”。
乍听“针刺死”这个字眼时，笔者还真像被针扎了下唬了一跳，是我们的想象力和智慧跟不上，还是那些看守所真是怪异事件的集散地，经常会有这样非正常死亡事件发生？又细想想，心里一阵心寒，看守所果然是可怕的地方，一不小心进去就有可能出不来了，这跟平常说的“叫你有去无回”这样的狠话所产生的威慑力是一样的，看守所真是一个“有去无回”的地方！
看守所称这些都是意外死亡。这也许是意外，但为什么这些平常的事情在正常的生活当中很少会发生死亡，而在看守所的死亡机率怎么就那么大呢？为什么这系列的死亡发生时，都会一致性地出现监控录像发生故障失灵而无法查看呢？难道事情真如有关部门所称的是抠粉刺死、喝水喝死、躲猫猫死、睡姿不对死、做恶梦死……？如果不是，那到底谁是凶手呢？
在这起“针刺死”事件当中，死者的父亲得知儿子在看守所死亡后赶到殡仪馆，发现儿子左前胸心脏处有一黄豆粒大小的窟窿，肉向外翻，已赶到现场的公安人员说，那里原有个粉刺，是抠掉之后留下了窟窿。在质疑看守所的监控录像后，死者家属要求了尸检，得出的结论终于证实了他们的猜想，死者并非“抠粉刺死”，而是“针刺死”，公安人员的解释终于证明了其在撒谎。于洪智想知道谁在看守所刺死了儿子，他认为儿子很健康有闯劲，根本不会自杀。但一个月过去了，检察院没有任何答复，也还没有任何人对此事承担责任。而在于洪智聘请了律师之后，事情发生了大转弯，检察院表示愿意与该律师合作，并成立了调查组，对事件进行调查。
事情的发生过程很让人哭笑不得，先是公安人员在撒谎，接着是检察院在得知律师参与后就积极配合起来。我们仔细对照这一系列的死亡，发现死者生前肉体是健康的，发生意外死亡的机率很小，心里也是健康的，无自杀倾向，再仔细观察，事情发展过程也有共同之处，先是警方向死者家属解释是意外死亡，然后是死者家属提出质疑，有录像就又调取录像，但录像监控出现故障，又尸检，最后攻破警方的谎言，而这时事情已经曝光了，有关部门才参与其中调查。在这里，想深刻地发问几句，倘若死者的家属没坚持要尸检，没有家属为了捍卫死者的尊严，为了维护自身的权利而走上验尸维权之路，那么像于维平这样的死者岂不是都要含冤地下，甚至被人认为是死得其所吗？倘若死者的家属没坚持请律师，事情没进一步曝光，有关部门会参与其中调查吗？这就好像最近网络一旦曝光某件事情，有关部门就会开始关注开始调查研究一样，而之前这件事情根本无人过问。为什么会这样？因为有13亿的中国人，亿万中国人的力量很强大，有关人士怕闹大了自己要担当责任。
证据摆在眼前，所有的解释都显得苍白无力。现在已经有在“摔跤死”事件中参与诊断的医生承认，是被逼造假的，这无形中表明有关警方在掩盖事实真相，掩盖看守所里的秘密，他们在用某种权威或某种潜规则掩盖证据，在这样的权威或潜规则下我们暂时无法探知凶手是具体的某个人，但可以明确凶手就在看守所，而背后真正的凶手——就隐藏在戒备森严的某些公检法机关堆里！
南方都市报
相关文章：
新形势下如何抓好法院纪检监察工作04-26
新形势下如何抓好法院纪检监察工作？04-26
我国M2/GDP比率畸高的原因浅析04-26
论国际金融危机对成都经济影响的差异性04-26
中国资本市场发展中呈现的问题解析04-26
改革开放与中国特色市场经济述论04-26
质量认证对市场经济的促进作用04-26
创业板市场对我国资本市场影响的利弊分析04-26
中国经济学30年理论创新和发展的基本脉络04-26