审判管理应把握好三种导向

　　审判管理作为法院工作的重要一环不可或缺，但是随着时代的变化、治国理念的变更，人民法院的审判管理工作应当不断进行反思与完善，尤其是在党的十八大以后，法治思维与法治理念成为治国理政的常态，法院作为依法治国的前沿阵地，应当更加注重尊重法律、讲究科学、尊重法官、讲求实效，改变将法官业绩作为政绩的不良观念，树立和谐、公平、正义的管理观，推动法院审判管理工作向科学化迈进。为此，针对法院审判管理工作实际，笔者认为当前审判管理工作应把握好三个导向性的问题。

　　一、办案不求快。主要指法院的审判管理工作不能在求快上一味努力。在我国当前的审判体制下，不管是独任审判还是合议庭审理案件，都有主审法官，审判时间长短法官都不能摆脱审判压力。因此，从心理学上看，我们不能主观上认为法官不愿意办案或工作懈怠，而应当看到，案件有难易之分，人的办案能力有高下之别，一个案件的妥善解决有其内在规律。特别是在我国涉诉信访案件数量不断增多，压力不断增大的情况下，法院的审判管理应当树立办案好中求快的理念，而不是简单地满足案件收结多少，只有这样，才能使法院裁判的案件尽可能得到当事人及社会的认可，从而具有司法公信力。否则，过于计较在法定审理期限内办案周期的长短，容易带来不利的价值导向，“欲速则不达”，在效率与质量的权衡上，不能用效率来牺牲质量。法官作为案件的主导者，往往更清楚何时该快、何时该慢，从而调整好审判节奏与审判效果的关系。

　　刑法学近3年论文/d/file/p/2024/0425/fontbr />二、收结案件不贪多。自从我国确立依法治国的理念以来，通过降低诉讼费收费标准，开展诉讼救助等各种活动，使法院的门槛不断降低，案件诉讼压力不断增大，如南京某些基层法院年受理案件数达到2万件以上，不仅对法官的审判能力提出巨大挑战，对法院的工作环境和条件也提出更高的要求。为此，笔者认为，法院在审判中应对收案和结案树立不求多的理念，即不追求法院受理案件越多越好，多元化的社会需要多元化的纠纷解决方式，法院作为纠纷解决的最终机构和最后防线，不能越俎代庖，直接成为 免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一道防线，法院的立案部门应当把好关，不属于法院受理范围的不能受理，证据不足的应提醒说明，使当事人慎重诉讼、不滥用诉权。其他解决纠纷的机构应当发挥其应有职能。除了立案不求多外，在结案上仍然不能追求多多益善。因为案件除了批量的之外，往往案件类型不同，对法官的业务有较高的要求，如果贪多求快，不仅不利于法官业务水平的提升，还可能带来案结事不了的后遗症，所以法官办案还应当是好中求多，稳中求进。中国的诉讼效率整体上已经较高了，中国也是世界上不多的有案件审理期限、且审理期限较短的国家，严格遵守审限，不仅是依法办案的要求，也是化解矛盾纠纷的规律要求。

　　三、解决纠纷不能滥用诉讼调解权。目前，强调和追求调解率仍然是法院审判管理工作的重点之一。由于我国处于社会转型期，矛盾纠纷高发，司法公信力不强，在这种情况下，通过调解案件来达到服判息诉的社会效果，这种初衷是好的，调解确实也发挥了一定作用。但是，由于对调解的过度推崇，形成了法官为调解率而调解，为考核而调解，尤其是在我国调审分离机制尚未完全建立或健全的情况下，必然会导致法官滥用调解权，甚至以案件能否调解作为快速立案的标准，这就走向了调解工作的反面，使调解工作异化。因此，应当认真区分诉前调解与诉讼调解，只要当事人要求立案的，就进入诉讼调解，而不能通过不立案由打着“诉前调解”的旗帜进行诉讼调解，从而人为制造“缩短”审理期限的环节，使调解缺乏公信与权威。另外，过高地追求调解率，使法官不在业务水平提高上下功夫，而是在人际关系协调上打转转，违背了法官的职责分工，不利于树立司法权威。