法律是一个以国家意志为实质并以条文为表现形式的行为规范，它以此来调整国家之中各个主体的行为以及各个主体之间的关系，也调整整个社会和国家的各种关系。法律是严肃的，作为一种政治力量、统治力量，通过法律的实施来达到相关的政治、经济、军事、道德以及社会目的。在现今，法律所承载的历史任务更多了，已不再只是纯粹意义上的法律。
首先是法律对于政治的目的实现。对于一个国家、一个政权来说，无论对于什么都要从政治的角度进行考察，确定其内在的政治意义。法律也是如此。在一个政权建立之初，需要初创的法律来保障这初创的政权。在政权稳定之后，法律则具有了与新形势相适应的历史政治任务，就是要通过新的法律来进一步稳定政权，进一步促进经济的繁荣，进一步推动生活的发展，以及满足人民群众不断提高的各种需求。这是法律的政治任务。或许，这是法律的首要任务、根本任务。
其次是法律对于经济的目的实现。经济是整个社会的基础，只有有了良好的经济作为基础，建立在其上的政治、社会和精神才有根基，也才有进一步发展的可能性。经济其实就是物质的保障，从而也是政治、社会和精神的保障。这三十多年的改革，就是为了追求一个经济高度发达。贫穷不能解决任何问题，更不能解决长治久安的目的。于是，法律在这个经济目的的实现上，更是要充分显示出其巨大的力量。因为，多少的经验、教训均说明了，市场经济是保障经济快速、稳定发展的基础，而市场经济不能建立在政策之上而要坚实地建立在法律之上。这三十多年来的历史，应该是经济建设的历史，同时也是法治建设的历史。前不久，全国人大常委会就向国内、国明确宣布了，我们国家的法律体系基本建立起来了。其积极意义就在其中，经济目的的实现意义也在其中。
再次是法律对于社会目的的实现。现代社会必然是与传统社会性质不同的社会，就其一般特征来说，现代社会应是市民社会。在这个社会之中，农村人口将大为减少，城市人口将大为增加。农村影响力将大为减少，城市影响力将大为增加。于是，市民的人数和质量的增加、提高就是必然的了。这就是市民社会。目前，据有关部门的对外宣布，现在中国的城市人口刚刚超过了农村人口。也就是中国开始进入了市民社会。其实，按照实际生活和工作在城市中的人口来说，应是绝对地高于农村人口，因为这要加上没有入户城市的农民工的。市民社会的实现，就是法律的社会目的。在这点上，法律是有所作为的，其历史使命之一就是要努力推进市场经济的建立，以此扩大城市的影响力，以此来增大城市的人口绝对数。社会目的实现了，其他的目的也就自然实现了。市民社会实现了，其他的目的也就实现了。
另次是法律对于精神目的的实现。法律终究是属于上层建筑的东西，而精神是属于意识形态的，分属于不同的层面。但是，现在的法律已经不是纯之又纯的了，它必须是有信仰作为其基础的，它是要有精神的。唯有具有精神内涵的法律，才会被我们承认为真正的法律。唯有符合自然法的法律，才会被我们承认为善法，进而才会被我们真心奉行。特别是在中国的近、现代，法律的精神性或者说是信仰性是特别突出的。在一篇小文章中，笔者就提出了法律的权利化，该文所要阐述的是，法律的精神必须是以权利为本位的，以保护公民权利为出发点，以人格为基本。于是，我们一方面看见了权利本位、人格意识决定了法律的性质，另外一个方面法律也以维护人格、权利为其终极目的。
后次是法律对于司法目的的实现。十分尴尬的是，在改革之后，司法的权威反不如之前了。还记得，在改革之前的司法是说话算话的，基本上没有人去挑战司法权威，更没有人蔑视司法权威。但是，在现今却看到了另外的情况，有人并不把司法权威当成一回事。这是一个尴尬的事，特别是对于司法机关来说更是如此。在这点上应该如何来看呢?或许应该辩证来看了。改革就是要在一切的层面进行探索并作变动，即使是需要权威的司法领域也是要有所动作的，于是就免不了对于司法的忽视。再者，权利意识的增强，人格信仰的确立，以公民权利为根本的市民社会的建立，社会公众对于一切都持有一定的怀疑态度，即使是对于司法也是这样的。但是，现在已经到了一个新的历史时期，迫切需要重新建立起司法权威。我们也知道，现今所要建立的司法权威与以前的司法权威完全不同。因为，现在的司法权威是市民社会的司法权威，而之前的司法权威却是政治社会的权威。司法权威是保证政治目的、经济目的、社会目的、精神目的的基础。唯有建立了新的司法权威，政治权威、经济权威、社会权威、精神权威才会真正建立。
以上就是我们国家法律所要承载的历史任务，其领域之广、任务之重，前所未见。这些历史任务都摆在了我们的面前，还有很长的路要走，有很多的工作要做。
【作者简介】
宏斌云，法律自由人。
相关文章：
我国法院案例指导制度的全新定位04-26
论宪法关系04-26
历史维度的亲属相盗立法论考04-26
检察的内涵及其启示04-26
论人大预算监督权的有效行使04-26
全球化时代的“公民身份”困境04-26
法治、政治与中国现代化04-26
县域农资的连锁经营体系建设探讨04-26
简论当前中国律师事务所的社会责任04-26