中国职业女网球选手李娜夺了世界冠军，本来是件好事，中国人都应当感到自豪和高兴。然而却有人却像讨人嫌的苍蝇一样，偏要见缝下蛆，说什么李娜夺冠后没说感谢党和国家，说明她的成功应当归功于脱离了体制；是体育走职业化商业化道路的和个人奋斗结果，是“人不为己，天诛地灭”理论的胜利，根本就不必感谢国家。
是不是感谢国家和应不该不该感谢国家是两回事，说不说感谢的话和有无感恩之心也是两回事。李娜夺冠后，没有说感谢国家之类的话，并不代表她心中就没有祖国。当国旗在国歌声中升起时，李娜是代表着中国站在领奖台上的。你不是她肚里的蛔虫，怎么知道她内心就没有对国家的感激之情？放在嘴上说什么我是中国人民的儿子的人，心里未必真的有国家存在。但是运动员在获胜后说“感谢党、感谢国家”也不一定就是十足的虚伪而不是真情的流露。说不说感谢和该不该感谢，本是两回事。心中的想法有人说有人不说，这都很正常，抓住李娜的这句话大做文章，是不是太阴险毒辣了？
旧中国的体育事是什么状态，就不用多说了，不是没资格参加，就是抱零蛋回家，人家根本就不和你“东亚病夫”玩。新中国成立之后很快就改变了这种状态，这是不争的事实。中国乒乓球队自从容国团夺得男子单打世界冠军之后，五十多年来，一直长盛不衰，最近又一次包揽世锦赛全部五项冠军。如果说实践是检验真的唯的一标准，那么这还不能说明问题吗？08年北京奥运会中国金牌总数 免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一，也不能说明问题吗？仅仅出了个李娜，就能证明运动员只有脱离体制才有出路？
不可否认，市场化，商业化，个人奋斗，也可以出人才出成绩。就是奴隶制封建制之下，也有很多杰出非凡人才出现。前人所达到高度，有很多现代人仍然无法达到和超越。就是拉登手下，也有大无畏的死士，能把美国的双子楼撞倒。但是这并不代其制度就一定先进和合理。
现代社会，体育不可避免要服从政治，而政治制度也不可避免要影响体育甚至运动员的个人命运。在世界竟技场上，运动员都是某个国家或地区的代表，取得冠军，要升国旗奏国歌或升区旗奏区歌。这是国家和社会制度的长远竟争和较量。而新中国在极短的时间内所取得的突破和成就，足以雄辩地证明，社会主义制度在体育运动中同样具有巨大的优越性。
无论是谁，能登上金字塔的顶端，都是因为她脚下面有庞大的基础，只不过基础的材料会有所不同而已。没有国家提供的机遇和平台，李娜能有今天吗？如果李娜的成功证明了市场化的正确，那么中国足球走市场化道路的结果，又证明了什么？在不同的制度下，都可以出人才，出成绩。问题是为了什么目的，为了什么人，通过什么途径来出人才出成绩。为了眼前的经济利益，为了少数人的需要，用金钱，用牺牲运动员健康和前途，用牺牲大多数人的利益，用锦标主义和经济剌激，用兴奋剂等不正当竟争手段，岂不是离开了体育的本质，又有何进步意义呢？
2011-6-5
附：
体育与政治
宋公明
据说，体育与政治无关，政治不应干预体育，体育要远离政治。然而实际上体育确实与政治有关，体育也总是无法避开政治。运动员的国籍，颁奖时的奏国歌，升国旗，这些都是体育中不可或缺的政治元素，时时剌激着人们的政治神经，政治因素影响到体育的事件更是层出不穷。
那么与其让体育躲避政治，还不如让体育大大方方的参与政治。“为国争光”的口号是不是政治？有什么不好？把体育与政治相结合，服务于政治，服务于国家和社会，难道不应该吗？要说把体育与政治完美的结合，莫过于乒乓外交。
那时正当冷战处于最紧张的时期，中国把打倒美帝国主义的口号喊得震天价响，而毛泽东却抓住了日本名古屋世乒赛上一个很小的偶然事件，发起了震惊世界的乒乓外交。于是没有外交关系而且互相敌对的中美两国，运动员却实现了互访，于是又有了基辛格的秘密访华，接着是尼克松亲自到没有建交的中国首都北京面见毛泽东，有了外交史上从未见过的中美联合公报。这一切，让全世界的人看得眼花缭乱，目瞪口呆。各国元首政要不甘做看客，也纷纷要凑个热闹，争着要来北京，以能会见毛泽东为荣，整个世界格局为之一变。政治家外交家为能参与或目睹这个前无古人的外交奇观为终生幸事，大呼过瘾。
而完成这个外交大业的尖兵，竟是乒乓球运员。美国乒乓球运动员科恩上错了汽车时，无论如何也没想到竟然会引出如此惊天动地的大事。当中国运动员回访美国时，美国总统亲自接见了他们，还安排中国运动员在联合国总部内进行表演，有哪个运动员能获此殊荣？要知道，当时中美还没建交，中国也没有恢复联合国席位。尼克松总统在接见中国乒乓球代表团时说，今天，我们都是赢家。这个话，当然不仅仅是指体育比赛。这些乒乓球运动员，作为友好的使者，作为一项历史性重大使命的参与者，作为国家的代表，与当代最伟大的政治家外交家一起名垂青史，是何其光荣幸运？一个运动员，能有这个际遇，夫复何求？一个体育运动项目能产生转动地球推动历史的效果，难道不是体育与政治完美结合的旷世奇观吗？难道不是体育的最高境界吗？
所以，体育不是不能有政治，而是体育中本来就有政治，体育本来就可以也应当服务于政治，服务于和平，服务于民生，服务于国家和社会。问题是如何灵活地驾驭运用体育，如果陷入锦标主义，功利主义，金钱至上，唯利是图，那就会使体育蒙羞，就无法达到体育的崇高境界。这次奥运会在中国举办，中国收获的仅仅是金牌 免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一，仅仅是票房收入？难道在政治上一无所获吗？
有人要玩政治，谁怕谁呀？
相关文章：
历史维度的亲属相盗立法论考04-26
论人大预算监督权的有效行使04-26
全球化时代的“公民身份”困境04-26
法治、政治与中国现代化04-26
县域农资的连锁经营体系建设探讨04-26
简论当前中国律师事务所的社会责任04-26
试论知识社会的按知分配04-26
中国经济全球化一在风险中前行04-26
中国主动参与全球化的有效途径04-26