摘要：2011年4月22日，重庆官网华龙网报道：重庆检方以李庄辩护人当庭举出的新证据，导致检方提供的证据被质疑，而决定撤回对李庄妨碍作证罪的起诉。报道一出，关注李庄案的法律界特别是律师界人士奔走相告，互传喜讯，并有人大呼法治取得了胜利。重庆检方撤回起诉的决定，确实大大超出了法律界人士对重庆方面的心理预期，李庄及其辩护人已经预知的有罪结果，也戏剧性的并未以赤裸裸的方式直接揭幕上演。
关键词：李庄案；李庄妨碍作证罪续集；李庄妨碍作证罪
2011年4月22日，重庆官网华龙网报道：重庆检方以李庄辩护人当庭举出的新证据，导致检方提供的证据被质疑，而决定撤回对李庄妨碍作证罪的起诉。报道一出，关注李庄案的法律界特别是律师界人士奔走相告，互传喜讯，并有人大呼法治取得了胜利。重庆检方撤回起诉的决定，确实大大超出了法律界人士对重庆方面的心理预期，李庄及其辩护人已经预知的有罪结果，也戏剧性的并未以赤裸裸的方式直接揭幕上演。
无论本案的最终结果如何，2011年4月22日，重庆检方撤回起诉的日子，是值得期待法治的中国法律人和民众纪念和庆祝的。毕竟，在举国上下以及海内外媒体的高度关注之下，重庆方面撤诉的决定，已经把重庆在李庄妨碍作证罪表演中的拙略演技，暴露无遗。也已经使即将荣膺奥斯卡影帝奖项和最佳编剧奖项的重庆司法系统及其幕僚们的颜面荡然无存。也使人在重庆运动式的打黑过程中，看到了一丝丝法治的影子和希望，至少此次重庆在证据不足和举国质疑的情况下，并未像李庄眨眼案那样，直接做出赤裸裸的有罪判决，而是策略性的选择了撤诉，无论重庆方面是主动而为，还是被动而为，这在一定程度上体现了中国法治的进步，这与文革中运动式的、无视法律和证据的审判，是有所区别的。至少重庆司法系统，在各方面的压力下和事实证据面前，没有做出明显与事实相悖的判决，而是以证据不足撤回了起诉，从这点上来说，还是值得肯定的。
但据此就认定李庄及其辩护人在妨害作证罪中取得了胜利，更有甚者欢呼法治取得了胜利，实属喜出望外之后，部分被感性认识所淹没的人，低估了重庆方面的协调能力和李庄案编剧的想象力。重庆检方之所以撤回起诉，是因为在事实证据面前，在举国上下的关注和质疑之下，不得已而做出的回旋策略，因为，在中国，检方因证据不足撤回起诉后，在提供新证据的情况下，是可以无障碍再次起诉的。在李庄妨碍作证案中，重庆方面的编剧和政府幕僚们，肯定非属等闲之辈，也肯定具有超强的想象力和创造力，至于新证据会不会出现，会以什么令人意想不到的形式出现，会不会重新起诉，这都非具有理性的和法治观念的正常法律人所能想象。在各种媒体的大量报道之下，在各方的争论和交锋过程中，李庄妨碍作证案已经成为一个全国，甚至是全球焦点，在这种聚光灯下，重庆方面不得已而撤回起诉，案件本身事小，政府颜面兹事体大，若就此不了了之，政府颜面何存，政府威信何在。
“山雨欲来风满楼”，不过经过李庄眨眼案、妨碍作证案的连续上演，中国法律人的神经已经被锻炼的足够强大。我们不期待李庄案第二季续集或第三季闹剧的重新上演，我们期待李庄案能就此止住，我们更期待重庆方面在作出撤诉明智之举后，能严格按照法定程序和法律规定来处理李庄的妨害作证罪，这样，无论之前的功过是非，重庆司法系统都会为中国法治的进步发挥些许的作用，也将会被载入中国法治史册，“亡羊补牢犹未为晚也”。但同时，中国法律人，也不惧怕妨碍作证案续集或其他全新闹剧的上演，若真要来，就让暴风雨来的更猛烈些吧，无论如何，李庄案都会在质疑声中，在中国法制史上写下浓重的一笔，也必将为推动中国法治的进步，作出自身的贡献。
【作者简介】
麻增伟，研究生毕业于中国政法大学，并取得硕士学位；本科毕业于中南民族大学，并取得经济学学士学位（金融专业）。现为北京市力珉律师事务所执业律师，中华全国律师协会、北京市律师协会会员。
相关文章：
略论影响消费水平的因素及提高对策04-26
中国下阶段宏观经济政策取向何去何从?04-26
中部农业发展策略研究04-26
扩大消费需求 拉动经济增长保持我国经济持续稳定发展04-26
试论中国经济的滞后性与中国文化的关系04-26
关于扩大我国城镇居民消费需求的几点思考04-26
基于员工满意感视角的管理模型研究04-26