刘晓霞 山西财经大学公共管理学院
一、物业服务行业现状分析
1．物业服务行业总体结构情况
目前，全国约有3．5万家物业服务企业，以物业服务企业资质作为划分标准，一级资质企业仅占1％，二级资质约占10％左右，约90％的物业服务企业是三级资质，属于典型的扁平型金字塔结构。具有竞争优势、经营特色的一、二级物业服务企业主要分布在一线城市和东部发达省区，三级物业服务企业则同质性强，缺乏服务新手段和新技术，业务范围主要以提供普通的公共服务为主，如清洁卫生、秩序维护、车辆管理、绿化养护等，在物业管理行业转型时期面临着优胜劣汰的严峻考验。
2．物业行业从业人员的基本情况
根据中国物业管理协会2008年5月发布的<<物业管理行业生存状况调查报告》(下称《报告》)，调查数据按照从业人员岗位统计结果如图1。
从图1中数据可以看出，物业服务业属于劳动密集型行业，从业人员中管理岗位人员较少，操作岗位人员偏多，尤其是秩序维护员所占的比例超过三成。基层操作人员的高比例使行业受用工成本影响显著。同时，《报告》中反映物业管理行业管理人员中有67％没有中级以上职称，操作人员中90％没有中级技工证书，反映出行业整体技术力量薄弱。
3．企业经营效益情况
根据中物协2008年5月发布的数据，自2007年起，有近半数的物业服务企业面临经营困境，年亏损额达7亿元，而盈利企业年平均利润仅为81．28万元，平均每百元产值创利不足6％，物业服务行业整体经营效益不乐观。
总体上看，物业服务行业处于产业发展的初级阶段，具有突出的劳动密集型特点，受劳动力成本影响大，企业生存状况不乐观。
二、市场环境变化对传统物业服务模式的挑战
以《城市新建住宅小区管理办法》为标志，物业管理从1994年开始在全国范围内推行，“实体型物业服务”模式一直是物业服务企业主导的经营模式。该模式遵从“一体化运作”的原则，集企业策划、市场拓展、组织构建、产品研发、日常管理、专业服务、晶牌建设、经营责任、社会道义于一身，讲求大包大揽式的经营风格，对企业运营的每个环节负完全责任，因而被称之为“大而全”的物业管理模式。这种传统物业服务模式在物业行业发展初期曾起到积极作用。庞大的企业组织与经营风格标志着“企业综合实力”雄厚，对于其占领市场、提升品牌、获得客户认可起到积极的作用。众多优秀物业服务企业的快速发展即得益于此种模式。
在物业管理市场化进程中，市场环境发生了深刻变化。一是业主与物业使用人的维权意识逐步提高，业主需求日益复杂化和差异化，对物业管理服务提出了更高要求；二是楼宇兴建渐具规模，物业设施设备更加先进，百万平米的规模住区逐渐形成，配套设施更加完善，综合功能进一步提高，物业管理服务的难度加大，要求企业具有更高的管理水平和专业技术服务水平；三是法规日渐完善，随着《物业管理条例》、《物权法》等一系列法规的颁布实施，物业管理市场的法律法规环境逐步健全，行业管理的规范性进一步加强。
“大而全”物业管理模式的缺陷在新的市场环境中日渐凸现出来：依靠物业服务企业本身所生产的服务产品不可能全面满足业主的需求，也无力去挖掘业主服务需求，企业限于创意较少的管理服务活动，需求供给矛盾日渐突出；直接提供多种服务导致管理成本和运营成本的增加，造成投入大于产出的非对称收入产出结构；市场嗅觉和动作反应难以有效协调，企业运营机制缺乏灵活性，企业经营呈行政化态势；物业纠纷事件的频发和无边界的社会责任造成有限经营责任与无限道义责任的失衡。这些缺陷极大地制约了企业的进一步发展，造成竞争优势下降，迫使物业服务企业探索新的运营模式，寻求良性发展路径。
三、物业服务模式的发展趋势分析
国外的实践经验证明，专业服务社会化程度较高的情况下，“物业服务集成商”模式是一种先进的物业服务运营模式。该模式的特点是物业服务企业不是物业服务的直接生产者，通过组织利用社会资源为业主提供服务，企业机构精干，适应能力强。主要工作内容为拟定策划方案、制定服务标准、作业流程和管控方式，统筹安排物业管理活动，各类具体的专业性工作分包给社会专业公司完成。该模式应该是我国物业服务企业从劳动密集型向技术知识型转型，从根本上提高企业生存和竞争能力值得借鉴的模式，也应该是物业服务模式的发展趋势。
1．专业服务社会化程度的提高为物业服务集成模式的发展创造了条件
随着物业管理市场化程度的加深，服务新手段、新技术的不断涌现，推动了物业服务行业的专业不断细分，中央空调维保、日常专业保洁、专业安防、专业外墙清洁、园林绿化、机电维修等专项服务已成为日渐细分的市场，专业服务商应运而生。这些更专业化的、服务技术水平较高的、服务成本较低的专业服务商成为物业服务上游供应方市场，为物业服务企业专业外包成为可能。
2．专业分包可以分解经营风险，利于企业发展
由于专业分包服务的实施，使得专业机构承担了与分包服务项目相一致的经营责任和经营风险，从而达到了物业服务企业合理规避经营风险的目的。通过外包，可以根据不同客户的需求选择不同的服务机构和服务方式，满足多元化服务需求的条件下灵活经营，降低运营成本，使投入与产出结构趋于均衡合理，保障经营效益。
3．模式的转变利于企业打造核心盈利业务，向多元化发展，提升竞争力
相关文章：
我国社会责任会计理论研究综述04-26
试析构建价值链会计的理论设想04-26
浅谈服务业会计继续教育方式的创新04-26
浅谈会计人员工作中的困境及改善04-26
浅谈对新企业会计准则四大理念的认识04-26
JIT与ERP比较研究04-26
内部会计控制的局限性及其未来发展04-26
论立体交互式会计创新教学模式的构建与运用04-26
会计理论体系逻辑起点的综合评述04-26