浅议民事诉讼的处分原则

摘要：处分原则是我国民事诉讼中的一项基本原则,它来源于民事实体法中的私法自治原则,由法律明文规定,允许权利人通过诉讼程序行使,以保护其民事实体权力和诉讼权利为目的。

关键词：民事诉讼；处分原则

一、处分原则的含义

我国民事诉讼法第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”这是我国法律对处分原则的直接规定。处分原则又称为处分权原则，是大陆法系国家民事诉讼中的一项基本原则。其基本含义是：当事人是否起诉或终结诉讼，何时或何种内容、范围（法院对当事人没有提出的请求事项不能裁判），对何人起诉，原则上由当事人自由决定，国家不能干预。法院在民事诉讼中应当处于被动消极的地位。

刑法学近3年论文/d/file/p/2024/0424/fontbr />二、处分原则的内容

（一）享有处分权利的主体

处分权的主体即为在民事诉讼中实际享有处分权的人。但并非所有的民事诉讼参与人都有处分权。通常认为，只有当事人和类似当事人的人才能享有处分权利，其实诉讼参与人不享有处分权利。委托代理人只能在当事人特别授权范围内行使处分权。

（二）处分权的客体

处分权的内容是指权利主体行使处分权的具体方式，当然离不开处分权的客体。我们可以将处分权的客体分为三类：实体权利、诉讼权利和诉讼资料。实体权利是指民事权利，包括财产权和人身权。处分权的行使，主要是通过对上述三种客体的处分来实现。

（三）处分权的内容

按照诉讼程序的前后，大致可以分为以下几种处分权： 1、当事人的民事权益受到侵犯活着发生民事纠纷时，食肉向当地法院起诉，由当事人自己决定。 2、进入诉讼程序后，原告可以放弃活着变更诉讼请求；有权提起反诉；双方可以自行和解。 3、是否提起上诉，由当事人在上诉期间自己做决定。 4、执行程序是否开始，由当事人决定。

三、处分原则在诉讼中的具体体现

1、民事诉讼只能因当事人行使诉权而开始，因当事人自主的撤诉行为而结束。没有当事人向人民法院提起民事诉讼，人民法院不能依职权开始民事诉讼程序。 “不告不理”原则就是处分原则的体现。上诉程序的启动也是由当事人决定。当事人在一审判决后，没有向第二审法院提出上诉的，第二审法院不能依职权开始第二审诉讼程序。执行程序一般情况下，是在当事人即申请执行人的申请下才能开始。

2、诉讼程序开始后，原告可以放弃诉讼请求或者变更诉讼请求，被告可以承认、反驳诉讼请求；有权提起反诉；双方可以自行和解，也可以提请调解，并在人民法院的主持下达成调解协议。

3、提出什么样的诉讼请求以及请求的范围由当事人自己决定。当事人没有提出的诉讼请求的事项法院不能作出裁判。即审判对象由当事人决定。从动态的角度看，当事人在一审起诉时，没有提出的请求事项，人民法院不能判决，已经撤回的请求事项人民法院也不能判决。在二审上诉时上诉人没有上诉的事项二审法院不能裁判，已经撤回的上诉请求，人民法院也不能裁判。

四、处分原则在实践中的运用

处分原则是我国民事诉讼的重要原则，在民事诉讼中必须贯彻和执行。因此实践中的运用就十分关键了，要求必须适用就对具体工作中提出了问题。如何正确适用是办好民事案件关键。实践中应该注意以下几点：

1、贯彻民事诉讼处分原则必须彻底，我国法律的制定技巧是法律原则和法律规则并存的方法，法律原则在办案中不直接引用。办案的基本方式是先寻找法律规则，以规则作为基准处理具体案件。

2、适用民事诉讼处分原则时要保证当事人充分行使，民事诉讼处分原则在民事诉讼中的广泛性，确定了它的适用效率，时刻都应该注意该原则的运用。对当事人行使自己的处分权时必须予以保证，使其充分行使。否则就会出现限制当事人行使权力的现象。

3、对当事人在民事诉讼中涉及实体处分的要明确释明

释明权其实不是一种权利，只是开始时这样称呼就习惯的延续下来了，应该是释明义务。是专指法院的审判员向当事人告知义务，告知的内容都是涉及当事人是否承担败诉的实体权力。在民事诉讼中处分原则虽然是程序原则，但是当事人放弃程序中的权利时有时会伴随着实体权力的放弃或灭失。这样就会出现实体权力的损失。所以在运用处分诉讼原则时涉及实体权力的必须释明告知。

处分原则作为我国民事诉讼的一项基本原则，贯穿于民事诉讼的始终。处分原则贯彻的好坏是民事诉讼活动能否公正进行的一个重要因素。所以，只有理念、规范、制度同时入手，处分原则才能更好地实现。