关键词：执行和解案件；优势；和解率
近年来，随着社会经济的不断发展，各种行业的经济出现较好、快速地发展势头，经济矛盾在发展中逐步涌现出来。法院受理的民商案件也逐步增多，裁决后被告人并不能如愿地给付。进入执行程序后极少部分案件能主动履行，但大部分案件采取执行强制措施，才予以执结。执结后，当事人的矛盾并没有消除，甚至可能产生新的矛盾，但从众多的案件执行实践中，我们可以清楚地看到，作为处理案件纷争的一种方式，执行和解有着它独特的魅力，真正做到案结事了。执行和解案件相对其他措施有着多方面的优势：
一是能提高案件执结率。一些案件的被执行人本身并无履行能力，如果申请执行人做一定的让步，让被执行人尝到甜头，其就会想方设法履行。这种情况，作为法院对于被执行难以下手。不采取执行和解，申请执行人就无从实现其权利，案件也就无法执结。反之，申请执行人做出适当的让步，与被执行人达成和解协议，能使一些本无希望的案件得以顺利执结。
二是能缩短办案周期。不少执行案件涉及到以物抵债，如果双方当事人对抵偿的价款不能达成一致，就需要进行评估，而评估往往又需要花费一定的时间，即使评估了，对于评估价双方也不一定都能接受。如果双方当事人能够对价款达成一致，进行和解，不仅会减少其间的中间环节，而且还能减少不必要的诉讼成本。
三是能降低执行风险。案件如果需要强制执行，往往要牵扯大量的人力、财力、物力，甚至在执行过程中还会出现暴力抗法事件，造成执行人员伤亡。通过执行和解，可以有效地避免此类现象发生的可能，特别是对于排除妨碍、先予执行的案件，从而能够降低执行风险。
四是能缓和社会矛盾。很多当事人在发生纠纷之前，曾是朋友、亲戚或生意上的合作者，由于打官司反目成仇，相互之间矛盾对立。在执行过程中通过法院的工作，促成双方达成和解协议，义务得以履行，双方屏弃前嫌，从归于好；也有一些案件，若采取强制执行措施固然能使案件得以执行完毕，但社会效果不好，甚至可能导致矛盾升级。而通过执行和解，能够较好地化解矛盾，避免恶性事件的发生。
为了提高案件的执结率，执行人员应加强多方面的改进，提高自己的办案技能、技巧，笔者认为，应从以下几方面努力，这样才能全面提高案件的和解率：
一是以敏锐洞察力找准矛盾症结点。当事人之间产生矛盾总有它的焦点，焦点找不准，纷争就难以解决。体现在执行和解上，有些案件做了大量工作，但就是因为一个小小的问题，当事人之间不能达成和解协议，那么就需要执行人员具备洞察力，以较高的法律素养和业务水平，找准问题的症结，促使和解。
二是做当事人思想工作找准和解平衡点。当事人的思想工作做通了，问题一般都能得到解决，思想工作做不下去，仅仅依靠强制执行手段，往往是事倍功半。在执行和解中，思想工作更为重要，因为执行和解往往需要申请执行人做出一定的让步，又需要被执行人能够严格按和解协议履行，执行和解才能得到真正落实。并熟练把握执行时机，执行时机稍纵即逝，尤其对于一些执行线索不明的案件显得尤为突出。当被执行人没有履行能力，亲友出面帮助解决问题时，往往就是执行的最佳时机。如果这时趁势而上，及时召集三方坐下来商讨解决的办法，一些难题常常就能迎刃而解，案件得到执结。
三是以法律、社会效果相统一找准结合点。大局意识、全局意识，是作为一名称职的法官必须具备的品质，在矛盾突出、矛盾激化的案件面前，更需要执行人员能够掌握大局全局，这样才能遇事不慌，临危不乱，才能顺利实现案件执行的法律效果与社会效果的有机统一，大大提高司法的社会公信力。
四是以情感人找准和谐社会共鸣点。以宽和的风俗传统感召当事人和解，将伦理文化引入司法的过程，宣扬互谅互让、以和为贵的文化传统，维护和谐宽容、团结友爱的善良风俗，推动社会文明进步，营造和谐安宁有序的社会环境。以高超的执行技巧促使当事人和解，在合法性的前提下，讲究执行艺术，追求更好的社会效果，选择一个既符合法律规定，又能得到社会认同的执行效果，进而有效地解决纷争，是提高司法的社会公信力，树立司法权威的应有之义。
相关文章：
关于基层法院弃用民事简易程序的思考04-26
速裁机制在简易程序中的具体适用04-26
论强制医疗程序的立法构建和司法完善04-26
对受贿案件当事人翻供问题的探讨04-26
《刑事诉讼法》修改凸显人权保障04-26
执行案件中抗拒执法情况分析04-26
我国未成年人刑事案件社会调查制度研究04-26
中国特别程序论纲04-26
拒不支付劳动报酬罪的法律适用问题探讨04-26