关键词：刑诉附带民事诉讼制度
新《刑事诉讼法》从提起主体增加、保全措施申请主体增加、调解制度引入三方面对附带民事诉讼进行了完善，但笔者认为其中仍有不足之处。
1、个别表达有欠严谨
新《刑事诉讼法》中个别条文有欠严谨。首先，对于附带民事诉讼提起方式的表达不到位。第九十九条规定：“被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人。”如果被害人死亡，近亲属提起的附带民事诉讼是以谁的名义提出，在法条中没有交代。如果被害人死亡的近亲属所提起的附带民事诉讼可以是以自己名义提起的，那么丧失行为能力的近亲属所提起的附带民事诉讼是否可以以自己名义提起，二者是否应当合并在一起表达为近亲属可以提起附带民事诉讼。笔者认为，被害人死亡导致无法提起附带民事诉讼与丧失行为能力无法提起附带民事诉讼实际上是有区别的，前者主体不存在而后者主体还存在，在被害人死亡的情况下近亲属可以以自己的名义提起附带民事诉讼，即近亲属为原告，而受害人丧失行为能力时近亲属一定是不能以自己的名义提起附带民事诉讼的，可以以受害人的名义提起，即受害人是原告而近亲属是法定代理人。第九十九条将被害人死亡或者丧失行为能力两种情况合并表达为“近亲属有权提起附带民事诉讼”，这样的表达方式有欠妥当；其次，对于提起附带民事诉讼近亲属的范围没有明确规定，是直系近亲属才可以提起，还是全部近亲属一并提起，或者是近亲属中的任何一个人均可提起，再或者是前一序位近亲属不提起后一序位近亲属不能提起。这在法条中是没有体现的。笔者倾向于近亲属中的任何一个人均可提起这样的做法，因为附带民事诉讼的直接作用是解决赔偿问题，这是 免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一性法律问题，而赔偿款项落实之后如何在近亲属之间分配这是第二性法律问题，事实上由哪个近亲属提起附带民事诉讼，其含义很明确，就是解决赔偿款如何分配问题，这个问题不应由附带民事诉讼程序来解决。附带民事诉讼程序只解决是否赔偿的问题就可以了，无须解决赔偿款如何分配的问题，所以，近亲属中的任何一个人均可提起这样的做法比较妥当。这须要司法解释进一步来规范。最后，申请保全的阶段性模糊。按照 免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一百条规定：“附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。”该条规定的申请保全措施的主体有两个，一是原告二是检察院，所以，检察院实质上是可以作为原告提起附带民事诉讼的，也可以说检察院其实也是原告的组成范围之一，那么 免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一百条同时规定“原告人或者人民检察院可以申请”这就有些耐人寻味了，为什么法条将检察院独立于原告之外呢，唯一的解释就是检察院不是原告，这样的逻辑判断可以使我们分析出检察院参与的附带民事诉讼而又不能称检察院为原告的情况只有一种，那就是在附带民事诉讼被提起前检察院不能称为原告，这样的解释就解决了 免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一百条中将原告人和人民检察院并列的问题，但这仅仅是个逻辑推理解释，立法并没有真正给予明确。
2、对于精神损害仍然不能提起附带民事诉讼
新《刑事诉讼法》对精神损害可以提起附带民事诉讼仍然持否定态度，这样的立法显然会让人感觉有些遗憾。就司法实践而言，解决犯罪行为造成精神损害的赔偿问题，还是要沿用过去老的做法，即另行提起民事诉讼。但是值得一提的是，另行提起民事诉讼是要根据诉讼标的数额收取诉讼费用的，而附带民事诉讼不收诉讼费，这一点也是为什么很多人主张以附带民事诉讼来解决精神损害赔偿问题的原因之一。对于这一遗憾，期待日后司法解决能够有新的规定出台。
相关文章：
关于北部湾发展战略背景下的广西经济与职业教育关系思04-26
贵州经济社会发展与政府管理创新04-26
再论员工工作满意度及其管理04-26
建立我国的知识产权战略04-26
增强区域自主创新能力的三个支点——谈技术创新、制度04-26
浅谈基于有效专利指标的区域创新能力评价04-26