修改后的刑事诉讼法对刑讯逼供、暴力取证、威胁等非法言词证据收集方法作出禁止性规定，但因规定比较笼统、抽象，实践中难以准确把握。为有效杜绝非法收集言词证据，防止冤假错案，笔者认为，除应坚持不得使用刑讯逼供、暴力取证等严重侵犯被审讯人、被调查人人身自由、人身安全等基本人权的方法外，还应该做到以下几点:
1.不得使用侮辱人格等严重侵犯被审讯人、被调查人人格权的方法。侮辱人格，是指通过使被审讯人、被调查人人格、尊严或名誉受到损害、蒙受耻辱，促使对方配合说出有关事实的方法。如，故意当面公开对方隐私、短处，取笑对方的行为;故意怒骂对方、欺侮对方的行为等等。
2.不得使用欺骗、引诱等严重超越公众认可道德界限，并使公众的良心感到愤慨的方法。欺骗法，是指为了获取被审讯人、被调查人的言词证据，以虚构的事实促使这些人产生错误认知，并在此基础上形成供述、证言的方法。主要表现有:(1)假造证据法。故意制造一些根本不存在的证人证言、其他共犯口供、书证、物证等拿来出示，用于欺骗被审讯人、被调查人。(2)歪曲法律政策，夸大后果法。故意不切实际、不符合法律规定地将犯罪后果、不如实说明有关情况的后果扩大，从心理上恫吓被审讯人、被调查人，以给对方增加心理压力。引诱法，是指对被审讯人、被调查人许以一种看似可以即刻得到，实际却无法实现的利益，诱惑他们说出有关事实的方法。主要表现有:(1)以笼统的利益许诺(实际不可能实现)来引诱被审讯人、被调查人。如:以“只要交代，将从轻、减轻处罚”之类的言语引诱、以“只要如实说出，一定没有问题”之类的言语引诱。(2)以具体、明确的利益许诺(实际不可能实现)来引诱被审讯人、被调查人。如:以“只要交代，可以马上解除逮捕措施”、“只要交代，可以对你撤销案件”之类的言语引诱。
3.不得使用威胁等可能使被审讯人、被调查人存在违背自己意愿，提供虚假供述、证言的方法。威胁，是指以损害被审讯人、被调查人及他们亲友某种权益相恫吓，迫使他们按要求交代、提供案件情况的方法。包括:以损害被审讯人、被调查人利益相威胁;以损害被审讯人、被调查人无辜近亲属、朋友的利益相威胁;以暴力相威胁;以侮辱相威胁;以手铐、拘留证、逮捕证之类的道具来威胁;以肢体行为威胁;以恶劣、恐怖审讯环境威胁等等。
相关文章：
论控方双轨侦查模式04-26
论刑事侦查中犯罪嫌疑人近亲属的权利保护04-26
量刑如何实现均衡04-26
中国量刑改革：理论、规范与经验04-26
被害人过错认定问题研究04-26
案外因素与案内裁量：疑罪难从无之谜04-26
检委会正确决策的程序保障04-26
刑事诉讼中数码照片的证明力与证据收集规则04-26
上诉权的现实与理想04-26
实物证据的鉴真问题04-26