证明标准是负担证明责任的人提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度。当事人提供的证据达到了证明标准，当事人便履行完了他的证明标准。
英美法系不同的诉讼法实行不同的证明标准。在英美刑事诉讼中适用的是排除合理怀疑的证明标准我国适用一元制证明标准。统一性是我国证明标准制度的一大特点。我国三大诉讼法所规定的证明标准是一致的，都强调案件事实清楚，证据确实充分，因此可以说我国实行的是一元化的证明标准。
在行政诉讼中，证据的证明标准尚无法律规定，在审判实践中如何把握，是一个值得探索的问题。探索诉讼证明标准的高低，原则上取决于被诉具体行政行为对原告权益影响的程度。
法官在证据审查中需要具备的能力，主要是对最高人民法院制定的《行政证据规定》的具体运用能力。
相关文章：
柳川大厦业主诉乐清市房产管理局房屋登记纠纷一案的代04-26
无固定期限劳动合同订立陷阱及风险应对04-26
行政处罚在诉讼期间或行为相对人享有诉权期间，行政机04-26
浅析刑事诉讼中询问证人（被害人）的时间04-26
论中国引进公诉律师制度的可行性04-26
我国群体诉讼的立法与司法实践04-26
浅谈超期羁押的成因及对策04-26
司法证明同一论04-26
浅析刑事诉讼中律师调查取证权保障机制04-26