摘要：随着网络的飞速发展，出现了一系列涉及网络侵权的新问题，网络隐私权的侵权问题便是其中之一。根据我国网络隐私权的侵害现状以及立法现状，提出了有关网络隐私权问题的法律应用。
关键词：网络隐私权；保护现状；法律应用
1 隐私权和网络隐私权的含义
隐私权作为一种基本人格权，是指公民“享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法骚扰、知悉、利用和公开的一种人格权。”一般认为，隐私权的主体只能是自然人，其内容具有真实性和隐秘性，主要包括个人生活宁静权、私人信息保密权、个人通讯秘密权及个人隐私利用权。由此可见，隐私权在人格权利中的基础性和重要性。
网络空间的个人信息隐私权主要是指“公民在网络中享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、公开和利用的一种人格权；也指禁止在网上泄露某些与个人有关的敏感信息，包括事实、图像、以及毁损的意见等。”网络隐私权是隐私权在网络空间中的体现，它伴随着英特网的普及而产生的新的难题，网络技术的发展使得对个人隐私的保护比传统隐私权保护更为困难。
网络隐私包含的主要内容为：个人数据、私人信息、个人领域。网络隐私权大致有如下内容：（1 ）知情权。用户有权知道网站收集了关于自己的哪些信息，这些信息将用于什么目的，以及该信息会与何人分享。（2 ）选择权。消费者对个人资料的使用用途拥有选择权。（3 ）合理的访问权限。消费者能够通过合理的途径，访问个人资料并修改错误的信息或删改数据，以保证个人信息资料的准确与完整。除以上所述之外，还应该包括用户的信息控制权和请求司法救济权。
2 我国隐私权保护的法律现状和网络隐私权法律应用的思考
我国在上世纪的70年代末、80年代初，才将隐私权和与之相关的一系列权利逐步开始规定在我国的宪法和其它的法律部门里。但值得注意的一点：我国关于隐私权的立法，至今没有相应直接的规定，对隐私权的保护，散见于一些法律、法规、规章中。现行《民法通则》颁行以前，公民的很多民事权利都未能受到法律的明文保护，更不用说隐私权。而现在我国民法作为最基本保护公民各项人身权利的法律，却没有将隐私权作为公民的一项独立的人格权加以保护，而只是简单地规定了与公民的隐私权有关的肖像权、名誉权。而事实上，隐私权、肖像权和名誉权同属于人身权中不同性质的权利，这样所带来的结果是法律保护隐私权的实际效力减少，隐私权寻求法律保障的实际可诉性、可操作性降低，不利于受害者请求司法救济。
网络隐私虽然属于隐私的范畴，可因为它网络技术性、数据性、虚拟性等原因，如果它一旦遭到侵害，用户个人想追究侵权责任就十分困难，没有足够的技术作为支持，对侵权人身份的辨识几乎是无法实现的。这时立法对网络隐私遭侵害采取间接保护方式，那么普通的被侵权人想通过法律保护自身权益的道路可能很大程度上已经被堵塞。所以，在信息网络法律中，单独构建我国的网络隐私权法律保护体系是十分必要且迫切的。
3 网络隐私权遭侵害的现状与法律应用的观点和思考
3.1 个人的侵权行为
（1 ）个人未经授权在网络上宣扬、公开或转让他人或自己和他人之间的隐私。《计算机信息网络国际联网管理暂行规定实施办法》18条规定：“用户不得擅自进入未经许可的计算机系统，篡改他人信息；不得在网络上散发恶意信息，冒用他人名义发出信息，侵犯他人隐私。”在现行的法律规定下，这一类侵权行为如果造成一定的影响，对他人名誉造成损害，或以营利为目的，对他人肖像权进行了侵犯，可以适用于民法规定对侵权行为其加以处罚。
（2 ）个人未经授权进入他人系统收集获得资料或打扰他人安宁；未经授权截获或复制他人正在传递的电子信息。这类“侵权者”大多是黑客（hacker），他们可以利用各种技术手段窃取和篡改网络用户的私人信息，被侵权者几乎无法发现或知道黑客身份，这就需要一支高技术的网络警察部队提供保护。黑客未经授权截获或复制他人正在传递的电子信息，虽然表现形式上与传统的隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件不同，但实质上与传统的侵犯他人通信自由无本质区别，其情节严重的可以适用刑法252 条规定，构成侵犯通信自由罪。
（3 ）个人制造、传播计算机病毒及从事其它侵犯网络和他人合法权益的活动。黑客通过对一些网站的攻击，也可以获得大量的信息。对于黑客的行为，《计算机信息网络国际联网管理暂行规定实施办法》18条规定：“用户不得制造、传播计算机病毒及从事其它侵犯网络和他人合法权益的活动。”如果其行为严重，触犯刑法285 条、286 条、287 条规定，则构成犯罪。虽然刑法这三个条款没有对网络空间侵犯用户隐私的行为做出明文规定，却对黑客的侵害行为起到了一定的警示作用，且它保障了用户隐私不会因为计算机系统被破坏而丢失，对网络隐私权进行了间接的保护。
3.2 商业公司的侵权行为
（1 ）大批专门从事网上调查业务，的公司进行窥探业务，非法获取、利用他人隐私。某些网络公司使用具有跟踪功能的cookie工具浏览和定时跟踪用户站上所进行的操作，cookie将自动记录用户访问的站点和内容，并将详细资料发送到网络公司中，网络公司根据这些资料掌握个人的情况，并建立庞大的资料库。这可能导致某些用户重要信息的失窃，例：股票信息、信用卡资料等。法律应该制定强制性的规范给适用cookies 的网站设定义务：网站不得将使用cookies 收集到的个人资料用作其它用途。如果因网站原因导致用户信息泄露而带来的后果，网站应承担责任。针对从事网上调查业务的公司，刑法应对其非法行为所带来严重后果予以惩罚。
（2 ）大量广告商带来的垃圾邮件泛滥。消除垃圾邮件的主要靠网站的自律，法律是比较难禁止的。对某些经常性、有目的性、有针对性向特定的人发送垃圾邮件的，对侵害行为可以通过侵权法调整。但是对普通商业行为邮件，法律做出明文规定是不现实的，也不具有实际可操作性，所以加强网络商的行业自律是很有必要的。
3.3 部分软硬件设备供应商的侵权行为
有些软件和硬件厂商在自己销售的产品中埋下了伏笔，用于收集消费者的隐私。例如，英特尔公司1999年就曾经在其P Ⅲ处理器植入“安全序号”，每个使用该处理器的计算机在网络中的身份极易识别，从而可以监视用户接、发的信息，使计算机用户的私人信息受到不适当的跟踪。对于这种侵权行为的识别，需要极高的技术要求，所以用户个人是无法得知的。这就需要特定的法律对其加以规范，因为软件和硬件在全球范围内的流通性和其供应商的不同地域性，一部全球性的规范文件的出台对制约供应商的侵权行为具有极大的意义。
参考文献
〔1 〕徐爱国。哈佛法律评论〔M 〕。北京：法律出版社，2005.
〔2 〕王利明。人格权法新论〔M 〕。吉林：吉林出版社，1994.
〔3 〕张新宝。隐私权的法律保护〔M 〕。北京：群众出版社，1997.
〔4 〕张平。网络法律评论〔M 〕。北京：法律出版社，2004.
〔5 〕李德成。网络隐私权保护制度初探〔M 〕。北京：中国方正出版社，2001. 转贴于中国论文下载中心
相关文章：
浅谈现行劳动争议处理体制的反思与前瞻04-26
论内地与港澳民商事诉讼证明标准的差异04-26
浅析信用卡套现的法律定性04-26
做好评估提高地方立法质量探讨04-26
关于准婚姻关系的法理探析04-26
浅论经济法实施与国家干预之关系04-26
关于不正当竞争的法律规制的思考04-26
民商法诚实信用原则探究04-26
浅谈我国无效婚姻的认定及其处理原则04-26
浅论我国夫妻财产制度的不足及立法建议04-26