试析刑法与刑事诉讼法的关系研究

　　论文摘要　近几年来，刑事诉讼法的研究不只是在内容上的拓展，在研究方法上是也是多种多样的，但是刑法和刑事诉讼法的关系却没有被拿来研究，也没有引起足够的重视，本文就从刑法和刑事诉讼法的关系、现在的困境以及解决的办法来对刑法和刑事诉讼法之间的关系进行研究。

　　论文关键词　刑法　刑事诉讼法　协调统一

　　在我国法律的实践过程中发现，行法和刑事诉讼法之间存在着很多不协调的问题，二者互动不明显，无论是在法制观念上还是在立法和司法的实践中，二者的关系都是分离、割裂甚至是断层。刑法和刑事诉讼法因为犯罪联系到一起，他们是和谐统一的有机整体，他们有着共同的价值取向，都受到刑法政策的知道，在我国法律历史上是并存的，所以，对刑法和刑事诉讼法的关系的认识，对于树立形式一体化的观念和整体立法是非常重要的。

　　一、刑法和刑事诉讼法之间的关系

　　（一）刑法和刑事诉讼法在本质上是因为犯罪而联系在一起的

　　犯罪时人和人之间因为利益的冲突而发生恶变，从而产生了犯罪，犯罪这一行为不仅仅是侵犯了当事人的利益，更严重的是破坏了社会正常的秩序，为了消除犯罪这种不理性的行为，国家就一定要对这种犯罪行为进行规范，所以，刑法以及保证刑法能够顺利实施的一系列诉讼法就产生了。

　　格兰威尔·威廉斯在《刑法教科书》中是这一命名犯罪的：“犯罪是一种可以引起刑事诉讼并导致刑罚的违法行为。”因为犯罪的联系，刑法和刑事诉讼法的关系更加密切，没有刑事诉讼这一程序，案件就没有办法展开认定，犯罪的不到打击，刑事纠纷也不能解决，刑法就失去了存在的意义，所以刑事诉讼是刑法两个最近被要素——犯罪和刑罚之间一个连接，是一个过程。

　　反过来说，刑事诉讼法也是离不开刑法的，刑法是对保护对象的权利和义务进行规定，如果一旦没有了刑法，那么定罪量刑就没有了标准，诉讼过程也会无的放矢，刑事诉讼法也没有了实际的意义，对于国家惩处犯罪来说，刑法和刑事诉讼法都有着不可缺少的作用，他们的共同的功能就是处理犯罪引发的刑事纠纷，真是因为这样，才把刑法和刑事诉讼法联系到一起，形成一个统一的整体。

　　（二）刑法和刑事诉讼法的价值取向是一样的

　　从刑法和刑事诉讼法的关系中可以看出，刑法和心事诉讼法的密切关系，不仅表现在书本上的字里行间，更重要的是在精神层次和理念上的默契，在价值取向上具有相同的特点，“正义所关注的是法律规范与制度安排的内容，它们对人类的影响，以及它们在人类幸福与文明建设中的价值。”正义的体现，是刑法的最终的追求，而这一追求靠的是刑法和刑事诉讼法二者之间的相互配合和相互作用。

　　刑法学近3年论文/d/file/p/2024/0424/fontbr />二、刑法和刑事诉讼法关系遇到的困境

　　刑法和刑事诉讼法在我国是非常重要的，他们是我国的基本的法律，同时他们的关系也是非常密切的，二者互相配合，和谐发扎。但是在我国的法制实践中，二者的关系还石出现了很多的问题，主要表现在：

　　（一）对二者的关系认识理解上存在误差

　　在认识刑法和刑事诉讼法关系的方面，存在着两种极端的认识，一是在我国法律的发展史上，都是延续着“以刑为主，诸法合体”的古老观念，刑事诉讼法的地位没有得到体现，而是作为刑法的附属品与其他的法律合并存在，这种情况延续到现在社会。二是随着法律程序法基础理论的发展，尤其是程序正义理论的导入，刑事诉讼法的价值被很多学术研究者逐步的认识了解，并且去提升它的地位，在学术界开始引起一番实体与程序那个重要的争论。

　　（二）对于刑事立法来说，没有考虑协调统一的特点

　　对于国家来说，立法是一项非常重要的活动，在立法的程序中，一定要保证规范和严密，并且要考虑到其他的法律，保证协调统一，但是我国的刑法和刑事诉讼法的立法时间不能同步，这就造成了刑事诉讼法在处理犯罪问题时候的不协调。

　　（三）刑法和刑事诉讼法都收到形势政策的指导影响

　　形势政策值得是一些能够代表国家权利的公共机构为了实现社会正义和维护社会的稳定，围绕着预防、控制和惩治犯罪所采取的策略和一些有力的措施，还有对这些策略和措施鞥够涉及到的犯罪嫌疑人、犯罪人和被害人所采取的态度。国家在形势政策的指导下创立设置了刑罚，刑事诉讼的中心任务就是对刑事责任进行落实，在刑事诉讼的过程中，形势政策的最终决定意义才得以体现。

　　在刑事立法、司法和执法的过程中，每一个环节都体现着刑事的政策，刑法和刑事诉讼法是刑事政策的一个载体，刑事政策是刑法和刑事诉讼法制定的一个依据和标准，刑事政策的精神在刑法和刑事诉讼法中体现出来，刑事政策可以说是刑法和刑事诉讼法的灵魂和核心。

　　三、刑法和刑事诉讼法实现良好关系发展的方法

　　（一）在观念上将刑法和刑事诉讼法联系起来

　　观念是行动的先导，要解决刑法和刑事诉讼法当前的这种不密切的关系现状，首先就要从观念上改变认识，重新对刑法和刑事诉讼法进行定位，这是能够正确将刑法和刑事诉讼法关系处理好的一个基本的前提，在对待刑法和刑事诉讼法的关系上，对任何一方面的重视或者是疏忽都是片面的，过度的对程序独立价值的强调，牺牲了实体的价值，这种方法只是架空了刑事实体法，并且让刑事程序的本身失去了存在了价值。但是，如果没有实体法的支持和指导，程序的推进是盲目且没有目的性的，在实体法的立法过程中冒然将动态的诉讼过程切断，留着一些看着很美好的刑法的制度，最后却没有一点实用价值。

　　所以，无论是立法、司法还是进行理论性的研究，都应该将刑事一体化的观念摆在前头，将刑法和刑事诉讼法联系起来思考问题，将原先的重视刑法和刑事诉讼法之间的区别，却忽略二者之间的联系将他们分开对待的陈旧思想，从根本观念上纠正“重实体，轻程序”等一些不科学的观念，对二者的关系要理性的对待和认识，真正将刑法和刑事诉讼法的区别和联系，以及二者是和谐统一的有机整体这一观念竖立起来。

　　（二）在立法的时候注意立法的整体性

　　在立法的层面正确处理刑法和刑事诉讼法的关系，能够保证二者的互相呼应和配合是非常重要的，要想在立法的过程中将刑法和刑事诉讼法二者衔接的自然通常，就要将它们密切联系，看成是一个整体，这样才能减少二者之间的冲突，在系统配合的上才能做到完美。对刑法和刑事诉讼法的修改、实施和废止也应该做到时间的统一，在制定刑事诉讼法的时候，要宠妃考虑刑法相对应的问题，同样的，在制定刑法的时候也要将刑事诉讼法的问题考虑进去，将二者的实体法规范完美结合，对他们进行探讨和沟通的时候也要保证是同时进行的，保证二者在立法方面的协调统一和互动。除了注意立法时候的协调统一，在二者法律的内容规定上和技术方面也应该做到协调，心思刑法和刑事诉讼法的条文内容中，要注意协调，多推敲文字记述的处理，对二部法律内容上出现的矛盾和不协调的地方要尽量避免，努力做到刑法和刑事诉讼法的互相交流和共同发展。

　　（三）在刑事立法之前，应该做好前期准备

　　在刑事立法之前，预测工作是不能避免的，法律的制定和修改是一个非常复杂和系统的工程，所以，刑法和刑事诉讼法自身的特点应该和当前社会发展、经济形式等各方面相结合，制定者不仅要有远见，还要有良好的预测性，能够提出立法的方向、趋势和立法的重点，喂将来刑法和刑事诉讼法能够创建一个良好的关系打下坚实的基础。

　　（四）在学科研究方面也要建立一个良好的联系

　　由于刑法和刑事诉讼法是属于不同的法律部门的，他们都具有自己独立的理论基础和研究的对象及领域，由于传统观念的影响，刑法和刑事诉讼法被放在两个不同的学科领域进行研究，因为这种划分，刑法和刑事诉讼法的关系更加疏远，各自发展，没有互动也没有联系，对于二者的发展和沟通是非常不利的，导致很多刑法的研究者都忽略了刑法和刑事诉讼法关系的研究，学习刑法的只研究刑法，学习刑事诉讼法的只研究刑事诉讼法，将它们越拉越远，二者的研究者对彼此的领域有的只是简单的涉及，却做不到像研究本学科一样精通，这种后果就是研究者们在研究法律上各自为政，思想停留在一定的地步不会前进，这种思维模式，造成了刑法和刑事诉讼法之间的联系被切断，很想交叉研究的缺乏，就造成了对很多问题的研究都只是表面性的，做不到深入的研究。

　　所以，在刑法和刑事诉讼法的研究领域，就要做到知识的相互联系和使用，对研究二者的学者要进行知识的普及和联系，鼓励他们多将二者联系起来，从研究的领域解决刑法和刑事诉讼法关系遇到的瓶颈问题，这样不仅能够确定立法的严密和准确性，保证二者之间的亲密联系和和谐统一，更重要的能够促进我国立法的准确稳定的进行，更好的为建设社会主义法治社会服务，创建一个和谐统一的安定社会。