论“零”

时间：2024-04-26 05:05:23 5A范文网浏览：论文范文我要投稿

　　零是一个数字，大于负数，小于正数，处于正负数之间。在数学上，零的意义不可小觑，在多个领域均见其活跃的舞台。显然，零有着深奥的数学原理，但在表象上，这些只不过是一些数字常识。人们还可以拿数字来娱乐，话说0出去玩遇见了8，指着8的鼻子尖说：“你胖就胖呗，系什么裤腰带呀！”

　　然而，零作为一个数字概念，却被广泛应用到数学之外的其他领域，甚至也被官方青睐，常见于官方文件或官方发言。零被人们如此重视，似乎使零成为一个完全褒义字，不再有任何贬义了。但熟悉零的人都知道，零尽管在一些领域显得很吉利，迷信数字的人也许会将其与“机灵”联系起来，但有些情况下零又似乎显得让人厌恶，如在小孩子的教育中，零肯定不是一个吉祥数字。谁家的孩子考试得了零分，总觉得不光彩，所以才有“零蛋”之说，或者讥讽为“鸭蛋”、“笨蛋”。不过，这些故事仿佛让人觉得总是在过去。

　　现在可大不一样了。时代变了，零的运用更趋向“正面化”了。现在的孩子要是考个“零蛋”，不仅不会被大人讥讽为愚笨，反而会夸这孩子可爱，倒是那些不考零分但成绩又不高者成“笨蛋”了。零的用场可远不止在考试分数，比比皆是的例子可瞬时举出一大堆。如果有机会接触某人，本不容易见面的，但一旦见到并有所接触了，便可谓之“零距离”接触。前些年，“零距离”一说极其流行。最初见到这词儿，我就颇感兴趣，便发挥无限想象力：“距离”，既然有零距离，那自然还有正距离与负距离，零小于正数，所以零距离接触要比正距离接触自然更为亲近：“距离接触”，既然有正距离、零距离接触，那么有无负距离接触呢？我想是可以有的。若干年前，在腾讯QQ上和一女网友高雅聊天，聊得如火如荼时，女方想和我零距离接触，我当即表示拒绝。对方大为不解，追问缘何不肯见面，我便借助“距离接触分类”的想象力，厚颜但又深刻地回复：虽然我不愿意零距离接触，但我更想负距离接触，企图上演变一出“你中有我，我中有你”的欢愉游戏。对方看到这番留言，哭笑不得，无言以对，羞涩满脸，只好骂句“很黄很流氓”、“男人都一样”来应付尴尬的网聊窘境。

　　见面相聊，或是有缘相识，称为零距离接触，时髦至极。但如此之说，并不怎么惹人反感。类似叫人还能忍受的用法，除了零距离之外，还有一些惯常用法。如“零的突破”，往往用于诸如填补空白、创造纪录等喜人描绘；再如零售、零点、零部件、零配件、零零星星、零七八碎等，都是零在引伸意义上的传统用法，讲本分、不折腾，自无疑问。还有歌曲《零》里唱的，“不允许他人随意进入我的零度空间，宁愿孤独，懒的再去想谁”。可是，不知从何时起，零被滥用了。各行各业，无论是制定计划、确立目标，还是总结成绩、宣传汇报，都想与零挂钩。这些泛滥成灾的用法就枚不胜举了，真要搜索统计出来，或许将春运期间所有火车都调度出来也装不下！例如，零投诉、零举报、零退货、零返工、零排放、零污染、零报告、零退学、零失业、零上访、零下岗、零腐败、零违纪、零上诉、零破产、零曝光、零通报、零断电、零拖欠、零超速、零爆炸、零仿冒、零纠纷、零贫困、零成本、零假唱、零疾病、零赤字、零违章、零瘫痪、零离婚、零走私、零迟到、零早退、零事故、零违约、零口供、零首付，等等。

　　反正不管零什么玩意儿，几乎都可以总结为“零问题”，即问题都在零状态，没什么问题。以零投诉为例，它常见于企事业或服务领域的宣传，如本企业生产产品或本商场销售商品、提供服务无人投诉，曰“零投诉”。如果一年内或者连续保持多少年“零投诉”，可谓万事大吉，是经营和服务成功的表现。再如，某地某时期无人举报违法犯罪案件，曰“零举报”，表征管理严格，治安良好，社区和谐。其他的“零问题”意思大致也不难理解，无需再费口舌多作解释。

　　看来，零的应用越来越广泛。许多单位、行业或系统已将零作为考核指标了。但问题是，零投诉、零举报等零状态固然可以反映出某行业、某领域未见瑕疵之完美状态，可是，从事物发展变化的客观规律来看，零状态一时正常，但永久性零状态未必一定正常，不少情况下反而是一种反常状态。将零状态一味视为正常状态，一旦形成一种治理思维，则极其危险。既然零状态作为一种完美状态，作为一种上级指令，或者考核指标，那么，在等级森严的官僚体制下，下级在执行这一严苛目标时，为了保证检查汇报中“平安无事”、“万无一失”，很难说没有任何作弊空隙。于是，为了圆满完成零状态的任务，防止出现“零”的突破，便千方百计通过各种手段让零状态人为保持。这样一来，弄虚作假的不正之风即刮起来。有举报、投诉者，自然会出现免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一反应：摆平这些举报者、投诉者，以确保汇报工作、宣传成绩时让零状态堂而遑之写入纸面，象牙还真的从狗嘴里吐出来了。欺上瞒下、大忽大悠的不正之风，就是这样形成的。

　　崇尚零状态的反常风气，危害还不止于此。零状态的治理思维与宣传模式，不仅没有真正消除工作生活中存在的问题，恰恰有意掩盖了这些问题。掩盖问题、回避瑕疵，祸根在于上级的零指令，目的也是为了确保宣传汇报中的零状态。殊不知，那些被人为遮蔽的问题累积到一定程度，很容易突然爆发，往往一发不可收拾，掩盖真相者将会陷入巨大被动。现实中时有发生的所谓“瞒报”，就是企图掩盖负面事实或肮脏内幕、一味追求零状态假象以逃避责任的反映，但几张脆弱的卫生纸，终究是包不住火的。

　　另一方面，零状态的包装式泡沫治理，极易淡化监管功能，包括外部监管和自我监管的角色都有可能懈怠，甚至还会滋生监管行为中的腐败。被监管者为了盲目追求零状态，在被查出问题之后就想方打通监管方，设法逃避处罚，或者与媒体进行不法交易，利用所谓的“封口费”，企图免去曝光带来的困扰与烦恼。如此种种歪门邪道，说到底还是零状态思维逼出来的。按理说，面对零状态的治理目标，监管不仅不应缺位，而且应该加大并从严。可是当零状态堕落为一种纯粹的包装和媚俗的时尚时，监管又容易被零状态的谎言笼络起来，变得疲软无力，全当摆设了。但面对权力和自由，监督一旦失力，滥用以及滥用过程中的腐败就会鱼贯而来，让民众眼花缭乱、应接不暇。

　　事实上，社会治理中存在的大量零问题的思维倾向，表面上没有了正值数字的连篇累牍或者浮夸臃肿，但这种治理作风，仍然是“数字政治”与“数字管理”的扭曲变形。数字出官、官出数字的讽刺早已不是新鲜事儿，“村哄乡、乡哄县、一级一级往上骗，一直骗到国务院”，挖苦的就是那些数字官僚。但只要官僚作风一天不灭，数字政治与数字管理就会死皮赖脸，迟迟不散。只是数字游戏的伎俩或花样会不断翻新，其中，零问题或问题的零状态把戏就是鲜活一例。

　　诚然，零状态不是没有可能，也反映了人们对美好事物与完美状态的期待。在重大安全事故频发的今天，面对这么多生命无辜离开人世，人们无不呼吁安全生产，渴望零事故或零死亡。在医药卫生领域，药品安全事故频繁报出，假药、劣药毒死人的现实就摆在我们面前；在食品工业领域，几乎是每隔一段时间就冒出一桩重大食品安全事件，如有的企业将奶粉里搀上三聚氰胺，有的甚至干脆在三聚氰胺里搀上奶粉，丧心病狂地给大量家庭带来那么多可怜的“结石婴儿”；在矿山生产领域，瓦斯爆炸、渗水事故等接连不断，尽管媒体对“高层批示”、“全力抢救”、“没有次生灾害”等渲染报道，但仍然不能改变特重大人员伤亡的悲惨事实；在道路交通领域，因违规违章驾驶或运输导致的交通事故也是触目惊心。可以说，这些事故并非都是不可避免，总能挖出祸根，找到终局责任者。因此，为有效避免本不该发生的责任事故，对安全生产提出高要求甚至明令“零状态”、依法惩处相关负责人，是人心所向、题中应有之义。

　　但零状态只有在条件具备时才属常态，条件不具备，硬性让条件成就，或恶意促成条件成就，即便保持零状态，也不能谓之常态。以零投诉为例，人无完人、物无完物，有投诉、有举报实属平常。无论是产品抑或人事，应容忍存在一定比例的投诉率、举报率，或事故率、瑕疵率。无论是个人、家庭还是企业、社会、国家，零状态只是万物众生状态之一种，不可能是全部。否则即为反常，或曰变态。因此，常态社会不可能全部是零状态。即便倡导和谐社会，也不等于一切都是零状态，不存任何瑕疵。全部是零状态的社会是变态社会，不是常态社会，更不是和谐社会。这不是人为扭曲的结果，就是绝对空想的产物。

　　可见，一哄而上，片面强调零状态，与社会发展的客观事实不符，本质上违背辩证唯物论；不加区分地以零状态作为行业要求与考评指标，言必称零，与社会变化发展规律不符，本质上违背唯物辩证法。所以，唯零是从的思维模式与管理方法，既没有认识到物质决定意识的科学原理，也没有认识到事物两面性的科学原理，本质上是反科学的教导，非常荒唐。在高喊马克思主义大旗指导的国度，却大无畏的充斥着违背老祖宗的奇谈怪象，不能不叫人瞠目。人非圣贤，孰能无过？一面向民众灌输先哲高论，一面又不允许民众犯错，更不容忍犯错之后客观宣传，而是只允许正值或零值，一旦出现负值，就前怕狼后怕虎，担心负面效应，仿佛一有负值，长江黄河就会泛滥、长城就会崩溃倒塌，或者发生地理基因突变，一夜之间异化为火山那样凶猛可怕。其实，当局者不可不必有如此恐惧之心。

　　不是一而再、再而三地强调解放思想、实事求是吗？我想，实事求是就必须承认数字有正有负有零的划分，有零有正面，也有负，应尽量避免负面或负值，但也应承认有其不可避免性，这才是实事求是；解放思想，就必须首先对当事官府或官员彻底洗脑，逐步减少直至消除敏感思维，就像本文作者曾在《我不敏感你敏感》一文中所言，全力破除陈旧腐朽的“敏感文化”、彻底根治顽固不化的“敏感毛病”。在思想上承认负值与负面，并开放怀抱，坦诚布公，不要再折腾来折腾去，绞尽脑汁地摧残那可爱又无辜的“零”了。一概回避负值、负数或负面而用“零”说事，动辄拿“零”论功过，扯“零”作旗帜，只不过是掩耳盗“零”罢了！改革开放三十年，老百姓已不再像过去那般愚昧，忽悠百姓的花样也到了该翻新的时候了。更何况，在一个文明国家、法治社会，老百姓本来就不是用来忽悠的玩具，而应是评说国家、议论政府与改造社会的真正主人。

　　这么说来，当“继续解放思想”的最新宣传口号响彻万家的时候，黎民百姓固然应使自己思想继续解放，但那些当官的、掌权的、说了算的，更应以身作则，领好队、带好头，消除蹑手蹑脚的顾虑心态，提振执政信心和治理底气，率先真正从解放自我思想做起。怎样继续解放思想？如果一定让我支个招，那就是：认真梳理五花八门的零口号、零命令，严肃思考零与问题、零与权力、零与监督、零与社会，一言以蔽之，一切从“零”开始！

　　2009年2月23日下午于上海

　　————————

　　作者联系方式：

　　电子信箱：tsageng@sina.com

　　法律博客：http://tsageng.fyfz.cn

　　【作者简介】

　　李绍章，笔名土生阿耿，上海政法学院法律系民商法教研室教师。

　　来源: 北大法律律信息网

沈志先：在实践中推进司法改革04-26

以参与式预算改革作为公共财政突破点04-26

中国司法改革动因检视04-26

方便诉讼与防止滥用司法资源机制之探讨04-26