摘要： 2008年1月20日，郑某与北京某教育咨询公司签订《澳大利亚昆州政府教育部大学预备培训课程协议书》，约定教育咨询公司为原告提供48周预备课程培训，郑某交付报名费2000元，学费64900元，教材费3500元，住宿费3000元，后郑某前往学校报到，并开始学习。2008年3月19日至2008年8月13日，郑某接受培训后，未通过 免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一阶段测试，2008年8月13日郑某办理了休学，后教育咨询公司通知郑某于2009年4月6日回来复读，郑某因身体欠佳为由未回去复读，后郑某向北京市东城区人民法院起诉教育咨询公司退回全部学费。
关键词：教育培训合同纠纷；教育培训；出国留学；移民
案情：
2008年1月20日，郑某与北京某教育咨询公司签订《澳大利亚昆州政府教育部大学预备培训课程协议书》，约定教育咨询公司为原告提供48周预备课程培训，郑某交付报名费2000元，学费64900元，教材费3500元，住宿费3000元，后郑某前往学校报到，并开始学习。2008年3月19日至2008年8月13日，郑某接受培训后，未通过 免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一阶段测试，2008年8月13日郑某办理了休学，后教育咨询公司通知郑某于2009年4月6日回来复读，郑某因身体欠佳为由未回去复读，后郑某向北京市东城区人民法院起诉教育咨询公司退回全部学费。
办案律师点评：
这是一起典型的教育培训合同纠纷，一般情况下，根据教育培训合同的特性，法院都酌情判决教育培训机构，根据学生上课的时间长短，退还未实际支出的费用。具体本案而言，本律师在接受案件委托后，具体分析了案情，要求教育培训机构提供了大量，郑某前往学校报到上课，以及在学校领取教材，住宿的证据，并抓住本案，郑某系因个人原因，未能通过 免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一阶段测试，而不愿继续复读的理由，并提供了相应的证据。最终，法院判决驳回郑某的全部诉讼请求。
后郑某向北京市第二中级人民法院提起上诉，并要求按照《北京市民办学校退费管理办法》的规定，退还相应的费用，但本律师认为，该办法并非法律或行政法规，不能作为否认合同效力的依据。最终，二中院驳回了原告的诉讼请求。
本律师在此，提醒准备出国留学或移民的学生，在委托中介机构进行语言培训，出国辅导时，一定要先看明白合同内容后，清楚了解退费的条件后，再签订合同。否则，一旦发生纠纷，自己的权益将很难得到保护。
【作者简介】
麻增伟，研究生毕业于中国政法大学，并取得硕士学位；本科毕业于中南民族大学，并取得经济学学士学位（金融专业）。
相关文章：
精神损害赔偿的三个关键词04-26
完善我国失地农民的权利保障04-26
论《反不正当竞争法》一般条款的适用04-26
法律促进预算平衡之基本原理研究04-26
交通事故损害赔偿案件实务问题浅析04-26
人力资本财产权初探04-26
德国《著作权法》中报酬请求权制度及其启示04-26
谈资源枯竭型城市生态补偿法律机制04-26