论文关键词：经济法 民法 商法
论文摘要：现在我们要建立社会主义市场经济体制，必然带来民法、商法及经济法的繁荣，最终将建立三个法律部门间的和谐互补关系。在研究外国经济法的同时，我们必须认真地研究中国的经济法，使其能够对市场经济体制的建立与完善发挥积极的促进作用。
当前经济法研究存在着几个基本的理论误区，它涉及到经济法与经济体制的关系，经济法与民、商法的关系，这一直是法学界密切关注的一个重要问题。对于这些问题的认识，将直接影响经济法概念的理解，经济法基本原则的确立以及经济法的本质、价值和功能等。
从本质属性看经济法与民法、商法的关系： 免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一，经济法属于社会领域；第二，社会整体经济利益为基石范畴使经济法兼具“社会性”和“经济性”这两大根本属性；第三，它的价值理念以“社会主义”和“社会效益”为核心；第四，它的内容具有强烈的经济性，其具体制度设计应以对经济规律的充分认知为基础；第五，它的调整机制具有综合性的特征，集中民法、商法、行政法、刑法等多种手段，为经济性、私法性、公法性、弹性调整的并用。民法和商法是传统私法的典型代表，高举个人权利的大旗，弘扬平等、自由的精神，是规制市场经济的基础性法律。与经济法相比： 免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一，民法和商法是以“私法自治”为核心，个体的权益为其终极关怀，维护着市场主体对“个体私利”的自由追求，虽然在“社会化”的思潮冲击下有所修正，但它“个人本位”为主、“社会本位”为辅的个性与以“社会本位”为其个性定位的经济法形成了较为明显的对照；第二，民法和商法的调整对象包括平等主体的财产关系、人身关系和以商主体的“营利性”为核心的商事关系，而经济法以国民经济调控管理关系为主要调整对象，以整个社会经济的整体协调运行为其关注的核心；第三，从内容体现的经济性来看，民法和商法作为规制市场经济运行的基础性法律，应体现出较强的经济性，相比之下，经济法作为社会整体经济运行的宏观调整机制，它的经济性应充分体现于整部法律之中，而且该法对经济手段的运用要直接具体；第四，从调整手段上看，民法和商法单一的私法调整手段与经济法的综合调整手段形成了鲜明的对比。
从民法、商法与经济法关系的经济学角度来看，作为经济法律主要组成的民法、商法和经济法在作为法律制度的经济功能上具有很大的共同性，主要表现在： 免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一，降低交易费用。降低交易费用是包括法律制度在内的一切制度的基本作用。第二，提高经济效益。法律制度提高经济效益的主要途径是通过法律权利义务结构来影响经济行为的动机和偏好，进而对经济主体产生一种激励机制。第三，促成合作。在经济活动中，人们之间合作行为较人们之间的竞争，前者对人们的效率更大，即合作总是有效率的。民法、商法与经济法的社会经济功能在这一方面体现为依法使市场交易过程中的个人理性和集体理性趋向于一致，并达到合作境地。
笔者认为，经济关系不可分割，而由经济关系所产生的社会关系则由于其利益和意志的不同是可以划分的。法律是调整社会关系而不是调整经济关系的规范，在此意义上，调整对象说才不失为确立经济法研究领域的基本理论问题。但是，对经济法调整对象的基本属性必须在现有研究成果的基础上加以深入研究，突破过去简单的理论筐架进行深化；经济法与民法、商法的关系既然为互补的关系，在市场经济条件下当然都有存在的必要，并且它们在发展过程中也相互渗透，存在着一些共同的准则。尤其是形式意义上的各法律部门的法律法规，民法、商法、经济法规范以及其他部门法规范共同存在于一个法律文件中更属常见。经济法研究的重要任务就是从具体的法律规范中抽象出经济法规范的基本运动规律和与其他部门法规范的普遍联系，确立经济法研究范围。在中国，由于长期以来商品经济发展不充分，民、商法极不发达，因此，过去我们在计划体制下制定和研究的经济法并非是以运用国家权力调控和规制市场为己任的真正意义上的经济法，我们所讨论的民法、商法与经济法的关系也只能是表象关系。现在我们要建立社会主义市场经济体制，必然带来民法、商法及经济法的繁荣，最终将建立三个法律部门间的和谐互补关系。但在目前新旧体制转轨的情况下，我国的经济法所经历的发展方向应是由高度集中到简政放权，这与西方国家经济法经历的从自由放任到国家干预是完全不相同的。
因而，在研究外国经济法的同时，我们必须认真地研究中国的经济法，使其能够对市场经济体制的建立与完善发挥积极的促进作用未来的社会是一个经济社会，而且是一个知识经济社会，法律与经济将更加紧密结合。法律到处都建立在一种经济利益关系基础上，而且这种经济利益决定着法律的结构。可以说在法律自身和它所吸收的经济成分之间存在着某些不可分性。现在把法学和经济学结合起来研究已普遍存在。那种怕在法律的基因上播种经济的染色体，或者怕在经济的基因上播种法律的染色体都是违背客观事实的。现在是法学家和经济学家携手联合的时候了，应当在经济现实与法律规范之间架起一座互通彼岸的桥梁。在这里，笔者借用德国学者的一句话，作为本文的结束语：19世纪的民、商法，就是20世纪的经济法。
参考文献：
1.单飞跃：《经济法理念与范畴的解析》，中国检察出版社2002年出版。
2.李正义、俞木传：《经济法概论》，东北财经大学出版社2002年出版。
3.胡代光：《西方经济学说的演变及其影响》，北京大学出版社1999年出版。
4.《中国法学》，中国法学会主办，2001第1期，2003第3期，2004第6期。
相关文章：
个人金融信息的刑法保护初探04-26
强制履行请求权的性质及其行使04-26
国家赔偿法立法目的实现情况04-26
纠纷解决与和谐社会04-26
增强国家赔偿争议化解的主动性04-26
济南市经济与环境协调发展的现状与思考04-26
婚姻法律存在的问题及对策研究04-26
事业单位内部控制的思考04-26
中国省域“点轴系统”的类型04-26