司法实践中，许多法院对庭审安全非常重视，但对庭审后的安全问题却不以为然。以至庭审结束后至当事人离开法院这段期间往往出现安全“真空”，导致案件当事人相互漫骂、殴打甚至伤害审判人员的事件时有发生。这不仅严重损害法院的威信及形象，而且会激化双方当事人的矛盾，甚至引发上访，影响社会稳定，不能不引起我们的高度重视。
一、发生庭审后闹事事件的后果
一是法官安全缺乏保障。案件当事人发生激烈冲突，法官在制止过程中容易被误打。当事人容易将其不满归结于庭审法官身上，威胁着法官的人身安全，严重影响了法庭威严。二是案件当事人在庭审后受到伤害，社会影响恶劣，容易导致当事人到党委、政府、人大以及上级部门上访，给审判人员甚至法院造成恶劣影响。三是具有群体性和难以控制性。因参与人数较多，双方斗殴，造成损失不小，激化双方当事人的矛盾，不利于纠纷的化解。
刑法学近3年论文/d/file/p/2024/0424/fontbr />二、发生庭审后闹事事件的主要原因
一是庭审结束后，值庭法警、主审法官或合议庭成员大多都离开审判法庭，仅留下一名书记员负责核对庭审笔录，一旦双方当事人矛盾激化而出手，书记员难以控制局面。二是旁听人员众多容易激化双方矛盾。大多数当事人对打官司非常重视，案件审理一般都是公开审理，参与旁听较为方便，一方或双方当事人往往邀请其相关亲属参与旁听为其助威。双方当事人邀请的旁听人员众多，在庭审过程中有不满情绪因怕受惩处而隐忍不发，但庭审结束后情绪就难以控制而激化矛盾。三是法官对庭审结束后可能发生的安全问题重视不够。尤其对法庭庭审秩序良好的案件更易轻视。殊不知，一旦对对方当事人言语不满，就容易激动，从而发生相互漫骂、殴打现象，以致造成不良后果。
三、确保庭审后安全的建议
一是审判人员对庭审后安全问题应当高度重视。庭审结束后至当事人离开法院时，值庭法警和审判人员不能离开，随时注意当事人思想动态。对于双方对立情绪较大的案件，可安排在不同地点，或不同时间核对笔录，或在核对完笔录后，分别劝导当事人双方及其亲属在不同时间离开法庭，防止双方在开庭后发生争执。必要时可安排法警护送离开法院，确保安全。
二是庭审前应强调法庭纪律，告知当事人以及旁听人员违法法庭纪律的法律后果，给想闹事的当事人予以威慑。
三是主审法官在庭审结束后发现苗头要及时果断地采取措施。对言语或身体过激行为立即予以警告，对不听警告的人员予以劝离法庭，杜绝矛盾的激化。
四是若发生当事人在庭审后闹事情形，法庭其他工作人员应及时援助，予以制止，并向院领导汇报。采取措施果断处理好当事人之间的矛盾，做到息事宁人，防止当事人上访。在制止当事人闹事过程中，特别要注意方式方法，防止当事人把矛头指向法官和法院，避免给法院带来不必要的麻烦。
中国法院网会昌频道
相关文章：
善意取得制度在中国的发展——试析我国《物权法》中的04-26
浅议出卖人的权利瑕疵担保制度研究04-26
浅谈民法中的隐私权和宪法中的隐私权之比较04-26
论我国民事诉讼证据规则的立法与完善04-26
简述民事诉讼证明的标准04-26
浅析抽象行政行为审查体系的构筑04-26
浅谈民事诉讼程序中的证明责任04-26
浅析我国加强反倾销立法的思考及展望04-26
关于企业知识产权保护的效益研究04-26
浅析专利权的滥用与反垄断04-26