近日，备受社会关注的玉石挑夫“运毒”案终于尘埃落定，曾被判处死刑的当事人莫卫奇、谢开其分别获得了国家赔偿。这一案件的依法改判，是对“疑罪从无”原则的坚持和尊重。
2008年9月，莫卫奇、谢开其被云南德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处死刑。但他们坚称不知道行李包里有毒品。随后，委托莫卫奇、谢开其“送货”的熊正江被警方抓获，他供称“他们（莫卫奇、谢开其）不知道是去运毒品”。2009年3月，在重审时，莫卫奇仍被判处死刑，谢开其被判处死缓。2009年7月，云南高院终审改判莫卫奇、谢开其无罪，进而获得了国家赔偿。
一个非常重要的事实是，早在1996年我国新修订的《刑事诉讼法》就明确规定了“疑罪从无”的司法原则：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”
“疑罪从无”的司法原则与依法“从重从快”打击刑事犯罪的执法理念并不矛盾。随着经济社会发展，法治文明程度提高，我们的立法、执法观念由“疑罪从有”到“疑罪从轻”再到“疑罪从无”，这要求侦查机关在办案时，更注重证据的全面收集和保障人权。
应当看到，同样是莫卫奇、谢开其一案，在一审、重审时被重判，反映出“疑罪从有”的倾向在司法实践中仍有一定影响。近年来，“聂树斌强奸杀人案”“佘祥林杀妻”“李久明抢劫杀人案”等冤案时有发生，更向我们时时发出警示。
在全面落实依法治国基本方略的今天，坚持“疑罪从无”原则，才能有效确保无辜者在法律面前免遭冤屈。莫卫奇、谢开其案被依法改判，折射了“疑罪从无”的司法原则已被我国越来越多的执法者理解和接受，在越来越多的案件中发挥作用。（黄冠）
来源： 新华网
相关文章：
论夫妻约定财产制度的立法与完善04-26
论司法权威的权利文化基础04-26
关于环境犯罪的几个思考04-26
试论精神损害赔偿的立法缺陷及其完善04-26
“宽幅型”的司法制度——美国的少年法庭04-26
网络游戏的知识产权保护04-26
浅议外国刑事侦查权的司法控制制度04-26
民法、商法、经济法定位与功能的研究方法04-26
浅谈如何规范法官和律师的关系04-26