辛之晖:权力为什么会肆无忌惮?

时间:2024-04-26 03:25:16 5A范文网 浏览: 论文范文 我要投稿

  前些天,天津市宁河县教育局党委书记刘广宝私下里诱劝拆迁户的言论被录音,他直言不讳地称,拆迁户如果自焚是自找苦吃,而当事官员并不会得到什么处分,“现在全国都在这儿摆着呢,把谁处理了?”。4月8日的《南方周末》以调查验证了这句话,《拆出人命的地方 官员果然个个还在!》。

  一个人以死捍卫自己的财产,这需要多大的勇气。而你的生命,竟不能让逼死你的人问责,更莫说去职,莫说偿命,甚至都“不存在歉意”,你的死,真的像浮花落蕊,好轻飘。让人伤心之后,就是恐惧。温家宝常说要让人民群众活得更有尊严,而现在的地方官员,却连人民群众的生命都可以视若等闲,还谈什么尊严,那多奢侈。

  一个不以人的生命为珍惜的国家、政权、机构、组织……不论什么,也休想让人民与他们休戚与共,风雨同舟。孟子早就说过:“君之视臣如手足,则臣视君如腹心;君之视臣如犬马,则臣视君如国人;君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇。” 我想,这里的“君”“臣”,换成“国”“民”也同样成立。古今中外,还没有一个政权能在流失掉民心的情况下长治久安。

  当年毛泽东等人在创建这个国家的时候,最赢取民心的一句话就是“人民当家做主”。其实他们当时的意思,这个“家”是在指“国”,即宣称,在他们建立的国度里人民大众将成为国家的主人。然而六十余年后,公民一亩三分地的一个小小家园,自焚了都不能保住,再说“人民当家做主”,就是讽刺,还不如以后改成“官员当家做主”,“官员替人民当家作主”,来得实在。烧死了,还要背上“暴力抗法”的恶名,宪法里规定的人民权利从来没见落实过,物权法也敌不过一个拆迁条例,而此时却把“法”祭出来成为他们助纣为虐的口实,这个荒诞剧真让人想嚎啕。百姓连命都不要了,官员们还在说对他们有利的法,退一万步,即使他们说得都是事实,也一定是苛刑酷法,暴秦之亡,亡在何处?当万一哪一天有人喊出“天下苦秦久矣”时,就怕悔之晚矣。

  除了“自焚死”之外,还有“躲猫猫死”“噩梦死”“鞋带吊死”“喝开水死”“洗脸死”,现在我国的公民不知为什么,酷喜欢死,当然这是在另一个权力统治一切的地方——看守所。无怪乎,2009年年度汉字被评为“被”。

  “断指明清白”、“开胸验肺”、“敲诈政府罪”“发帖遭拘捕”“入京抓记者”“疫苗乱相”……权力所到之处,为何公民像遇到了洪水猛兽,非死即伤。现代的政治理念告诉我们,国家是公民让渡自己一部分权利而组建的,为的是集集体力量办一些个人无法办到的事情,如集体安全、稳定、良性竞争等等,从而能更好地维护个人权益。公民纳了税,不是为了养一个老爷,引火上身,随时来抄家灭门的。

  而当前的官员之所以肆无忌惮,毫无疑问是因为只唯上不唯民,上级掌握着他的迁谪进退,而他们治下的小民,却除了期盼他们并不可靠的个人道德外,没有力量动他们分毫。因此,当前政治改革已到了不可不行的地步了,起码县级政权由民众直选该实行试点,尽快铺开。如果依旧停留在村民选村官,停留在只闻楼梯响,不见人下来,只会增大这个国家未来前途的不确定性,于国于民,可能都不是好事。毕竟,人的忍耐都是有限度的,口惠不能唬人一辈子,实实在在的举措才是为政为人之道。当然,这需要时代呼唤有历史责任感、有魄力、有见识的政治家。

法律博客:

  

相关文章:

“坐牢补偿费”不过是腐败新花样04-26

刍议网络食品安全存在的问题及对策04-26

论新闻自由与司法公正04-26

分析2011年度涉诉群体性案件并提出建议04-26

论共同犯罪实行过限判定标准04-26

浅析当前民事裁判文书存在的问题及对策04-26

试论检察权在刑事和解中的作用04-26

是否可以判决无独立请求权第三人承担民事责任04-26

为21世纪培养国际性法律人才04-26

公安民警在处警现场调解方法与技巧04-26

热搜文章
最新文章