交通肇事后逃逸的认定及处罚探析

　　摘要：本文在介绍逃逸的含义的基础上，就逃逸情形的认定、逃逸与自首的关系和对逃逸的处罚作了简要的分析和论述，以期对相关司法工作的顺利开展有所助益。

　　关键词：逃逸 自首 交通事故

　　一、逃逸的含义

　　现代汉语词典中，“逃逸”一词是指“逃跑、逃走”的意思。1995年6月20日公安部关于《交通肇事逃逸案件查缉工作规定》第二条的规定：“交通肇事逃逸案件，是指发生道路交通事故后，当事人故意驾驶车辆或弃车逃离交通事故现场的案件。‘逃逸’即是逃离事故现场的行为。”最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定：“交通运输肇事后逃逸，是指……在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。”

　　笔者认为，逃逸应当具备以下几方面特征：

　　1.主观方面：首先肇事者应明知自己的行为已经造成重大交通事故。这是认定逃逸主观方面必须具备的前提条件。如果肇事者的行为虽然已经造成重大交通事故，而其本人并不知情，也就构不成逃跑的故意。其次肇事者有逃避法律追究的故意。这种故意应当是直接故意，即肇事者作出的行为是在积极追求逃避法律追究，如果肇事者是因为其他原因，则不构成逃逸。

　　2.客观行为主要表现为三个方面：

　　（1）逃离：包括驾车逃离或弃车逃离，驾车逃离既可以是肇事者本人驾车，也可以是其他同车人驾车。

　　（2）场所的范围：最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条对逃逸规定为：“为逃避法律追究而逃跑”，而不是“为逃避法律追究而逃离事故现场”，因此，逃离场所应当是没有限制的，不能仅仅局限于事故现场。

　　（3）时间的限定：逃逸应当发生在事故发生以后至公安交警部门对其 免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一次讯问这一时间段内。

　　3.主体：逃逸的主体即为交通肇事的主体，一般是指交通肇事者。

　　刑法学近3年论文/d/file/p/2024/0424/fontbr />二、几种逃逸情形的认定

　　1.醉酒肇事后逃离的。行为人醉酒肇事后应当承担相应的刑事责任是毫无疑问的，但其逃离现场是否要认定为逃逸，则应区分对待，应当综合考虑肇事者体内酒精含量、举止言行及清醒后的反映等。

　　如某甲酒后驾驶农用四轮车将一名男子撞死，随后弃车逃至附近一浴室，打电话给其亲属，称撞了人，现在某某浴室。当其亲属至浴室时，甲已失去自控能力，亲属随即报警。甲清醒后称不记得肇事经过。从甲肇事后的行为来分析，可以推断甲当时并未完全失去自控能力，甲逃离现场且事后拒不供述肇事经过，应当可以认定有逃避法律追究的主观表现，构成逃逸。

　　2.事故发生后肇事者因被打伤或怕被殴打而离开事故现场。肇事者离开事故现场的原因是为了自身的人身安全，主观上并没有逃避法律追究的故意，因此，一般不应认定为逃逸。

　　3.肇事者自己受伤后先到医院治疗，后才到公安交警部门投案。这种情形一般也不认定为逃逸，因其主观上并无逃避法律追究的故意。

　　4.事故发生后，没有保护现场而直接到公安交警部门报案。主要要看肇事者供述的真实性：如果肇事者不作如实供述，掩盖罪责，那么肇事者不保护现场目的是干扰交警部门查清犯罪事实，主观上有逃避法律追究的意图，应属于逃逸；如肇事者作如实供述，一般不认定为逃逸。

　　三、逃逸与自首的关系

　　有的学者提出，行为人在肇事后虽然离开了事故现场，但后来又向公安机关投案自首，自愿接受法律的追究，从整体上看，其主观上不存在逃避法律追究的故意，不应认定为交通肇事后逃逸。

　　笔者认为将逃逸与自首相对立的观点是不可取的。自首与逃逸作为不同的法定量刑情节，发生在不同的时间段内，自首情节只能认定其在自首时有愿意接受法律追究的故意，但不能因此证明其在离开事故现场时没有逃避法律追究的故意。肇事后逃逸又去自首的，只能说明其主观故意发生了变化，因此，既认定逃逸又认定自首并不矛盾，这种情况在司法实践中也是大量存在的。

　　对肇事者报警后又逃离现场的，虽然其向公安机关报警，但其又离开现场，说明其不愿意接受司法机关的侦查、起诉和审判，不符合自首的构成要件，因而只具备逃逸情节，不具备自首情节。

　　四、逃逸的处罚

　　从逃逸的定义来看：“交通运输肇事后逃逸，是指……逃跑的行为。”逃跑是一种行为，只要行为人一着手即视为逃跑行为已完成，并不需要一个实行过程，要达到一定程度，才能视为行为的完成。因此，逃逸应当属于举动犯。举动犯无既未遂之分，着手实行犯罪就构成既遂，不存在犯罪未遂问题，但举动犯存在犯罪既遂形态与犯罪预备形态、预备阶段的中止形态之别。故逃逸也就存在既遂、预备及预备中止三种形态，在处罚时也应根据其所处形态的不同而有所区别。

　　1.只要肇事者为逃避法律追究而一作出逃跑行为的，不论其是否成功逃离现场，都应认定为逃逸既遂，根据《中华人民共和国刑法》 免费论文检测软件http://www.jiancetianshi.com
第一百三十三条规定，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　2.对肇事者为逃跑而准备工具、制造条件的，如借他人的机动车辆准备逃离、支开事故现场的证人而准备逃离等等，都属于逃逸预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条第二款规定，可以比照逃逸既遂犯从轻处罚、减轻处罚或者免除处罚。

　　3.肇事者在预备逃跑过程中，自动停止了行为，放弃了逃跑的，属于逃逸预备中止，与上述二种逃逸行为相比，其社会危害性程度显然很小，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款规定：“对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。”由于逃逸的前提是在交通事故已发生，也就是说在逃逸之前被害人已造成了损害，而逃逸预备阶段的中止，对被害人进一步的的损害是微乎其微的，因而可以对该行为免除处罚。