获取期刊eLife公布引进一种新的出版模式的计划。从2021年7月开始，期刊将采取“先发表，再评审”的政策，并将其所有同行评审报告公开。
eLife于12月1日宣布了这项政策，根据这项政策，eLife将只审查和发表已经在预印本服务器上发布的论文，如bioRxiv、medRxiv或arXiv。如果收到但尚未在预印本服务器上提交，期刊将会把它发布在bioRxiv或medRxiv上。
哈佛大学学术交流办公室和哈佛大学获取项目主任Peter Suber说，这种模式“放大了预印本的价值”。“eLife正在表明，预印本的好处可以与同行评议的好处结合起来。”
这项政策变化背后的驱动力之一是一项内部分析，该分析显示，eLife在2020年5月、6月和7月期间审阅的论文中，大约70%已经作为预印本发布。“我们一直都知道,eLife社区非常支持预印本,但我们不知道有多少,直到我们做了一个调查, ”Michael Eisen谈到了这个话题。（Michael Eisen，伯克利加利福尼亚大学的生物学家，eLife主编）Eisen怀疑，其余30%的作者在提交出版之前没有将以预印本的形式发布的原因“只是一种惯性，而不是任何真正的反对”。
“先发表，再评审”的模式并非elife首创。F1000 Research早已提供了一个平台，学者们可以在平台上发布他们的，然后再接受评审; (关于F1000Research，学者们想知道的，都在这里！)只有那些通过评审的才会被PubMed等数据库中索引。
eLife采用这种模式的好处是，学者们不需要放弃传统的期刊模式。“我认为，为了让尽可能多的社区加入到我们的行列中来，我们不应该人们在进入新模式时脱离(现有的)模式。”Eisen说。
新政策不会马上生效。在接下来的六个月里，作者将可以选择不将提交的以预印本的形式发布，但将被要求解释原因。
eLife还计划开始在预印本服务器上发布所有同行评审报告，不管论文是否被录用(不过，如果被拒，可以推迟发表评论，直到其在其他地方发表)。期刊还在开发一个分享同行评审的平台Sciety，。
这些参与评审的作者将保持匿名，以回应职业生涯早期的科学家和其他学者对这一想法的顾虑。这些学者认为，由于担心遭到报复，他们将无法在可识别的公开评审意见中提供诚实的。
Eisen说，尽管完全匿名的审稿人容祖儿 春卷 杨受成系统并不理想，但eLife和其他出版物能够提供经过认证的匿名，这是像期刊这样的组织可以做的关键事情——谨慎选择同行审稿人，以确保他们确实具有相关的专业知识，他们没有利益冲突，只有和建设性的评审意见才会发表。
荷兰乌得勒支大学图书馆员、学者交流研究员Bianca Kramer说: “eLife的新模式是预印本共享、同行评审和可获得带有预印本的评审的重要发展，从而对学术出版的文化变革做出了重要贡献。与此同时，目前的实现模式仍然依赖于eLife作为期刊的选择性。”
Eisen还认为，如果把发表论文的期刊作为质量的主要衡量标准，那么这种出版模式是有缺陷的。他说，eLife在采用新的评估政策的同时，还计划开发其他评估指标。他说:“让人们改变论文不发表就没有价值的观念，这是我们最终希望做到的。”
相关文章：
论马克思唯物史观形成的历史逻辑04-26
关于论历史教学与马克思主义教育04-26
近代中国资本主义的发展和不发展04-26
从中国生丝对外贸易的变迁看缫丝业中资本主义的产生和04-26
从中国生丝对外贸易的变迁看缫丝业中资本主义的产生和04-26
继承和发展马克思主义的劳动价值学说——论析海派经济04-26
农业资本主义演进的美国式道路及其新发展04-26
初中一年级作文：历史的选择04-26