摘 要：目的 试验将针对慢性胃炎患者实施艾司奥美拉唑肠溶胶囊联合硫糖铝口服混悬液治疗，对比临床应用疗效。方法 试验选取2019年6月至2020年5月收治的慢性胃炎患者作为研究对象，对120例参与试验的患者进行客观分组，每组60例。对照组患者采用硫糖铝口服混悬液治疗，观察组则为艾司奥美拉唑肠溶胶囊联合硫糖铝口服混悬液治疗。本次试验需要对患者的疗效结果做出评估，显效指的是患者临床症状消失，在胃镜检查下无胃黏膜慢性炎症表现。有效指的是患者的症状明显缓解，且在胃镜检查下炎症表现好转。无效则是上述要求均未满足，症状可存在加重趋势。此外，对比患者胃镜黏膜积分，可分为0～4分，0分表示未见糜烂黏膜，4分则为普遍存在弥散性糜烂病灶，即得分越高，病情越重。最后，则是对比炎性反应因子水平，如TNF-α、IL-6以及CRP水平。结果 从疗效上看，观察组治疗总有效率为95.00%(57/60)，对照组为83.33%(50/60)，对比具有统计学意义（P <0.05）。在观察患者的胃镜黏膜积分，在治疗后，观察组得分为（0.52±0.09）分，对照组则为（0.81±0.12）分，差异具有统计学意义（P <0.05）。在炎性反应因子水平的对比中，观察组治疗后的TNF-α、IL-6以及CRP水平分别为（14.25±2.96）fmol/L、（11.92±1.58）pg/mL、（5.86±1.12）mg/L，对照组分别为（21.42±2.15）fmol/L、（16.52±1.21）pg/mL、（9.25±1.25）mg/L，即TNF-α、IL-6以及CRP水平上，观察组各项数据指标优于对照组，差异具有统计学意义（t=9.365、10.698、11.417,P均<0.05）。结论 采用艾司奥美拉唑肠溶胶囊联合硫糖铝口服混悬液治疗慢性胃炎效果显著，有助于患者病情的康复。
关键词：慢性胃炎 艾司奥美拉唑肠溶胶囊硫糖铝口服混悬液 临床疗效
随着社会生活节奏的加快，消化系统疾病发病率逐年提升，困扰着人们的健康问题[1]。俗话说，十人九胃，说的就是胃病的发病率很高[2]。慢性胃炎属于常见疾病，多由于不同的因素引起慢性胃黏膜炎性病症，可分为慢性萎缩性胃炎和非萎缩性胃炎，多数患者有腹痛、腹胀表现，如果不及时治疗会增加胃黏膜恶性病变[3-5]。在治疗用药中包括胃黏膜保护剂、质子泵抑制剂等[6-8]，能够作用于消化系统疾病。本试验选取2019年6月至2020年5月收治的慢性胃炎患者作为研究对象，对120例参与试验的患者进行客观分组。报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料试验选取2019年6月至2020年5月收治的慢性胃炎患者作为研究对象，对120例参与试验的患者进行客观分组，每组60例。对照组中，男性36例，女性24例，年龄31～71岁，平均年龄为（51.72±5.83）岁。观察组中，男性34例，女性26例，年龄32～70岁，平均年龄（50.97±5.58）岁。本次试验均在患者以及患者家属知情且同意情况下进行，所有患者的基本资料对比，差异无统计学意义（P>0.05）。最后，试验须得到伦理委员会的批准。
1.2 试验方法
两组患者均实施常规治疗，对于Hp阳性患者口服阿莫西林（哈药集团制药总厂，国药准字H23020940）（每日3次，每次0.5 g）和克拉霉素（石药集团欧意药业有限公司，国药准字H20093440）（每日2次，每次250 mg）。
对照组患者采用硫糖铝口服混悬液（广东华南药业集团有限公司，国药准字H10960332）治疗，每日3次，每次10～20 m L，连续治疗2周。
观察组则为艾司奥美拉唑肠溶胶囊（庆莱美药业股份有限公司，国药准字H20130096）联合硫糖铝口服混悬液治疗。在对照组基础上，使用艾司奥美拉唑肠溶胶囊，每次1次，每次20 mg，连续治疗2周。
1.3 评价标准
本次试验需要对患者的疗效结果做出评估，显效指的是患者临床症状消失，在胃镜检查下无胃黏膜慢性炎症表现。有效指的是患者的症状明显缓解，且在胃镜检查下炎症表现好转[9]。无效则是上述要求均未满足，症状可存在加重趋势。此外，对比患者胃镜黏膜积分，可分为0～4分，0分表示未见糜烂黏膜，4分则为普遍存在弥散性糜烂病灶，即得分越高，病情越重[10-14]。最后，则是对比炎性反应因子水平，如TNF-α、IL-6以及CRP水平[15]。
1.4 统计学方法
对慢性胃炎患者的治疗结果进行讨论，使用统计学软件S P S S 1 9.0处理数据，正态计量数据用 Mean±SD 表示，计数资料采用[n（%）]表示，组间比较采用t检验，样本率的比较采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床有效率对比从疗效上看，观察组治疗总有效率为95.00%(57/60），对照组为83.33%(50/60），对比具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
表1 两组患者临床有效率对比
2.2 两组患者胃镜黏膜积分对比
观察患者的胃镜黏膜积分，在治疗后，观察组得分为（0.52±0.09）分，对照组则为（0.81±0.12）分，差异具有统计学意义（P<0.05）。
2.3 两组患者炎性反应因子水平的对比
在炎性反应因子水平的对比中，观察组治疗后的TNF-α、IL-6以及CRP水平分别为（14.25±2.96)fmol/L、（11.92±1.58)pg/m L、（5.86±1.12)mg/L，对照组分别为（21.42±2.15)fmol/L、（16.52±1.21)pg/m L、（9.25±1.25)mg/L，即TNF-α、IL-6以及CRP水平上，观察组各项数据指标优于对照组，差异具有统计学意义（t=9.365、10.698、11.417,P均<0.05）。见表2。
表2 两组患者炎性反应因子水平的对比
3 讨论
慢性胃炎属于常见的消化系统疾病，与人们的生活方式、饮食方式有着莫大的关联[16-19]，近年来发病率不断升高，导致患者生活质量下降，该疾病已经得到了临床的重视[20-21]，由于慢性胃炎的发病机制复杂，影响因素多，需要加强对患者的早日治疗，以防止病情进展到胃癌[22-24]。慢性胃炎的治疗以药物为主，本次调研采用的硫糖铝口服混悬液属于胃黏膜保护剂，在服用后，可在胃黏膜表面形成凝胶，进而改善胃黏膜血流，也有助于胃黏膜分泌黏液[25-26]，但是从治疗上仍无法满足患者的病情需求。而质子泵抑制剂是治疗慢性胃炎的主要方案，艾司奥美拉唑肠溶胶囊则是其中一种，可选择性地在胃黏膜壁细胞上发挥自身作用，特别是在胃酸分泌抑制上效果显著。有学者提出，将两种治疗方案联合应用，可针对慢性胃炎实现良好的治疗疗效，改善胃肠激素水平，提升Hp清除率[27-30]。
结合本次调研结果看，从疗效上看，观察组治疗总有效率为95.00%(57/60），对照组为83.33%(50/60），对比具有统计学意义（P<0.05）。在观察患者的胃镜黏膜积分，在治疗后，观察组得分为（0.52±0.09）分，对照组则为（0.81±0.12）分，差异具有统计学意义（P<0.05）。在炎性反应因子水平的对比中，观察组治疗后的TNF-α、IL-6以及CRP水平分别为（14.25±2.96)fmol/L、（11.92±1.58)pg/m L、（5.86±1.12)mg/L，对照组分别为（21.42±2.15)fmol/L、（16.52±1.21)pg/m L、（9.25±1.25)mg/L，即TNF-α、IL-6以及CRP水平上，观察组各项数据指标优于对照组，差异具有统计学意义（t=9.365、10.698、11.417,P均<0.05）。通过以上数据可以发现，观察组联合用药效果优于对照组的单一用药方案，艾司奥美拉唑可对胃壁细胞质子泵的活性进行抑制，在结合硫糖铝下，加强了对胃黏膜的保护，发挥了二者之间的协同效用，由此提升了临床疗效，与其他学者的研究结果一致[31-36]。
综上所述，采用艾司奥美拉唑肠溶胶囊联合硫糖铝口服混悬液治疗慢性胃炎效果显著，有助于患者病情的康复。
参考文献
[1]岑光周,陈桂良.艾司奥美拉唑肠溶胶囊联合硫糖铝口服混悬液治疗慢性胃炎临床疗效研究[J].海南医学,2021,32(6):696-699.
[2]周霞.应用不同药物治疗慢性胃炎患者的疗效对比[J].现代医学与健康研究电子杂志,2018,2(10):74.
[3]高境蔚,杨代兰,李罗红,等.硫糖铝混悬液联合奥美拉唑肠溶片治疗隆起糜烂性胃炎[J].西部医学,2020,32(7):990-993.
[4]胡月.浅析奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床效果[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(13):40.
[5]李凤真.硫糖铝联合雷贝拉唑治疗出血性胃炎的临床疗效观察[J].现代诊断与治疗,2020,31(7):1045-1046.
[6]王刚祚,饶媚,王芳.奥美拉唑联合硫糖铝治疗慢性胃炎患儿的疗效及对血清炎症因子免疫功能的影响[J].河北医学,2019,25(12):1982-1985.
[7]吴东顺.奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果分析[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(34):152.
[8]于文英,侯有奎,乔亚琴,等.硫糖铝混悬凝胶和奥美拉唑肠溶胶囊联合治疗糜烂性胃炎的效果探究[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(30):35-36.
[9]丁建业.奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的可行性研究[J].首都食品与医药,2019,26(18):81.
[10]袁惠,张翠翠,李强.奥美拉唑联合硫糖铝对急性出血性胃炎患者出血情况、临床疗效及不良反应的影响[J].现代消化及介入诊疗,2019,24(8):906-908.
[11]任德旭,王成.急性出血性胃炎患者单用奥美拉唑与联用硫糖铝的止血机制分析[J].中国社区医师,2019,35(22):44-45,47.
[12]李冰冰.分析硫糖铝联合奥美拉唑治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(53):127-128.
[13]夏智佳.奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎患者的临床效果观察[J].中国社区医师,2019,35(3):78,80.
[14]李晓明,苏建萍.奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎30例[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(5):134,143.
[15]田芝雷,何笑.奥美拉唑、硫糖铝联合应用治疗急性出血性胃炎临床效果分析[J].健康之路,2017(10):41-42.
[16]肖修稷.奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果分析[J].现代诊断与治疗,2018,29(15):2371-2373.
[17]黄晓娟,郭小陪,延喜胜.分阶段服用奥美拉唑联合抗菌药物治疗Hp感染活动性慢性胃炎的效果观察[J].贵州医药,2021,45(1):31-32.
[18]刘君.饮食疗法联合奥美拉唑治疗慢性胃炎合并消化性溃疡患者的有效性[J].中国医药指南,2021,19(9):102-103.
[19]贾双双,王延召.研究慢性胃炎患者饮食保健策略及其临床干预效果[J].中国保健营养,2020,30(3):321.
[20]刘宏.奥美拉唑与硫糖铝联合治疗急性出血性胃炎的临床疗效及安全性评价[J].基层医学论坛,2020,24(26):3733-3734.
[21]倪洋.奥美拉唑联合胃苏颗粒治疗慢性胃炎的疗效及对患者生活质量的影响[J].中国现代药物应用,2020,14(18):10-12.
[22]简彤华.瑞巴派特与泮托拉唑对幽门螺杆菌阴性慢性糜烂性胃炎的治疗效果[J].人人健康,2018(10):61.
[23]朱婷婷,张荣秋,窦迎春,等.胃癌家族史与慢性胃炎幽门螺杆菌感染和胃黏膜病理变化的关系[J].胃肠病学,2018,23(1):42-44.
[24]杨良俊,胡志鹏,李嘉丽,等.基于生物信息学的慢性胃炎-胃癌 炎癌转变 关键基因与通路研究[J].中华中医药学刊,2020,38(8):147-151.
[25]范叙秋.奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果分析[J].现代养生,2018(10):118-119.
[26]许金芳.奥美拉唑联合硫糖铝治疗慢性胃炎患儿的疗效分析[J].母婴世界,2021(12):119.
[27]罗晓敏,刘兰芳.奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎患者的临床效果[J].医疗装备,2018,31(9):27-28.
[28]田焕,陈国东.3种用药方案治疗幽门螺杆菌感染活动性慢性胃炎的临床疗效对比观察[J].健康大视野,2021(1):68.
[29]吴成文,成园娜.雷贝拉唑与奥美拉唑治疗合并反流性食管炎慢性胃炎患者的临床对比分析[J].家有孕宝,2021,3(2):164.
[30]赵建红.益生菌联合含铋剂四联疗法对Hp阳性慢性胃炎患者的效果[J].中国民康医学,2021,33(3):28-30.
[31]秦卫红.奥美拉唑结合硫糖铝治疗出血性胃炎患者的临床价值研究[J].中国处方药,2018,16(1):81-82.
[32]李晓斌,曾婷.奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果分析[J].海峡药学,2018,30(10):120-121.
[33]杨云,邓雪梅,冯得刚.奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡患儿的疗效观察[J].医药前沿,2021,11(2):12-14.
[34]苏洪学.中西医结合方法治疗慢性胃炎的临床疗效分析[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2021,21(7):166-167.
[35]康信伟.奥美拉唑联合阿莫西林对慢性胃炎患者临床症状改善及胃黏膜状况的影响[J].基层医学论坛,2021,25(14):1976-1978.
[36]韩桂美.奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效及C反应蛋白水平观察[J].中国保健营养,2020,30(5):130.
相关文章：
非线性函数逼近小波神经网络的优化及仿真04-26
基于.NET Remoting技术构建分布式数据库查04-26
基于JAVA开源技术的电子商务实验模拟系统设计与实现04-26
基于JMS的气象数据汇集系统的研究与实现04-26
基于RFID电子标签的物流控制系统的设计04-26
基于UML的食堂就餐卡系统的设计04-26
一种MPEG-2基本流合成节目流的算法04-26
Spring框架与AOP思想的研究与应用04-26