霜花店影评

时间：2014-08-08 10:40:00 5A范文网浏览：观后感我要投稿

　　霜花店影评（一）

　　电影霜花店无疑是近期最受瞩目的情色电影。不仅仅是本身表现同志爱欲的主题，还有充斥在其中的大量情色场面，就连三位主角错综复杂的爱恨情仇也为观众所津津乐道。影片讲述的是高丽时期，为保自己周全，王在少年时代就挑选一批男孩作为保镖伴其成长，王钟情于首领洪林，两人同床共枕十几年。到了成年之后，王因为不能与女人同房无法诞下后嗣从而遭到朝中大臣要求册立储君的威胁，为此，王只好让最宠信的洪林与王后圆房，但是，洪林跟王后却在一次又一次的交欢中逐渐喜欢上了对方。王发觉洪林已对王后触动真情之后，开始对洪林做出一系列的报复行为，由此，三人陷入了一场由爱到恨的感情纠葛中。

　　单从叙事结构上看，霜花店在故事情节上的设置已经算不上高段，尽管当初发行方打着是同志题材的电影，然而，如果撇开王爱欲的对象是男人不算，这部影片实则讲述的是一个第三者插足的故事，即，由于王后的介入导致洪林移情别恋，这样一解构，霜花店已经陷入了流俗本质。

　　那么，这部影片的看点在哪里？与俗套的剧本形成鲜明对比的是，片中几位演员精湛的演技的确给观众带来了不小的惊喜，尤其是在其中扮演王的朱镇模备受好评。相比王后跟洪林的感情起伏波动，王的情感基本上没甚大的变化。他的所为所感全部都是来自对洪林的爱，即便回报的是洪林的背叛与欺骗，甚至最后丧命于洪林之手，他的感情自始至终都没有动摇过。尽管是这样一个本没有多少层次感的角色，在朱镇模的演译下却变得富有棱角，给观众留下了最深的印象。我们说，一个演员的表演，传神与否的一个很大标尺在于这个演员的眼神表演的到不到位。眼神除了得表现角色的情绪变化，而且还不能脱离人物的本身属性，即是说，还要符合特定人物的身份体征。这一点，难以做到也极易被忽视。但是，用心的看完朱镇模的表演，不难发现，整部戏中他的大部分内心戏都是靠眼睛诠释出来的。作为一个男人，特别是在拥有至高无上的权力与地位，习惯了只要想要就得到的生活之后，王有他专横，霸道，主动及侵略的一面，他对于自己感情的追求同样要求完整——与洪林共付一榻的同时，更渴望洪林对自己情感的归依。然而，正是因为怀有对洪林深深的爱意，他把这份身为王的强势隐藏在内心深处，取之而代的则是对洪林无限的柔情与关怀，所以影片在前段部分所呈现出来的王始终是温和的，隐忍的。

　　眼神当中也是极尽温情。待到了后期，王意识到洪林与王后已经有了情愫，这时候，无论是身为一个男人的妒忌，还是为不能有损一国之主的颜面，都不能容忍洪林感情的出轨，也方到此时，王残暴，冷酷的另一面就突显了出来。于是，在看到王满受伤害的同时，王的眼精里同样展露出凶狠与锐意。尽管说，三人最后是悲剧是由王一手造成的。但是，与其说是他身为王的霸道，倒不如说是因为爱洪林太深所致。影片中，王对洪林的出轨一直采取的是大度且宽容的态度。直到洪林再三保证不与王后来往之后，却依旧看到洪林与王后纠缠在一起那一幕时，他才彻底被激怒，对洪林施以宫邢。值得注意的是，他对洪林下狠手的原因并非是旁人看来的与王后私通，而是在于，洪林终于承认对王后有了思慕之情，与王后交欢关乎情而非欲，这是对王最残酷的打击，也才是王最无法接受的。

　　到了影片最后，面对被仇恨洪林的，王应对的方式一如既往地容忍，处处剑下留情，到洪林无情斩断象征两人情谊的策马图，王终于与洪林进行生与死的拼搏，并最后甘愿死于洪林的剑下。纵观朱镇模的表演，除了眼神极其到位，前期王的落寞，忧郁，后期王的受伤，绝望，一个深情的王的形象被他演译的饱满动人，尤其是在最后与洪林搏杀时，朱镇模泛红着眼睛向洪林问道，”我就问你一个问题，就算是一点点也好，你有没有爱过我？你真的，至少一次也好，把我当作你的情人？”荧幕下的观众已经被这个如此深情的王打动的泪流满面，这个时候，所有人关乎的不再是王爱欲的对象是男是女，他是不是同性恋这些早就已经不重要了。重要的是，他彻底让所有人明白爱情的对象不在于男女，而在于感情的深厚。应该说，此片中最大的亮点，就是在于朱镇模对王细致的刻画。

　　反观赵仁成对洪林的演绎，的确是失色不少。作为剧中的灵魂人物，洪林内心世界最为丰富，情感的变化最为明显，对王由爱及恨，经历肉体精神双重打击，沉受最大的悲痛，最终与王同样沦为绝望的境地。尽管赵仁成在表演人物的外在值得让人称道，他所塑造的洪林，俊美，温柔，体贴，忠诚，威武，坚韧，是一个但凡男人跟女人都会为之着迷的角色。但不得不说，在朱镇模细腻的内心演绎的映衬下，赵仁成对洪林人物内心的把握上存在有很大的不足，这一方面的影响从而导致了观众在看完全片后始终在思考一个问题：王对洪林的感情是真，那洪林究竟有没有喜欢过王？几十年的感情基础难道真得只是王的一厢情愿？由于得不到确却定论，甚至有人提出了洪林的爱跟欲分离的观点，以此来解释对他王与后的两人的不同情感。

　　至于影片中的第三位主角，宋智孝所饰演的王后同样受到好评。王后在影片中的感情变化还是比较明显。对王是由爱到恨，对洪林是从恨及爱。温婉细腻的同时又不乏果敢坚定，刚柔并济，将一个渴望爱情并为之不顾一切的小女人形象刻画地淋漓尽致。在几场与赵仁成的床戏表现上，初时的紧张羞涩，后来的热烈大胆，真实生动。不愧为实力派演员。

　　本片花费了大量桥段铺陈三人在感情上的变化纠结，而实际上探讨是有关情欲的话题。正如洪林与王后感情的基础完全建立在赤裸的情欲之上，这两个人的感情是先有欲再有爱。从王后的角度上说，她作为一个妻子，得不到丈夫的宠爱，内心的渴求长期受到了压制，洪林接替王的出现对她无疑是一次巨大的转变。尽管初时她为这样的安排感到难堪羞愧，但是，有了一切是为王的子嗣作铺垫，要接受与除丈夫之外的男子交欢的事实就容易得多。当她发觉真得喜欢上了洪林，这样的私会显然已经偏离了道德与伦理的路径。在另一方面，情欲在洪林身上则体现的复杂得多，相比王后，洪林要顾忌的除了这种行径在宫廷会被严令处罚，以及君臣之礼外，在他的身上，还承载了王对他深切的爱意，背着王与王后幽会必然是对王的不忠，出于这方面的考虑，对王后有了私情之后的洪林内心对王有了内疚，是以再次面对王的关怀就有了逃避的回应，与此同时，对王后的感情，表现出了他的游疑与不坚定的一面，但是，最终，内疚，忠诚，道义，情谊，还是没能克制住天生的赤裸的情欲，从而引发了最后的悲剧。

　　作为一部同性恋题材的影片，霜花店有自己自身独到的一面。在人物设置上，王与洪林两个男人都具备传统男性至阳至刚的特性，洪林虽然外貌俊美，但内在骨子里同样充满了男性气息。这样的结合就颠覆了以前人们常见一阴柔一阳刚的同性恋伴侣，还原了这一群体的真实面目。这也使得公众对这样的合体更容易接受。在对建龙卫的构思上，编剧同样别有用心。建龙卫都是王的宠臣，这样一来，因为有了感情的成分在里面，侍卫们就会拼了命的去保护王的安全。这种做法实际上是效仿远古希腊时代著名同性恋军队的模式。此外，在两人结局的问题上，王与洪林爱情的覆灭及至生命的丧失并非是来自传统同性恋者所受到的主流社会人群的阻止与外在道德规范的评判，他们的悲剧成因完全是由于个人情欲变迁所引致。从这个角度上说，这两个人感情正是因为覆灭而变得理想变得真实。至少，也让主流社会明白，同性之间的感情不比异性间逊色。然而，我们也很清楚地认识到，作为一部描述同性恋情的影片，片中在处理情欲戏段时却无疑偏离了原本的初衷，洪林与王后几段火爆的肉搏场面及开放的尺度，远远大于他与王之间的行径。虽然，这促使霜花店这部有关同性恋的情色电影在韩国本土创造出了新的票房神话。但是，却破坏了影片一直所刻意营造的同性唯美温情气息，使得这部影片的观赏价值大打折扣。

　　具体到洪林对王存不存在感情的问题上，在这之前，这份感情的特殊性我们不得不讨论。一是两个人的性别问题。由于男性在表达情感通常都深沉，含蓄，大多会将自己的感情隐藏在心里，更愿意采取行动而非言语来表白心意，那么两个同等刚劲的男子在一起，在着手他们之间的行为方式上，显然就不能以我们惯常分析男女感情的模式去看待。在缺乏直白的表明心迹下，二人一起生活起居相互扶持并不能就说明洪林对王同样怀有爱意。二人感情的独特性还在于，王的身份不同常人。区别于其他人的爱意不喜欢就可以拒绝，王的特殊关怀，无论洪林本身喜欢与否，都要无条件接受，并且还得把这种宠幸当作是一种至高的荣幸。这其实是影片最开头所提到的什么是最大的宠的现实隐义。身于臣子的洪林无法也不能抗拒王的垂爱，再加上保卫照顾王的周全是他初始的职责所在，这样一来，他对王必然要比对其他人上心。正是由于身份跟对象的特殊性使然，洪林主观发出的有关王的悉心照顾关怀究竟是出于爱意还是其他就显得相当隐晦。影片当中倒是有一例是明确确立二人关系，在即将终结时，王问道洪林有没有喜欢过自己？洪林的回答是没有。不过，这个答案肯定是不能当作评定的标杆。此时的洪林被王处以宫刑，几位兄弟也为王所丧命，更甚者，他相信王后也已经遭遇不测，这样，兄弟，爱人，孩子及其自己作为男人的尊严全部被王荼毒。无论他曾经有没有喜欢过王，他的回答必定是不会叫王如愿的。然而，细心的观众会发现，在本片中段，有一个极富意味的细节出现，王画了一幅二人策马图，一前一后，前面身穿黄衣的代表王，后面着紫袍的指洪林，但是图上王张弓引箭，洪却是没有。洪林看了幅画像之后，展露出难得的笑颜，说的是“让臣一起跟着射箭，不是更好吗？”这幅画卷也是象征二人情谊的关键所在。实际上，洪林在此处表明的是愿意追随王身后常伴在他身旁。及至影片

通天塔影评08-08

生死朗读影评08-08

电影教父影评08-08

阿郎的故事影评08-08

落水狗影评08-08

热搜文章