近期电动车被盗案频发，当地的派出所与电动车商家联合对举报者奖励电动车一辆，对于这样的做法，你怎么看？
【考察内容】
综合分析能力
【审题要点】
本题属于社会现象类当中的政府行为题目。我们可以思考一下这种“派出所与电动车商家联合对举报者奖励电动车”行为实效如何，如果效果很好，这一行为应当予以肯定；如果本身在实际操作过程中存在问题，我们则需要进行调整完善。接下来我们结合这道题目进行详细分析。
审题点 1：“电动车被盗案频发”
这交代了本题的背景，电动车被盗现象愈演愈烈，不仅造成车主个人的经济损失，同时也影响当地社会治安稳定，必须进行大力治理。
审题点 2：“派出所与电动车商家联合对举报者奖励电动车一辆”
派出所和商家的联合体现了警民联动，是一种社会治理方式的创新。推行举报奖是当下执法创新的一种体现，对于打击违法犯罪具有一定作用。但也存在一些隐忧，如奖励细则不明、诱发新的犯罪等等。因此，治理电动车被盗窃问题，需要完善联合奖励政策，还需要综合施策。
故本题的答题思路可为：先肯定联合奖励的积极方面，再分析联合奖励存在的不足，最后完善联合奖励政策，并且提出治理电动车被盗问题的举措。
【示范答题】
电动车被盗现象愈演愈烈，不仅造成车主个人的经济损失，也影响当地社会治安稳定。派出所这一举措的积极意义也是不言而喻的。
首先，这是一种社会治理方式的创新。面对日益复杂的社会问题，不再遵循原来的惯性思维，而是敢于积极探索和尝试，实现警民互动，这本身就是值得我们点赞的。其次，能够有效地调动市民参与社会共治的积极性。随着社会的不断发展，社会问题日益复杂多样，很多时候仅仅依靠警力治理很难有效解决问题，通过与商家合作，给予举报者物质奖励，能带动广大市民积极参与打击盗窃电动车的行为，共同维护社会治安稳定。再次，能有效遏制偷盗电动车犯罪。广大市民能积极参与，相当于在任何地点、任何时间都有我们的监督员，会形成强大的震慑效应。
然而，这种新模式背后也存在一些隐患。第一，标准和细则不明确。究竟是第一个举报人有奖，还是提供最直接有效证据的人有奖，到底提供什么样的证据可以获奖，没有明确的标准细则，实践起来复杂多样，稍有不慎，容易引发信任危机。第二，可能诱发新的违法犯罪。有些市民被利益诱导，伪造证据获取奖励；有些市民在拍照过程中被发现，可能会招来犯罪分子的打击报复，存在一定的人身安全隐患。
防止电动车被盗，我觉得可以从以下几方面着手努力。
一是完善举报与奖励的细则。对于证据的有效性与奖励的标准做出明确的规定，比如要求举报证据能够帮助抓获犯罪嫌疑人且是第一提供者。同时，对举报人信息进行严格保密。
二是形成常态化打击模式。当地派出所通过加大日常巡查频次、出警人数来做好震慑预防，在电动车盗窃频发的区域安装“天眼”监控，组织警力扎下钉子岗，并且对于重点区域进行治安专项整治活动，将日常巡查与专项整治相结合。
三是宣传安全防范与群防群治理念。借助线上线下多种媒体向群众宣传电动车安全防范意识，重点发挥当地派出所微信、微博与电子政务客户端的力量，以小视频、漫画等群众喜闻乐见的形式告知群众规范停车、规范上锁以及发现可疑人员主动举报，形成辖区安全治理人人防范、人人监控的群防群治新局面。
来源：2015年3月10日铁路公安面试题第1题来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
相关文章：
中央银行实行货币政策的手段不包括（ ）。04-27
建设社会主义核心价值体系，把握先进文化的前进方向，关键04-27
国家的法律监督机关是（ ）04-27
关于中国地理，以下说法正确的是（ ）04-27
毛泽东思想活的灵魂是（ ）。04-27
收文办理中的“批办”指的是（ ）。04-27
简报不具有以下哪一特点？（ ）04-27
收文办理的第一个环节是（ ）。04-27