有大众舆论的支持，法律的效力才不会被削弱。对此你怎么看？
【考察内容】
综合分析能力
【审题要点】
审题点1：“有大众舆论的支持，法律的效力才不会被削弱”
“大众舆论”即群众的声音，对于法律案件来说，能够得到群众的支持无疑是一件好事。群众的支持才能够体现出法律在解决现实问题中的公平公正性，在此，可以首先分析二者关系，着重强调舆论支持对于法律的意义。
审题点2：“对此你怎么看”
为了加强法律效力，加入群众舆论的声音本身就是体现公开透明的一种行为，对于好现象，可以不仅仅局限于意义，也可以结合当前社会中舆论一边倒的现状，剖析大众舆论遇到的一些问题，再提出对策进行完善。
在展开问题的论述过程中，可以结合一些热点事件，例如法律范畴内的“碰瓷事件”“呼格案”“聂树斌案”等具体案件，结合当时社会背景，全面剖析原因，体现出媒体、政策和执法者对于法律效力的重要性，让答题内容更充实饱满。
【示范答题】
针对题目中的观点，我认为大众舆论与法律密不可分。随着我国社会主义法制进程不断推进，如今立法、行政执法到全面遵法守法，每个环节都公开透明、暴露在阳光下，依法治国进程的推进少不了舆论的监督支持和反馈。
其一，舆论促进法律的公开透明性。法律来源于民，服务于民，本着公平正义、公开透明的原则，在立法过程中有舆论的监督与支持，有专家学者和社会公众的意见，对于制定合理可行的法律法规和行政规章具有重要意义。
其二，法律为舆论自由提供保障。社会舆论对依法行政所取得的成绩给予正面介绍评价，相反，也会对依法行政中存在的问题进行报导批评。社会舆论这两方面作用对于推进依法行政、建设法治政府都有重要意义，既树立典型，又督促后进。
其三，社会舆论的声音反馈，克服法律的局限性和滞后性。对立法者和执法者而言舆论是监督和督促，激励和鞭策着法律发展。与时俱进的舆论话题和热点，促进立法者更新完善法律内容。
但是，尽管舆论有其重要意义，却也存在着一些其他因素，制约着法律效力的实现。例如近年来的“呼格案”、“聂树斌案”等冤假错案，甚至出现了出现了一些令舆论哗然，大跌眼镜的“扶”与“不扶”的碰瓷事件，我认为出现这些问题，究其原因主要有以下几个方面。
首先，媒体报道歪曲事实。媒体为了博人眼球，不惜牺牲新闻报道的真实性，避重就轻，对于社会敏感话题过渡关注，以此来谋取经济利益，让原本很简单的社会事件不断升温，误导公众，甚至出现反复“舆论反转”等现象，混淆视听，使得最终的处理结果不能被公众所理解和支持。
其次，司法工作者的急功近利。司法人员在工作过程中只重数量，不重质量的问题，导致很多案件只求速度，在没有真正还原真相的情况下就急于处理。加剧了冤假错案的形成几率，严重亵渎了法律的公正性与权威性。
再次，法律审判制度不健全。司法不独立受到舆论的影响，同时暴露出我国根据法律条文办理案件的刻板性。我国司法不独立，又是据法律条文办理案件的国家，人口众多，大众舆论平台繁杂，难免暴露出很多综合性弊端，法律不健全不完善，灵活性不强等问题。
为了全面推进依法治国，促进法律完善发展，发挥舆论导向和监督支持作用，需要各部门和全体人民共同努力。
第一，完善法律细则。制定专门的新闻法，对舆论监督权作系统明确的规定，包括媒体的舆论监督主体的法律地位、舆论监督权的具体内容及其义务和法律责任作出界定。
第二，媒体从业人员提高职业道德。新闻媒体自律机构可提升媒体工作者的业务素质和职业道德水平，通过行业自律方式，提升其社会责任感，尊重司法公信力。
第三，建立监督和追责机制。完善法院独立审判保障制度，明确作为权力机关的人大对司法活动的监督边界，同时还要完善法官终身责任制，严格落实错案追究制，将其对案件的办理水准与晋升、奖励、惩罚等有效结合，切实防止程序违法和冤假错案发生；
第四，全面推进审判公开。法院应积极搭建有效的信息公开和交流平台，将案件裁判文书以公布，与民众互动交流，并及时释疑，或建立庭审直播平台，发挥媒体的舆论监督作用，有效推进审判信息公开。
来源：2015年6月26日下午内蒙古区考面试题（党群、法检系统）第2题来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
相关文章：
某街道想要开办老年大学，你是街道办事处的职员，领导让你04-27
大学生创业成功率不足10%，有人说鼓励创业是失败的政策04-27
老年大学被迫关停后，老人们比较激动，都去办事处询问，影响04-27
家里装修噪音大，邻居投诉，工人说邻居事多，正常时间装修也04-27
对于日常生活中的医院、银行、图书馆等公共服务，请提出04-27
上级下发一个促进本地区心理健康发展的文件，如果由你负04-27
为了更好的服务纳税人，你单位精心组织了一次税收优惠政04-27
追问：如果你成为一名银保监工作人员，你会如何保持良好的04-27