部分地方官员认为精准扶贫只是对贫困户的救济，你认为对吗？为什么？
【考察内容】
综合分析能力
【审题要点】
本题属于综合分析类的题目，题干较短，但有两问，答题时一定要全面，可以先给出自己对部分官员看法的态度，再解释自己如此认为的原因。
“部分地方官员”一词告诉我们，此观点并不是干部群体统一的认知，很有可能是片面的。在这里我们需要理解对贫困户进行救济其实是扶贫方式的一种，包含在精准扶贫中，但救济却不是精准扶贫的全部。所以在分析原因时我们可以先谈一谈单纯救济式扶贫的弊端。再谈如何做到真正地精准扶贫。此外，精准扶贫是近年热点和高频考点，我们需要全面准确理解精准扶贫的内涵、精准扶贫和粗放式扶贫的区别，答题才能更准确，有深度。
综上所述，本题的作答思路可以为：判断对错表明立场——做出对比说明救济式扶贫弊端——提出改进建议。
【示范答题】
精准扶贫自提出之日起，就一直是党中央和地方政府大力推进落实的一项惠民政策。部分地方官员认为精准扶贫只是对贫困户的救济，我认为这是对于精准扶贫理解不够深刻的表现，是不对的。
首先，不得不承认，单纯的救济曾在扶贫道路上起到过作用，但是副作用也很明显。将扶贫等同于救济，认为扶贫就是国家给贫困户拨付现金、提供衣食。救济是救一时之急，是“授人以鱼”，就是把现有的贫困户“养起来”，但是他们依然缺乏致富能力，只能永远“等靠要”，脱贫后也很容易返贫。同时，扶贫资金不能落实到位，使得国家给的“大鱼”到了贫困户手中时成了“虾米”。这种简单粗暴的“救济”方式也会引发地方政府官员懒政怠政的思维，不善施为，放任自流，这对于地方长期发展，对于实现人民安家乐业、提升幸福感，对于实现全面建成小康社会，都是极大的隐患和弊端。
其次，精准扶贫更科学，更有针对性。它是粗放扶贫的对称，是针对不同贫困区域环境、不同贫困户情况，因地制宜，因户施策，进行精准帮扶，这种扶贫方式针对贫困户具体的致贫原因有的放矢，脱贫效果更好，并且能提升贫困户自身的致富能力，大大降低了返贫率。因此，我们一定要打好精准扶贫的攻坚战。
一要精准识别。贫困户和贫困村的存在有着复杂的原因，统计部门应牵头对这些人口和地区进行精细的调查，要建档立卡，深入剖析，改变以往贫困的定义标准，让百姓参与调查、评比，让调查更加公开透明。
二要精准帮扶。针对不同致贫原因、贫困地区和贫困户的特点进行帮扶。同时，完善交通、医疗、教育、住房、就业等保障措施，创造更多的发展条件。可以为贫困人口进行工艺品、保姆、月嫂、技工等技能培训，让他们拥有一技之长，提升他们的就业能力，降低返贫率。
三要精准管理。对于贫困人口要进行网络一体化的管理，实行信息共享，保证信息交流通畅，避免出现重复领取待遇、一人多领等现象出现，提升公平性。同时，实行动态管理、能进能出式管理，对于已经脱贫人员要及时筛查，及时退出，新增贫困人口及时纳入进来。
总而言之，想全面脱贫，确实需要对贫困户进行重点扶持，但是这并不能靠单纯的救济，更需要我们正确认识精准扶贫，践行其内涵。
来源：2017年4月26日上午广州市面试题第3题来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
相关文章：
如果你坐在吃小龙虾这位乘客旁边，你会怎么如何劝说他？请04-27
领导安排你就我市家庭医生推广效果展开调查，如何保证调04-27
当你得知自己进入面试，结合自己的岗位，说说你做了哪几方04-27
过年将至，逃票现象层出不穷。对乘坐火车的逃票“老赖”04-27
家政学家说要勤俭持家，经济学家说要刺激消费，你如何看待04-27
1129电大《土木工程力学(本)》试题和答案20070704-27
针对农业普查中出现的种种问题，为农业普查工作提出一些04-27
1128电大《土木工程CAD》试题和答案20080104-27