年轻人占老年人公交车座位，他把道德踩在了脚下。另一个人想要依靠法规中的罚款来解决这个问题。请你拟定标题并且结合实际谈看法。
【考察内容】
综合分析能力
【审题要点】
审题点1：“年轻人占老年人公交车座位，他把道德踩在了脚下”
漫画中年轻人趾高气昂的坐在老弱病残专座上，将道德踩在了脚下。尽管旁边有好几位白发苍苍、拄着拐杖的老年人，但是他仍然不为所动，翘着二郎腿稳稳的坐在椅子上。这是一个很日常的社会现象，这些年随着民众素质提升，这种现象越来越少，但不可否认现实中依然存在。从这个漫画角度来看，一方面，导向上是在批判年轻人占用老弱病残专用座位；另一方面，本质上表现的是人民群众为了争抢公共资源的冲突。
审题点2：“想要依靠法规中的罚款来解决这个问题”
现在全面推进依法治国中的重要目的就是社会各方面的活动都应依照法律来进行，所以用法律来约束年轻人行为的这种主张是没有问题的。但是治理这种问题仅靠罚款一种方式显然是不能解决根本的，且会造成成本高、执行难等问题。所以，对于这个现象我们并不绝对赞同用法律一罚了之，而是要靠道德约束和引导，更重要的是解决资源稀缺的根本性问题。
综上，根据分析倾向，我们可以取 “厘清法律的边界”“车上抢座谁来解决”这样引人深思的标题或简单表达观点的标题皆可。故此题的答题框架即为：拟定标题-表明观点-论证自己的观点-探讨解决问题的办法。
【示范答题】
各位考官，我给漫画取的标题是“厘清法律的边界”。
关于漫画反映在公交车上占用专座的问题，这是老生常谈的话题，据我自己的观察和了解，漫画中呈现的现象现在只是个别的情况，当然也不排除会有极个别道德低下、蛮不讲理的人会有占座的行为。对于这样的行为，有人提议用法律约束，有人提议用道德约束，我认为不可靠法律来进行罚款约束，应该多用道德约束。我的理由是以下两个方面：
一方面，道德约束简单可行，而法律约束成本过高。老弱病残的专座是给老弱病残坐的，这是毫无争议的，大家对于这件事情的判断都是正确的，不让座的人必然会受到舆论的谴责，这种人内心的约束成本低效果好。而如果用法律去规范这样的极个别、社会危害不大的行为，虽然立法容易，但是在落实、处罚标准方面都很难去实现，甚至还会丧失法律的权威性。
另一方面，法律约束无法解决所有情况。如只靠法律约束，那么在专座不够时，其他座位上的人是否要让座依然属于道德问题。而在专座都闲置时，不允许他人使用也是不够人性化的。所以，从根本上来讲，只靠罚款和约束可能会让整个社会治理和标准方面非常复杂，我认为没有必要。
综上，我认为虽然我们要倡导打造法治社会和法治国家，我们也要厘清楚法律和道德的边界，同时要清楚地知道任何法律的制定、执行、落实时要考虑其成本。更重要的是，我认为之所以出现这种冲突，本质上还是由于公共交通资源的有限和分配不合理。要想解决这个问题，应该疏堵结合，具体来讲，我觉得应该这样做。
第一，厘清法律边界，发挥道德引导的作用。深化家庭教育的启蒙作用，家长要为孩子营造和谐氛围，教给孩子为人处事的道理和礼仪。重视学校教育的引导作用，尝试增加道德教育在日常教育教学中的比重，提高道德教育的实际地位，以增强学生对道德模块的重视。强化社会文明建设作用，深化社会主义核心价值观教育和引导，媒体强化宣传。
第二，做好公共资源的管理。增加公共交通资源的补给，在早晚高峰增加车次，在特殊路段增设公交站点，充分发挥轨道交通、公益自行车等作用解决出行问题。合理调度公共交通，根本上解决冲突，通过定制公交、智慧公交等解决年轻人出行问题，在早晚高峰资源紧缺时间段提高老年卡的票价，用价格杠杆平衡需求冲突。
总之，靠智慧厘清边界找到恰当的办法才可实现高效社会管理。
来源：2017年2月23日上午部委党群及参公单位面试题第1题来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
相关文章：
“道虽迩，不行不至；事虽小，不做不成。”请你谈谈对这句话04-27
请结合最高人民法院加快推进审执分离体制改革，谈谈审执04-27
你作为调查队队员，遇到材料4中的情况，你会如何劝说，请现04-27
追问:进入岗位后你发现自己所学专业并不能适应岗位需04-27
请你列举出确保我国粮食安全最重要的三个点是什么，并加04-27
如果让你负责调查本市市民对保健品的看法及消费情况，你04-27
问题一：视频中的泥土车违反了什么规定？（有追问）提取码：l63z04-27
面对材料4中的情况，如果你是调查队工作人员会怎么办，请04-27