生产、销售有毒、有害食品罪与投放危险物质罪的定罪标准为什么不一样，并说明具体区别。
【审题要点】
审题点1：“生产、销售有毒、有害食品罪”
生产、销售有毒、有害食品罪，是指生产者、销售者违反国家食品卫生管理法规，故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为。《刑法》第一百四十四条规定：“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。”
审题点2：“投放危险物质罪”
投放危险物质罪，是指行为人实施了投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。《刑法》第一百一十四条规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”第一百一十五条规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”
审题点3：“定罪标准为什么不一样，并说明具体区别”
通过前两个审题点可以看出，这两个罪名定罪量刑都有不同，这是因为两者在犯罪构成方面存在差异。因此我们可以从犯罪客体、客观方面、主体、主观方面等方面展开思考，一一对比。从法条规定可以看出，投放危险物质罪中的投放有毒性物质的行为和生产、销售有毒、有害食品罪在客观方面都使用了毒物，并且均危害了公共安全，主观上均有故意，但两罪在犯罪客体、客观方面、主体、主观目的上均有区别，答题可以从这四个方面展开。
【示范答题】
生产、销售有毒、有害食品罪，是指生产者、销售者故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为。投放危险物质罪，是指行为人实施了投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。二者在客观方面都使用了毒物，并且均危害了公共安全，主观上都存在故意，但二者在犯罪客体、客观方面、犯罪主体以及主观目的上存在区别，因此两者的定罪标准并不一样。
第一，犯罪客体不同。生产、销售有毒、有害食品罪侵犯的客体为复杂客体，包括了国家对食品卫生的监督管理秩序和广大消费者即不特定多数人的生命、健康权利；而投放危险物质罪的客体为公共安全，即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。
第二，客观方面不同。生产、销售有毒、有害食品罪在客观方面表现违反国家食品卫生管理法规，对生产、销售的食品掺入有毒、有害的非食品原料或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为；而投放危险物质罪表现为行为人实施了投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，即除了可以在食品中投放有毒物质外，也可以在其他场合投放有毒物质，故两罪可能成立想象竞合。
第三，犯罪主体不同。生产、销售有毒、有害食品罪的主体为生产者、销售者，既可以是年满16周岁的自然人，也可以是单位；而投放危险物质罪的主体为只能是年满14周岁的自然人。
第四，主观目的不同。生产、销售有毒、有害食品罪目的通常是获取非法利润，虽然对掺入有毒、有害的非原料食品是明知的，但并不意味着积极追求他人死亡或伤害的危害结果；而投放危险物质罪的目的是使不特定多数人死亡或伤害，追求他人死亡或伤害危害结果的发生。
来源：2020国考自由练习6第118题来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
相关文章：
门卫通知有市民来送锦旗，你去接的时候发现是“懒政怠政04-27
一位老大爷去找领导反映问题，小张说局长不在，老大爷说自04-27
小李因为工作失误被领导（X处长）批评，当面顶撞领导，事后很04-27
领导派你去调查全市企业农民工发放工资问题，你怎么做？04-27
你单位的下属单位开展行政服务流程的信息公开化推进工04-27
你在工作中出现了一个失误，你的同事小王总拿这个失误说04-27
A县政府网站有信息发布不及时、有错误，群众反映问题没04-27
有人反映你单位的“三公经费支出”信息公开程度不高，不04-27