我国不是判例法国家，但最高检最高院近几年发布了多批指导案例，请问你怎么看待这些指导案例？
【考察内容】
综合分析能力
【审题要点】
审题点1：“我国不是判例法国家，但最高检最高院近几年发布了多批指导案例”
判例法泛指可作为先例据以决案的法院判决，通常与制定法相对而言，是英美法系法律的一个重要渊源，中国没有判例法，而我国近几年发布了多批指导案例，在一定程度上确保了司法的公平正义，引领司法的规章细则在，因此，指导案例的发布具有其积极的意义
审题点2：“请问你怎么看待这些指导案例”
典型的综合分析的问法。分析不能浅尝辄止，分析出其背后积极地意义后，可以进一步去思考，新举措的背后时候还有不完善之处，我们可以由此提出好上加好的对策促使指导案例更好地发展，保证司法的公平正义。
【示范答题】
我要为最高检最高院的行为点赞，我国虽不是判例法国家，但近几年指导案例的发布我认为具有重大意义。
第一，展现出政府的公信力。指导案例是反映司法公正和高效，经得起历史和实践检验，实现法律效果和社会效果有机统一的案例。其是案例中的精品案例、是体现审判智慧的载体，可以最大程度的保证司法的公平公正，从而最大限度保证政府的公信力。
第二，细化相关法律规定。指导案例从其性质上看是解释宪法性法律以外的国家法律的一种形式，如有关刑法、刑事诉讼法、物权法方面的指导案例，因此，指导案例总结了法律经验法则，起到了解释、明确、细化相关法律的作用。
第三，树立典型，引领学习。发布指导案例可以将那些具有独特价值的案例发现出来、公布出来、树立起来、推广开来，充分发挥这些案例独特的启示、指引、示范和规范功能，让广大法官能够及时注意到这些案例，及时学习借鉴这些案例所体现的裁判方法和法律思维，并参照指导案例的做法，公正高效地处理案件。
但目前我国指导案例的发展尚不完善，我们可以在指导案例制度的发展和司法治理能力的提高之间搭起一座沟通的桥梁，更好地促使司法能力的提高与完善。
第一，加强审核。可以对上传的判决书进行实名制审核、修改、编辑，亦可发回原法官要求其进行相应修改，使之符合指导案例的要求，然后予以发布，最高法院可以委托国内相关法律专家对上报判决书进行实名制审核。
第二，建立反馈机制。对于司法部门收集到的意见，要通过建立完善的反馈机制和流程，使拟申报为指导案例的判决书能够迅速达至最高法院。比如，可以利用现在的互联网技术，在最高法院系统内专门设立一个平台，供法官上传自己的判决书。为了保证其真实可靠性，可以采用实名制、判决书文字版和扫描版同时上传、必须包含判决书编号等基本信息以及其它相关措施。不再需要经过中级法院、高级法院层层上报，而是直接到达最高法院，由最高法院组织专人处理，从而及时的将意见反馈到立法部门，进一步细化法律法规，及时的发现问题，解决问题，从而更好地完善司法机制。
来源：2019年3月29日下午上海市考面试题第5题来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
相关文章：
假设你们公司是一个高新产业公司，刚成立不满五年，发展前04-27
现在一些新闻记者采访不按规定做事，群众对记者采访有意04-27
建立一个网上平台，将大学体育场所利用起来，使居民在平台04-27
某地推出了新的社会保障卡，由于社区年轻人很多都外出务04-27
我市正在做低保扶贫工作的正面宣传，有群众聚集门口，反映04-27
如果你是培训部门的工作人员，怎么做？04-27
你辖区内部分居民饮用了某品牌的桶装饮用水后出现了腹04-27
为了提高退休职工的生活质量，铁路部门要完善退休职工福04-27