对于材料中反应的外国乐团假借知名乐团名声前往中国演出“捞金”，以次充好的做法，你怎么看？
【审题要点】
本题社会现象类题目。结合给定材料本题论述的问题为文化领域问题，题干明显提到假借知名乐团、以次充好等词，能够看出所谓外国艺术团来华捞金的做法明显带有欺骗中国观众的意味，因此，能够判断此题论述的内容为负面的社会现象，通过这一现象我们能够明显找到的主体有观众、外国艺术团以及文化领域的监管部门等多个主体，由此我们可以通过主体分析法来分析这一现象出现的原因，进而提出解决的对策，并注重对策的具体性和可针对性。
具体如何思考，我们结合这道题进一步分析：
审题点1“外国乐团假借知名乐团名声”“以次充好”
通过“假借”“以次充好”等具有讽刺意味的词，我们不难发现，外国乐团的做法是带有欺骗性的，是不可取的。因此，我们可以针对外国这一乐团的做法来思考这样做存在哪些危害，比方说损害观众的利益，使文化品牌受损等。同时，也可分析外国乐团的做法能够大行其道的原因，例如有其发展的市场，文化审核机制不健全等。
审题点2“前往中国演出捞金”
题干强调前往中国捞金，我们需要思考为什么要来中国捞金？中国哪些方面吸引了他们？比如中国有良好的市场前景，中国观众的喜好等等。可以作为原因部分展开分析，进而针对中国的特殊情况给出可行性意见，比方说弘扬中国本土的传统文化，提高对外来文化的准入门槛等。
整合上述信息，此题的思路可为：首先以外国乐团假借知名乐团来华演出的危害入题——其次分析外国“山寨”乐团愿意来中国捞金的原因——最后，提出切实可行的对策净化文化市场，宣传本土文化。
【示范答题】
材料中所述的那些资质不够的国外艺术团体，通过夸大宣传来中国各地捞金的现象，越来越多，甚至还能轻易登上中国国家级剧院的舞台。假借知名乐团的名声进行炒作往重了说就是违法行为，这种以次充好的做法如果继续下去，只会让西方自身的整体文化品牌受损。往长远看也是对整个文化演出市场的伤害。
然而，欧美等国“山寨”艺术团在中国的“淘金之旅”，其背后也有其必然原因。
一方面，仍有部分中国民众存在崇洋媚外思想。随着中国国力的不断提升，大部分民众已经能够意识到祖国的强大，拥护自主品牌。但是，仍有部分民众认为“外来的和尚会念经”，过度崇拜所谓欧美知名乐团，而忽视中国传统文化艺术，只要是外国人演奏出来的，就奉为经典，中国观众无原则的纵容给了欧美“山寨”艺术团扎根中国的土壤。
另一方面，文化引进制度存在缺陷，平台管理仍有漏洞。我国在外来文化的引进上法律仍存在盲区，对于“山寨”艺术团的界定困难，没有形成系统完善的鉴定机构，无法对外来艺术团来中国演出形成有效监管，使得部分经纪公司有漏洞可钻。
想要彻底杜绝这一现象发生，社会各界需多措并举，共同发力。
一方面，大力弘扬中国传统艺术。让更多百姓了解戏曲等中国传统艺术，可通过开展戏曲进校园的活动。在学校开展各具特色的讲座安排，用生动的语言引发孩子们的兴趣。除讲解和表演外，还应加强与孩子们的互动，让孩子们通过趣味的游戏、程式的学习，了解京剧、爱上京剧。通过这样的方式为戏曲培养年轻观众，让孩子从小认识到国粹的精髓，而不是随波逐流只关注外国文化。
另一方面，加强文化引进制度的建立。完善相关部门职能，可以通过建立艺术家社团组织介入管理的机制来限制低水平的西方艺术团进入中国市场，通过艺术的角度进行资质和水平的评估。同时，文化管理机构要强化准入机制的建立，严格审核艺术团资质，设立外来艺术团黑名单，对以次充好、假借知名艺术团来华表演的团体采取终身禁入机制，规范中国文化市场管理，维护中国文化消费者权益。
来源：模拟题补充第16题来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
相关文章：
现在一些新闻记者采访不按规定做事，群众对记者采访有意04-27
建立一个网上平台，将大学体育场所利用起来，使居民在平台04-27
某地推出了新的社会保障卡，由于社区年轻人很多都外出务04-27
我市正在做低保扶贫工作的正面宣传，有群众聚集门口，反映04-27
如果你是培训部门的工作人员，怎么做？04-27
你辖区内部分居民饮用了某品牌的桶装饮用水后出现了腹04-27
为了提高退休职工的生活质量，铁路部门要完善退休职工福04-27
你是某市文化局的一名工作人员，去年发动社会多方面力量04-27