结合最高人民法院推出的民事诉讼程序繁简分流改革试点中“扩大独任制适用范围”，谈谈二审适用独任制审判的影响。
【审题要点】
本题属于法律专业题型，答题时应结合当前司法改革的热点理念，结合民事诉讼法的专业知识进行分析作答。
审题点1：“结合最高人民法院推出的民事诉讼程序繁简分流改革试点中‘扩大独任制适用范围’”
由此可以看出，最高人民法院这一改革试点是将由审判员一人审判的独任制扩大到原本需要组成合议庭审理的案件范围之中。民事案件原本只有基层法院及其派出法庭对于简易程序、特别程序、督促程序及公示催告阶段可以适用独任制，而大量的普通程序案件和二审案件均需组成合议庭进行审理，这就给审判员审理案件造成了更重的负担，难以有效提高审判效率。
审题点2：“谈谈二审适用独任制审判的影响”
按照《民事诉讼法》的规定，二审民事案件审理必须适用合议制，但在开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作中，探索二审适用独任制审判，能够通过案件繁简分流，提升民事诉讼的程序公正与效率，缓解当前案多人少的矛盾，很好满足人民群众多元的诉讼需求。但在审理过程中，还是应当区别对待，对于疑难复杂的二审案件，还是应适用普通程序，采取合议制进行审理。在分析影响时，可以从提高审判效率、解决案多人少矛盾的角度分析积极影响，也要注意对于复杂案件可能产生的消极影响，进行规避。因为在分析影响的时候涉及到案件繁简分流，最后进行总结时可以从繁简分流机制的建立、精准识别案件方面入手，但这一部分不是重点，点到即可。
【示范答题】
按照现行民事诉讼法规定，独任制只能适用于基层法院及其派出法庭审理简易程序、特别程序、督促程序及公示催告程序的案件，二审民事案件应当组成合议庭，采取合议制进行审理。但在当前民事纠纷较多、案多人少的情况下，对于一些案情简单、法律关系明确的二审案件，适用合议制审理一定程度上增加了审判员的负担，不利于审判效率的提高。
根据最高人民法院推出的民事诉讼程序繁简分流改革试点中“扩大独任制适用范围”的意见，部分试点地区法院在审理二审民事案件可以适用独任制审理，这给二审案件审理带来如下影响：
第一，提高案件审判效率，满足人民群众对诉讼便捷、多元和公正高效的需求。一方面，对于事实清楚、权利义务关系明确、当事人争议不大的二审案件实行独任审理，有利于案件繁简分流，优化司法资源配置，实现简案快审，推动资源投入与诉讼程序匹配适当，有效缓解当前案多人少的矛盾，加快二审案件处理效率，提升司法效能。另一方面，独任制审理能够缩短办案流程，使得简单案件得到快速处理，有效降低当事人的诉讼成本，使当事人有更多获得感和满意度切实保障当事人合法诉讼权益，满足人民群众对诉讼便捷、多元和公正高效的需求。
第二，对于一些疑难复杂案件不能适用独任制审判，这会对裁判结果和法律适用产生不利影响。对于此类案件，应当坚持合议制审理，通过合议庭全面研判处理案件，避免出现错案、个人感情案、关系案。
因此，二审适用独任制审判运行得当，必须建立案件繁简分流配套机制，对案件进行精准识别，完善独任审判和合议庭审判的转化程序，兼顾当事人合法权益的保障和审判效率的提升，切实实现公正与效率的统一。
来源：自由练习第74题来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
相关文章：
1097电大《中国现当代文学专题(1)》试题和答案20050104-27
1096电大《中国古代文学专题(2)》试题和答案20080704-27
1096电大《中国古代文学专题(2)》试题和答案20090104-27
1082电大《汉语专题(2)》试题和答案20040704-27
1082电大《汉语专题(2)》试题和答案20050104-27
1082电大《汉语专题(2)》试题和答案20050704-27
1082电大《汉语专题(2)》试题和答案20060104-27
1081电大《汉语专题(1)》试题和答案20090104-27