2018年，甲原打算和乙一起向税务部门做虚假纳税申报，乙在申报过程中反复权衡，最终如实申报，甲悉知乙如实申报后，恼羞成怒，以揭发乙的隐私相威胁，逼迫乙从甲处借款300万元，甲被认定为强迫交易罪。请你谈一谈强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别。
【审题要点】
审题点1：“2018年，甲原打算和乙一起向税务部门做虚假纳税申报，乙在申报过程中反复权衡，最终如实申报，甲悉知乙如实申报后，恼羞成怒，以揭发乙的隐私相威胁，逼迫乙从甲处借款300万元，甲被认定为强迫交易罪。”
根据《刑法》规定我们可以得到，强迫交易罪需要具备四个要件，分别是：主体是已满十六周岁的未成年人；主观上是为了达成交易，牟取不法利益；侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；客观上以暴力、胁迫手段强迫他人买卖、接受服务等情节严重的行为。在已知甲被认定为强迫交易罪的情况下，具体答题的过程中，可以将案例中甲的行为结合强迫交易罪犯罪构成四要件进行分析。
审题点2：“请你谈一谈强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别。”
根据《刑法》第二百二十六条规定，强迫交易罪是指以暴力、威胁手段，实施下列行为之一：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的：（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。根据《刑法》第二百七十四条规定， 敲诈勒索罪，是指敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的行为。《最高人民检察院关于强迫借贷行为适用法律问题的批复》中对二罪的认定也作了区分，“以暴力、胁迫手段强迫他人借贷，属于刑法第二百二十六条第二项规定的“强迫他人提供或者接受服务”，情节严重的，以强迫交易罪追究刑事责任；同时构成故意伤害罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。以非法占有为目的，以借贷为名采用暴力、胁迫手段获取他人财物，符合刑法第二百六十三条或者第二百七十四条规定的，以抢劫罪或者敲诈勒索罪追究刑事责任”。综上，我们可以对比法律规定，结合犯罪构成四要件来分析两者之间的不同之处。
【示范答题】
题干中的案例，最终甲被认定为强迫交易罪，结合成立强迫交易罪的具体条件进行分析。甲原打算和乙一起虚假纳税申报，获知乙如实申报后，甲逼迫乙借款300万元。甲主观上是为了达成交易，不具备非法占有他人财物的故意，客观上以胁迫手段强迫乙借款，即以揭发乙隐私相威胁，但甲强迫借贷的行为没有侵犯乙的财产，因此，李某的行为成立强迫交易罪。根据法律规定，强迫交易罪是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为；敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。通过对案例和概念进行分析，可以看出强迫交易罪和敲诈勒索罪在犯罪主体、主观方面、客体、客观方面存在区别：
一是犯罪主体不同。强迫交易罪主体是单位或已满16周岁具有刑事责任能力的自然人；而敲诈勒索罪主体是只能是已满16周岁具有刑事责任能力的自然人。
二是犯罪主观方面不同。虽然两罪罪过形式均为故意，但强迫交易罪的主观上为了达成交易，牟取不法利益，没有非法占有的目的；而敲诈勒索罪要求行为人具有非法占有目的。
三是犯罪客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体主要是侵犯公私财物的所有权，但也可能危及他人的人身权益及其他权益。
四是犯罪客观方面不同。强迫交易罪的客观方面是行为人以暴力、威胁手段，实施强买强卖商品，强迫他人提供或者接受服务，强迫他人参与或者退出投标、拍卖等情节严重的行为；而敲诈勒索罪则表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
相关文章：
全国优秀人民警察高峰最常说的一句话就是，“老百姓的平04-27
为了响应市机关工委全民健身的活动，你单位拟开展一次广04-27
高考期间，为解决偏远地区高考生往返考点交通问题，你所在04-27
群众到你单位反应问题，此事不在你的职责范围，但是处理该04-27
你和同事小张一同进入单位，因为兴趣爱好及所学专业都很04-27
浙江嘉兴大力推进自治、法治、德治相结合的“三治融合04-27
漫画内容：画面的左边是一个米粉店的门头，门口一位带着厨04-27
某市交警部门对违反交通规则的一些情况开展专项整治活04-27