陈某和赵某谈过一段时间恋爱，后来分手。2019年6月1日晚，陈某在前女友赵某家附近地下车库内，准备找赵某谈谈，再续前缘。可是他却见赵某与新男友张某一同驾车返回，陈某情绪激动，上前对着赵某拳打脚踢。张某从未见过陈某，见女友被打，于是上前制止并质问陈某，陈某转而殴打张某，用脚踹其腹部，后被张某用手抱住。陈某继续用拳头击打张某头面部，张某予以反击，情急之下拿出了别在钥匙扣上的水果刀，将陈某刺成了轻伤。请判定张某行为的性质。
【审题要点】
从案情表述看，张某的行为是否属于正当防卫是本案的关键。因此可结合《刑法》第二十条的规定进行分析。《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”由法条可知，正当防卫的构成要件包括五个方面：一是必须是为了保护合法权益免受不法侵害而实行防卫；二是防卫行为必须针对不法侵害行为才能实施；三是要求不法侵害正在进行；四是正当防卫必须针对不法侵害人本人实施；五是正当防卫不能超过必要限度。接下来结合案情进行详细分析。
审题点1：“陈某和赵某谈过一段时间恋爱，后来分手。2019年6月1日晚，陈某在前女友赵某家附近地下车库内，准备找赵某谈谈，再续前缘。”
这里交代了陈某与赵某之间的关系，也说明了事情的起源。我们可以当成背景知识予以了解。
审题点2：“可是他却见赵某与新男友张某一同驾车返回，陈某情绪激动，上前对着赵某拳打脚踢。张某从未见过陈某，见女友被打，于是上前制止并质问陈某，陈某转而殴打张某，用脚踹其腹部，后被张某用手抱住。陈某继续用拳头击打张某头面部，张某予以反击，情急之下拿出了别在钥匙扣上的水果刀，将陈某刺成了轻伤。”
这里介绍了陈某纠缠赵某、张某的全过程。既然要求判定张某的行为性质，那么我们就可以结合正当防卫的五个条件展开判定。陈某心中气不过前女友另找新欢，于是上前殴打前女友赵某，后来遭到张某阻止后又殴打张某，这威胁了两人的人身安全，因此陈某的行为应当被认定是不法侵害。而且陈某对张某不依不饶，被抱住后还用拳头击打张某，这就说明陈某的不法侵害一直在进行。而张某为了保全自己和女友，不得已才拿出了水果刀进行反击，将陈某刺成了轻伤。所以张某具有明显的防卫意图，且针对的对象是陈某本人，也没有超过必要的限度。综上，张某的行为构成正当防卫。
【示范答题】
结合案情来看，我认为案件关键在于判定张某的行为是否属于正当防卫，接下来，我将结合《刑法》第二十条展开分析。
第一，本案存在现实的不法侵害。陈某见到前女友赵某与新男友张某在一起，情绪非常激动，上前殴打了赵某。在张某上前制止时，还殴打张某。由此可见，陈某的行为对赵某和张某的人身安全都造成了威胁，应当被认定是不法侵害。
第二，案发时不法侵害正在进行。陈某用拳头击打张某头面部，这时候张某予以反击，这就说明张某反击时，不法侵害正在进行。因此张某的行为符合正当防卫的时间条件。
第三，张某具有明显的防卫意图。从案情表述看，张某是赵某的男友，见到女友被殴打，上前制止属于人之常情。而且陈某后来用脚踹张某腹部，张某用手抱住陈某后，陈某仍然不愿意松手，张某为了保证自己和女友的安全，不得已才用水果刀反击。因此张某的防卫意图明显，这符合正当防卫的目的条件。
第四，张某针对的是不法侵害人本人。陈某是威胁赵某和张某人身安全的不法侵害人，而张某反击时的对象也是陈某，因此张某的行为符合正当防卫的对象条件。
第五，防卫并未超过必要限度。面对陈某的暴力殴打，张某不得已拿出水果刀进行反击，将陈某刺成了轻伤，这阻止了陈某的继续殴打。而且张某的行为并没有给侵害人造成重大损害结果，不属于防卫过当情形。
综上，张某的行为构成正当防卫，不需要承担刑事责任。
来源：2020国考自由练习3第314题教育来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
相关文章：
1045电大《会计制度设计》试题和答案20080704-27
1045电大《会计制度设计》试题和答案20070104-27
1045电大《会计制度设计》试题和答案20070704-27
1045电大《会计制度设计》试题和答案20080104-27
1045电大《会计制度设计》试题和答案20040704-27